АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2023 года

Дело №

А55-5350/2023

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лачиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой К.И., 

рассмотрев в судебном заседании 30 октября 2023 года, в котором оглашена резолютивная часть, отчет временного управляющего должника ФИО1 о ходе процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Радиант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии:

от ООО «ЭкоСтройРесурс»  – ФИО2 по доверенности от 06.07.2023, ФИО3 по доверенности от 13.01.2023, 

от должника – не явились,

от арбитражного управляющего – ФИО4 по доверенности от 17.10.2023,

от иных лиц – не явились,

установил

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Радиант», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,   несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 3 992 031,33 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2023 в отношении ООО «Радиант», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 80 (7525) от 06.05.2023.

Определением от 23.05.2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Мачучиной О.А., рассматривающего дело № А55-5350/2023, на судью Лачину О.А.

Временный управляющий ФИО1 представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, у общества с ограниченной ответственностью «Озон», имеются указанные признаки банкротства, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем  размере 7 947 091, 70 руб.

Доказательств оплаты задолженности в вышеуказанном размере на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено, обязанность по уплате задолженности должником не оспорена.

Как следует из отчета временного управляющего, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность должника невозможно, однако средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В анализе финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, указано на целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также на возможность покрытия судебных расходов за счет реализации имущества должника. 

Согласно Выписки из ЕГРН ООО «Радиант» принадлежит на праве собственности:

- земельный участок 63:01:0816008:953 площадь 589+/-8, 

<

...>

- земельный участок 63:09:0103035:5940 площадь 63873+/-87,06, Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Радиант», арбитражным управляющим в ходе проверки деятельности ООО «Радиант» были выявлены признаки преднамеренного банкротства. Выявлена подозрительная сделка, не вполне соответствующая законодательству и рыночным условиям на общую сумму 93 865 503 руб., при общей накопленной задолженности 110 704 тыс. руб. Подозрительные сделки по времени и суммам коррелируют со снижением платёжеспособности должника.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 10.07.2023 заявление временного управляющего ФИО1 (вх. № 250939 от 10.07.2023) о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен запрет временному управляющему ООО «» ФИО1 и другим кредиторам проводить (инициировать) первое собрание кредиторов до окончания рассмотрения всех требований, заявленных в порядке и сроках, предусмотренных пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в рамках дела №А55-5350/2023.

На дату рассмотрения отчета временным управляющим первое собрание кредиторов не проведено.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в  случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

В силу статьи 51  Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев  с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление ООО «ЭкоСтройРесурс» о признании ООО «Радиант» несостоятельным (банкротом) поступило в суд 22.02.2023.

Таким образом, на дату рассмотрения отчета временного управляющего должника срок, предусмотренный ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истек.

В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также истечением семимесячного срока рассмотрения дела, арбитражный суд полагает, что у ООО «Озон» имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности невозможно, в связи с чем, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как следует из материалов дела, кандидатура конкурсного управляющего собранием кредиторов не определена, судом у САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» были запрошены документы, подтверждающие соответствие ФИО1 требованиям, предъявляемым к кандидатуре конкурсного управляющего.

Указанные документы поступили в суд 30.10.2023.

В связи с этим, суд считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего должника временного управляющего ФИО1.

При этом суд предлагает собранию кредиторов представить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих или кандидатуру  конкурсного управляющего для утверждения в рамках настоящего дела, после снятия обеспечительных мер и проведения первого собрания кредиторов.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

Признать ООО «Радиант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Радиант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить ФИО1, члена Ассоциации Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», конкурсным управляющим ООО «Радиант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Взыскать с ООО «Радиант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 руб. 

Назначить  судебное  заседание  по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 17 апреля 2024 года в  13 час. 00   мин. в  помещении  суда по адресу: (

<

...>), зал № 410. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.А. Лачина