Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-4284/2017

Резолютивная часть решения объявлена «08» июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен         «14» июня 2017 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи      Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство» Муниципального образования Одоевский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании основного долга за поставленный природный газ в январе-феврале 2017 года по договору поставки газа № 54-4-2748/13 от 01.10.2013 в сумме 2 521 185, 50 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тула») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» Муниципального образования Одоевский район (далее – МУП «Одоевское ЖКХ» МО Одоевский район») основного долга за поставленный природный газ в январе-феврале 2017 года по договору поставки газа № 54-4-2748/13 от 01.10.2013 в сумме 2 521 185, 50 руб. (с учетом уточнения истца от 26.05.2017).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тула» (Поставщик) и МУП «Одоевское ЖКХ» МО Одоевский район (Покупатель) 01.10.2013 заключен договор поставки газа № 54-4-2748/13, в соответствии с которым поставщик обязуется в период с 01.10.13 по 31.12.17 поставлять по каждой точке подключения газ покупателю для его использования на объектах потребления газа, а покупатель обязуется отбирать газ в объемах, определенных договором, и оплачивать его стоимость (п. 2.1 договора).

Согласно п. 4.6 договора, объем газа потребленного покупателем за каждый расчетный месяц, должен быть безусловно определен. Для этого по окончании каждого расчетного месяца покупатель обязан составить в двух экземплярах акт приемки-передачи газа. Акт приемки-передачи газа является основанием для оформления первичных документов и проведения окончательных расчетов между сторонами.

В силу п. 6.3 договора оплату поставленного газа покупатель обязан производить за каждый расчетный месяц не позднее 25-ого числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в январе - феврале 2017 года поставил ответчику                        398, 422 тыс. куб. м. газа на общую сумму 2 521 185, 50 руб., что подтверждается актами о количестве переданного-принятого газа, подписанным сторонами без замечаний, а также счет-фактурами за январь - февраль 2017г.

Поставленный в январе - феврале 2017 г. газ ответчиком не был оплачен, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в 2 521 185, 50  руб. (с учетом уточнения истца от 26.05.2017).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного газа в установленные сроки и в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, срок платежа по договору определен пунктом 6.3 – до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

Ответчик оплату поставленного в январе - феврале 2017 года газа в полном объеме и установленные сроки не произвел. Задолженность составляет согласно расчету                                    2 521 185, 50 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме             2 521 185, 50  руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, из них 14 000 руб. подлежит возмещению истцу, государственная пошлина в размере 21 606 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями            101,  110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

             Взыскать с   муниципального унитарного предприятия «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» задолженность в размере 2 521 185,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме   14 000  рублей.

             Взыскать с   муниципального унитарного предприятия «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство»   в  доход федерального бюджета госпошлину в размере 21 606  рублей.  

             Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 Судья                                       Т.В. Алешина