ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-1970/2022

г. Саратов

24 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

судей Антоновой О. И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования системы веб-конференции,  апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 мая 2022 года по делу № А06-1970/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЛесТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316745600078387, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством собственных абонентских устройств:

- от индивидуального предпринимателя ФИО2 представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 10.06.2022, выданной сроком до 23.12.2022 года. 

В судебное заседание явилась:

- от общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЛесТорг» представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 03.12.2021, выданной сроком до 31.12.2022 года, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЛесТорг» (далее – ООО «ВолгаЛесТорг», истец) индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании по договору поставки от 01.11.2017 № К-51/17 аванса в размере 2 965 959,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 232,69 руб., расходов на оплату услуг представителя 37 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2022 с ИП ФИО2 в пользу ООО «ВолгаЛесТорг» по договору поставки от 01.11.2017 № К-51/17 аванс в размере 2 965 959,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 232,69 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 586 руб.

В удовлетворении остальной части иска было отказано.

ООО «ВолгаЛесТорг» возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 731 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2022 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что суд первой инстанции при расчете процентов не учел уменьшение исковых требований в части взыскания суммы основного долга. Также считает необоснованной взысканную сумму расходов на оплату услуг представителя и неподтвержденной материалами дела. Ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка. Полагает необходимым привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УТФ «Аппарель-Сервис».

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.11.2017 между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «ВолгаЛесТорг» (покупатель) заключен договор поставки №К-51/17 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить пиломатериалы хвойных пород (далее – Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование породы, цена, качество и количество товара и условия поставки устанавливаются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация должна быть согласована сторонами не позднее 15 рабочих дней до отгрузки.

В Спецификации № 2, № 3, № 4 к договору стороны согласовали поставку пиломатериала обрезного хвойных пород.

Согласно пунктам 2.1 договора поставка товара осуществляется в течение 30 дней после получения Поставщиком денежных средств на расчетный счет.

В соответствии с пунктом 3.2 договора общая сумма настоящего договора составляет 7 000 000 руб. и складывается из стоимости всего товара, поставленного в течение срока действия договора.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что покупатель производит частичную предоплату стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также возможна отсрочка платежа не позднее 120 банковских дней с момента получения товара покупателем.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018. В случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств. Договор будет считаться продленным на каждый год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 14 календарных дней до окончания срока действия не заявит письменно о своем намерении расторгнуть договор (пункты 6.1, 6.2 договора).

Согласно пунктам 5.1 - 5.2 договора все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются путем переговоров. Споры между сторонами, по которым не достигнуто соглашение, разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Претензионный порядок урегулирования споров является обязательным. Срок предъявления претензий – 30 дней.

31.12.2019 между ИП ФИО2 и ООО  «ВолгаЛесТорг» заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки от 01.11.2017 №К-51/17, согласно которому стороны внесли изменение в систему ЕГАИС и продлили срок действия договора поставки от 01.11.2017 №К-51/17 до 31.12.2020. Договор будет считаться продленным на каждый год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 14 календарных дней до окончания срока действия не заявит письменно о своем намерении расторгнуть договор.

01.09.2020 между ИП ФИО2 и ООО «ВолгаЛесТорг» заключено дополнительное соглашение №2, согласно которому стороны внесли изменение в подпункт 3.2 пункта 3 договора «Цена и порядок расчетов», который следует читать в следующей редакции: «Общая сумма настоящего Договора составляет 15 000 000 руб. и складывается из стоимости всего Товара, поставленного в течение срока действия Договора».

10.12.2020 между ИП ФИО2 и ООО «ВолгаЛесТорг» заключено дополнительное соглашение №3 к договору поставки от 01.11.2017 №К-51/17, согласно которому стороны внесли изменение в подпункт 6.1 пункта 6 договора «Срок действия договора поставки», следует читать в следующей редакции: «Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021.», внести изменение в систему ЕГАИС в течение 5 рабочих дней со дня заключения, изменения и прекращения действия договора», остальные условия договора поставки от 01.11.2017 №К-51/17 оставлены без изменения.

01.01.2021 между ИП ФИО2 и ООО  «ВолгаЛесТорг» заключено дополнительное соглашение № 3 к договору поставки от 01.11.2017 №К-51/17, согласно которому стороны внесли изменение в подпункт 1.1 пункта 1 договора «Предмет договора», следует читать в следующей редакции: «Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить пиломатериалы хвойных пород (далее – Товар) с использованием реквизита (стоек, подкладок, прокладок), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором», также внесли изменения в подпункт 3.2 пункта 3 «Цена и порядок расчетов», который следует читать в следующей редакции: «Общая сумма настоящего Договора составляет 30 000 000 руб. и складывается из стоимости всего Товара, в т.ч. реквизита (стоек, подкладок, прокладок), поставленного в течение срока действия Договора», остальные условия договора поставки от 01.11.2017 №К-51/17 оставлены без изменения.

04.03.2021 между ИП ФИО2 и ООО  «ВолгаЛесТорг» заключено дополнительное соглашение №4 к договору поставки от 01.11.2017 №К-51/17, согласно которому стороны внесли изменение в подпункт 3.1 пункта 3 «Цена и порядок расчетов», в соответствии с которым «Поставляемый товар должен соответствовать ГОСТ 8486-86, общепринятым международным стандартам. Сорт товара 0-2, влажность – естественная. Общий объем поставки составляет 5000 м3, из которых 100% - Сосна. Цена за товар, поставляемый по настоящему договору, согласовывается сторонами и указывается в Спецификации на поставляемую партию товара. Цена не включает в себя транспортные расходы. Валюта договора – рубли Российской Федерации», внесли изменение в подпункт 3.2 пункта 3 «Цена и порядок расчетов», согласно которому «Общая сумма настоящего Договора составляет 40 000 000 руб. и складывается из стоимости всего Товара, поставленного в течение срока действия Договора», остальные условия договора поставки от 01.11.2017 №К-51/17 оставлены без изменения.

14.12.2021 между ИП ФИО2 и ООО  «ВолгаЛесТорг» заключено дополнительное соглашение №5 к договору поставки от 01.11.2017 №К-51/17, согласно которому стороны внесли изменение в подпункт 6.1 пункта 6 договора «Срок действия договора поставки», следует читать в следующей редакции: «Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022.», внести изменение в систему ЕГАИС в течение 5 рабочих дней со дня заключения, изменения и прекращения действия договора», остальные условия договора поставки от 01.11.2017 №К-51/17 оставлены без изменения.

В соглашении о взаимных обязательствах от 19.07.2021 к Договору поставки стороны установили сроки поставки: начало поставки – 19.07.2021, окончание поставки – 30.09.2021.

Во исполнение условий договора ООО «ВолгаЛесТорг» перечислило ИП ФИО2 аванс в размере 33 503 435,67 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения.

Поставщик поставил товар на общую сумму 30 537 476,60 руб., что подтверждается товарными накладными на сумму 14 037 997,80 руб., универсальными передаточными документами на сумму 16 499 478,80 руб. 

ИП ФИО2 обязательства по поставке товара исполнены не в полном объеме, предоплата за непоставленный товар не возвращена.

Гарантийным письмом от 30.11.2021 ИП ФИО2 обязалась в декабре 2021 года допоставить недостающий товар.

Ввиду несвоевременной поставки товара и невозврата аванса истец начислил  ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 232,69 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ВолгаЛесТорг» направило в адрес ИП ФИО2 претензию от 11.01.2022 №2, ответа на которую не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор купли-продажи условия о предварительной оплате товара. В этом случае покупатель обязуется оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно уточненному исковому заявлению задолженность ответчика составляет 2 965 959,07 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к правомерному выводу о взыскании указанной суммы предоплаты.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 232,69 руб. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ.

В соглашении о взаимных обязательствах от 19.07.2021 к Договору поставки стороны установили сроки поставки: начало поставки – 19.07.2021, окончание поставки – 30.09.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду несвоевременной поставки товара и невозврата аванса истец начислил  ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 10.03.2022 в размере 151 232,69 руб. 

Суд, проверив расчет истца, признал его верным.

Несогласие апеллянта с размером взысканной неустойки судебной коллегией отклоняется.

Как следует из заявления об уточнении исковых требований, 11.05.2022, то есть после обращения истца в суд, ответчиком была произведена отгрузка товара на сумму 946 155 руб., что подтверждается УПД № 68 от 11.05.2022.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитано истцом исходя из суммы 3 912 114,07 руб. за период с 01.10.2021 по 10.03.2022. Таким образом, уменьшение суммы основного долга не влечет изменение размера заявленных процентов.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 37 000 руб.

В обоснование заявленного требования о взыскании понесенных расходов при рассмотрении настоящего дела истцом представлен заключенный между ООО «ВолгаЛесТорг» (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) договор на оказание юридических услуг от 31.01.2022 № 8, по условиям которого Исполнитель обязуется произвести все необходимые действия, включая составление необходимых процессуальных юридических документов, в целях содействия Клиенту.

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг по настоящему договору  определяется в общем размере 37 000 руб.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что оплата услуг производится в течение 3-х дней после подписания настоящего договора.

Реальность произведенных расходов в размере 37 000 руб. подтверждается чеками от 20.04.2022 на сумму 22 000 руб., от 09.03.2022 на сумму 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82, от 05.12.2007 № 121, принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого спора, сложности дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы, продолжительность и количество судебных заседаний, а также учитывая цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории Астраханской области, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае принципу разумности и обоснованности будет отвечать сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Взысканная судом сумма не является произвольной, соответствует принципу разумности и справедливости.

Оснований для определения представительских расходов в ином размере суд апелляционной инстанции не находит.

Факт несения указанных расходов вопреки позиции апеллянта подтвержден допустимыми доказательствами.

Довод о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора несостоятелен.

Апеллянт указывает, что в досудебной претензии содержатся намерения покупателя об отказе от исполнения договора поставки и требования произвести поставку недопоставленного товара или возврат денежных средств, исковое заявление не содержит требований о поставке недопоставленного товара, отказа от исполнения договора поставки в порядке статьи 523 ГК РФ не поступало. 

Между тем, данный довод противоречат требованиям закона и условиям заключенного договора.

Соглашением о взаимных обязательствах от 19.07.2021 к вышеуказанному договору поставки сроки поставки установлены в период с 19.07.2021 по 30.09.2021.

Дополнительными соглашениями предусмотрен срок действия договора до 31.12.2021. Условие о пролонгации договора не изменяет срок исполнения обязательств.

На момент обращения истца в суд срок поставки товара наступил.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено право покупателя потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457). 

Об исполнении обязательств истец потребовал в претензии от 11.01.2022, для чего установил 20-дневный срок, заявив об отказе от исполнения договора в случае неисполнения указанных требований.

Ссылка на то, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УТФ «Аппарель-Сервис», судебной коллегией отклоняется, поскольку в суде первой инстанции соответствующее ходатайство сторонами  не заявлялось, доказательств того, что настоящий спор может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон, материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

В силу положений статьи 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 мая 2022 года по делу № А06-1970/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

ПредседательствующийЛ. ФИО5  

 

Судьи О. И. Антонова

 

С. А. Жаткина