Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2026/2018

город Псков

14 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (место нахождения: 117997, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» (место нахождения: 181500, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (место жительства: 181502, Псковская область, Печорский район, город Печоры), 

Акционерное общество «Страховая компания Благосостояние общее страхование» (место нахождения: 127018, 

<

...>, этаж 5; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

Администрация Печорского района (181500, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

муниципальное предприятие «Благоустройство» муниципального образования «Печорский район» (181500, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>). 

о взыскании 26 229 руб. 76 коп., 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3- представитель по доверенности от 20.11.2017; 

ответчик, третьи лица: не явились, извещены, 

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» (далее – ответчик, ООО «Жилфондсервис») о взыскании страхового возмещения в сумме 26 229 руб. 76 коп. в порядке суброгации.

Определением суда от 14.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 09.07.2018 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением суда от 09.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Акционерное общество «Страховая компания Благосостояние общее страхование», Администрация Печорского района, муниципальное предприятие «Благоустройство» муниципального образования «Печорский район».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, каких-либо ходатайств, заявлений, возражений, дополнительных документов не представил. 

Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.

Ответчик и АО «Страховая компания Благосостояние общее страхование» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Другие третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, каких-либо ходатайств, заявлений, дополнительных документов не представили. 

В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) 24.07.2017 заключен договор страхования имущества (страховой полис №FK85009780). Объектом страхования по данному договору является квартира № 61, находящаяся по адресу: 

<

...>. Срок страхования определен договором с 19.07.2017 по 18.07.2018.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО2.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из реестра муниципального имущества Печерского района Псковской области от 12.11.2018 № 6511 (т. 2 л.д. 87), на основании распоряжения Администрации Псковской области от 05.04.1995 № 158-р и распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом № 2 от 11.04.1995 

<

...> внесена в реестр муниципального имущества Печорского района. На основании распоряжения Администрации Печорского района Псковской области от 02.05.2006  № 388-р «О передаче в хозяйственное ведение МП «Благоустройство» и МП ЖЭУ «Новый Изборск», жилого фонда МО «Печорский район» из казны района» указанная квартира передана в хозяйственное ведение МП «Благоустройство».

Согласно договору социального найма жилого помещения от 30.04.2015 № 26 (л.д. 59-61 т. 2) МП «Благоустройство», действующее от имени собственника муниципального образования Печорского района, предоставило ФИО2 и членам её семьи застрахованную квартиру в бессрочное владение и пользование  

27.11.2017 в период действия договора страхования по адресу, указанному в договоре страхования, произошло затопление квартиры по причине прорыва канализационного стояка. 

28.11.2017 страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец признал залив квартиры страховым случаем и платежным поручением от 13.12.2017 № 218196 перечислил страхователю 26 229 руб. 76 коп. страхового  возмещения.

Полагая, что ущерб застрахованному имуществу причинен в связи с ненадлежащим содержанием ООО»Жилфондсервис» общедомового имущества, истец направил в адрес ответчика претензию № 704-1723367038/17 от 05.03.2018 о возмещении ущерба в порядке суброгации, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. ФИО2 в соответствии с указанной статьей имеет интерес, основанный на договоре, в сохранении 

<

...>.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В данном случае заявлены исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, то есть в порядке перехода прав.

Согласно статьям 15 и 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами, вину причинителя вреда. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

ООО «Жилфондсервис» является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором находится застрахованная квартира.

Из материалов дела усматривается, что 27.11.2017 страхователь обнаружил, что в застрахованной им квартире № 61, расположенной по адресу: 

<

...> произошел залив горячей водой в связи с закупоркой канализационного лежака.

Актом от 27.11.2017, составленным работниками ОДС МП «Печорские теплосети» (л.д. 21 т. 1) установлено,  что в квартире 61  по указанному адресу выявлено незначительное затопление в кухне из канализационной системы в связи с закупоркой канализационного лежака, вскрыта ревизия.

Согласно акту осмотра квартиры от 30.11.2017, составленному работниками ООО «Жилфондсервис», в ходе осмотра застрахованной квартиры обнаружено, что комната была залита горячей водой на 3-5 см. В результате чего поврежден ламинат; обои отклеиваются от стены внизу на 0,5 м.;  нижняя часть шкафа, дивана, компьютерного стола сырые, тюль мокрая. Данный акт осмотра подписан представителями ответчика без каких-либо замечаний. Кроме того данный акт осмотра утвержден исполняющей обязанности генерального директора ООО «Жилфондсервис» ФИО4, о чем свидетельствует подпись и печать организации.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

В части 2.3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Согласно пункту 10 вышеуказанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. 

 В пунктах 10 и 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. 

В силу пункта 17,18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах предусматривают необходимость контроля за состоянием и восстановлением исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила), которые являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

В названном документе указано, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома. В соответствии с Правилами № 170 техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий:

а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное;

б) осмотры;

в) подготовка к сезонной эксплуатации;

г) текущий ремонт;

д) капитальный ремонт.

На основании пункта 5.8.3 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать:

а) проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда;

в) устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки;

ж) контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации.

Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

    Учитывая изложенное, а также руководствуясь приведенными выше нормами, суд усматривает наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу страхователя ФИО2 в результате залива квартиры, поскольку обязанность по надлежащему содержанию общего имущества дома была возложена на ООО «Жилфондсервис», как на обслуживающую организацию, выполняющую функцию обеспечения безопасного и благоприятного проживания граждан, в силу прямого указания закона и причинение вреда вызвано ненадлежащим исполнением ответчиком такой обязанности.

Причина повреждения застрахованной квартиры связана с неисполнением ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества многоквартирных домов. Доказательств обратного суду не представлено. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик не представил в материалы дела доказательств отсутствия своей вины.

Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности. В данном случае размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела и определен истцом на основании сметы № 704-172-3367038/17, FK85009780, калькуляции от 11.12.2017 № 704-172-3367038/17,  пояснительной записки (л.д. 26, 32-33 т. 1), что не противоречит действующему законодательству. 

Возражений в отношении объема и характера повреждений имущества ответчиком не заявлено. Доказательств отсутствия причинно-следственной связи между причиной затопления и получением имуществом страхователя повреждений, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, как и документов, подтверждающих факт того, что повреждение имущества произошло при обстоятельствах, освобождающих его от выплаты суммы ущерба. Доказательств суммы ущерба в ином размере ответчиком также не представлено.

На основании изложенного судом установлено наличие совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к деликтной ответственности, в связи с чем требование истца о взыскании 26 229 руб. 76 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 26 229 руб. 76 коп. возмещение ущерба в порядке суброгации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЛ.В. Алексеева