АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-27414/2022

13 января 2023 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «АТП Сервис»

к публичному акционерному обществу «Т Плюс»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 790 руб. 13 коп.

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «АТП Сервис» – обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Т Плюс» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 790 руб. 13 коп.

Определением суда от 17.10.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны о начавшемся процессе извещены надлежащим образом (л.д. 76-78)

В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Суд, рассмотрев возражения ответчика, не усматривает оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также не установил взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом. Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам.

16.12.2022 арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной части  решения в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ о частичном удовлетворении исковых требований. 

09.01.2023 от публичного акционерного общества «Т Плюс» поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем, суд с учетом положений ч.2 ст.229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2017 г. между ПАО «Т Плюс» (ответчик, теплоснабжающая организация) и ООО управляющая компания «АТП Сервис» (истец, потребитель) был заключен договор теплоснабжения №35360ко (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг).

Согласно п. 1.1. Договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 1.2. Договора, потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

Теплоснабжающая организация за время действия Договора оказала потребителю услуги, а именно подала через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, выставляла счета на оплату. Однако счета на оплату и расчетные ведомости содержали некорректные данные по суммам начисления за оказанную услугу.

По спорному договору № 35360ко за период с мая 2019 г. по сентябрь 2019 г., с июня 2020 по сентябрь 2020 излишне начисленные объемы за тепловую энергию, затраченную на теплоснабжение привели к переплате со стороны ООО УК «АТП Сервис » в сумме 572 036 рублей 61 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2021 г. по делу А55-195/2021, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 установлено, что теплоснабжающая организация необоснованно предъявляла к оплате Потребителю (ООО УК «АТП Сервис») денежные средства в сумме 572 036,61 руб., которые излишне оплачены и не возвращены в добровольном порядке.

Оплата задолженности ПАО «Т Плюс» произведена на основании исполнительного документа - 30.03.2022.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО УК «АТП Сервис» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 61 790 руб. 13 коп.

Ответчику направлялась досудебная претензия с просьбой оплатить задолженность в досудебном порядке. Однако ответа на претензию не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В обоснование возражений на исковое заявление ответчик указывает, что истец не может требовать оплату процентов за период действия моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) с 06.04.2020 по 01.01.2021, установленного постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428.

Ответчик приводит довод о том, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими: денежными средствами за период с 01.05.2019, однако, денежные средства поступили на счет Ответчика только 06.06.2019, что подтверждается расчетом задолженности за указанные периоды.

Также ответчик ссылается на несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия № 1514 от 20.07.2022 не поступала в адрес ответчика.

Судом отклоняется довод ответчика о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора потому, что материалы дела содержат доказательства направления претензии в адрес ответчика (РПО 44502367076536), которая была получена ответчиком 25.07.2022.

Суд также отклоняет довод ответчика о неправомерности начисления процентов с 01.05.2019, поскольку истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором датой начала начисления процентов является 06.06.2019.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключениемслучаев, предусмотренныхзаконом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2021 по делу А55-195/2021 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен, с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО УК «АТП Сервис» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 572 036,61 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 441руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения от 23.11.2021 по делу А55-195/2021 был выдан исполнительный лист № ФС 037125147 от 25.04.2022, который направлен в адрес взыскателя.

Оплата задолженности ПАО «Т Плюс» произведена на основании исполнительного документа - 30.03.2022. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Однако суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 -10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Названный мораторий действует в отношении неустоек, пеней, штрафов, подлежащих начислению за период просрочки с 06.04.2020 по 01.01.2021, в том числе если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020, если законом или: правовым актом не установлен иной срок окончания моратория.

Согласно представленному в материалы дела расчету процентов, отчасти период их начисления выпадает на период действия моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) с 06.04.2020 по 01.01.2021.

Таким образом, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды: с 06.06.2019 по 05.04.2021, с 01.01.2021 по 30.03.2022 в размере 52 847 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «АТП Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 847 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «АТП Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 2 114 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

ФИО1