Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-4101/2016

г. Владикавказ

31 января 2017 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Базиевой Н.М., 

при ведении протокола судебного заедания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу (ИНН 

<

***> ОГРН1101516001575) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Владикавказский многопрофильный техникум» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 407775 рублей 30 копеек и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного суда Российской Федерации.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о взыскании с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Владикавказский многопрофильный техникум» (далее - ответчик) задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам в сумме 407775 рублей 30 копеек.

Налоговый орган также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на взыскание с налогоплательщика задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам.

В подтверждение заявленных требований налоговый орган представил справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей № 64044 по состоянию на 07.11.2016.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании задолженности мотивировано тем, что в связи с введением в действие системы электронной обработки документов сотрудниками налоговой инспекции допускались ошибки при формировании требований об уплате задолженности, вынесении решений о взыскании задолженности за счет денежных средств и имущества.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. 

Налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на наличие у  ответчика задолженности в сумме 407775 рублей 30 копеек.

Исходя из пунктов 2 и 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налогоплательщиком налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Согласно нормам пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Положения статьи  46 Налогового кодекса РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункты 9 и 10 статьи 46  Налогового Кодекса РФ).

Рассмотрев заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении  срока на  взыскание задолженности, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Налоговый орган в нарушение требований статей 65 и 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств наличия у ответчика задолженности, предъявленной к взысканию, что не позволяет суду установить период образования задолженности и, соответственно, оценить уважительность причин пропуска срока, установленного статьей 46 Налогового кодекса РФ.

А потому срок взыскания задолженности восстановлению не подлежит.

Сведения из лицевого счета налогоплательщика не могут служить достаточным доказательством наличия у налогоплательщика задолженности, так данные сведения носят учетный характер и должны подтверждаться первичными бухгалтерскими документами.

Поскольку сроки взыскания налогов, пеней и штрафов ограничены Налоговым кодексом Российской Федерации, пропуск налоговым органом этих сроков означает фактическую невозможность взыскания соответствующих сумм с налогоплательщиков.

Пропуск установленного статьей 46 Налогового кодекса РФ срока, равно как и неподтверждение документально наличия у ответчика задолженности являются самостоятельными основаниями для отказа в иске. 

Таким образом, налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у налогоплательщика спорной задолженности и возможность взыскания данной задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы от уплаты госпошлины освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд              

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на взыскание задолженности.

В удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

 

Судья                                                                                                       Н.М. Базиева