Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13350/2019

12 августа 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 г. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Администрации Сургутского района к обществу с ограниченной ответственностью  «Сургутская транспортная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 12.03.2013 № 9391  в общей сумме 408 645,15 руб.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

Администрация Сургутского района (далее – истец) обратилась в суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутская транспортная  компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного  участка от 12.03.2013 № 9391 в общей сумме 408 645,15 руб.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены  надлежащим образом, явку своих представителей для участия в судебном заседании  не обеспечили.  

Ответчик отзыв не представил, возражений и иных ходатайств не заявил.  

Копии судебных актов, направленные ответчику арбитражным судом по месту  регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ не были вручены, в связи с истечением срока  хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству и о его  рассмотрении своевременно была размещена арбитражным судом на официальном сайте  

Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети Интернет:  дата публикации - 13.07.2019.  

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено  (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат  не ознакомился с ним.  

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 12.03.2013   № 9391 (далее – договор), в соответствии с условиями которого арендодатель  предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование земельный  участок общей площадью 4,0419 га с кадастровым номером 86:03:0051508:267,  расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский  район, сп. Солнечный, промзона под строительство сервисного центра по обслуживанию  грузовых автомобилей иностранного производства (пункты 1.1-1.4 договора).  

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке (л. д. 16). 

Договор заключен сроком на 10 лет и считается заключенным с момента  государственной регистрации (пункт 1.3).  

По договору переуступки от 03.02.2016 права и обязанности арендатора по договору  аренды земельного участка от 12.03.2013 № 9391 перешли к новому арендатору  ООО «Сургутская транспортная компания» (л. д. 18).  

Размер арендной платы, сроки и порядок ее внесения предусмотрены  в разделе 2 договора.  

Арендная плата вносится арендатором ежеквартально до 10 числа месяца,  следующего за истекшим кварталом, а за четвертый квартал – до 10 декабря (пункт 2.3  договора).  

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы  по договору начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального  Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.  

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по оплате  арендной платы, за ответчиком образовалась задолженность по договору за период  с 01.07.2018 по 31.03.2018 в размере 398 312,96 руб.  

Истцом ответчику почтовой связью направлена претензия от 12.04.2019 № 33-01-21- 1956 (л. д. 24) с требованием погасить задолженность и пени.  

В связи с неисполнением обязательств по внесению арендной платы и отсутствием  ответа на претензию, истец предъявил иск в арбитражный суд.  

Правоотношения сторон являются обязательствами аренды, в связи с чем подлежат  регулированию нормами параграфа 1 главы 34 части 2 ГК РФ (общие положения об  аренде), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Земельным  кодексом Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.  

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип  платности использования земли, согласно которому любое использование земли  осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными  законами и законами субъектов Российской Федерации.  

В силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации  имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными  участками, а также по совершению сделок с ними регулируется гражданским  законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным  законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды,  специальными федеральными законами.  

Статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право аренды  земельных участков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации  использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы  за использование земли являются земельный налог и арендная плата.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  арендную плату за пользование имуществом.  

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Материалами дела подтверждается исполнение арендодателем (истцом) своих  обязательств по передаче имущества в пользование ответчику (получено имущество в  результате переуступки). После принятия земельного участка у ответчика возникло  обязательство по внесению арендной платы.  

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере или в части ответчиком  в соответствии с требованиями части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не  представлены, обязательства по внесению арендных платежей не опровергнуты.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными,  в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.  

Поскольку спорный земельный участок находился в пользовании ответчика,  который осуществлял права арендатора на основании договора аренды, следовательно,  именно он нёс соответствующие обязанности в указанный в иске период.  

Ответчиком не представлены доказательства оплаты истцу задолженности в полном  объёме за период пользования земельным участком с 01.07.2018 по 31.03.2018, требование  истца о взыскании основной задолженности является правомерным и подлежащим  удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере  10 332,19 руб. за период с 10.10.2018 по 10.04.2019.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено  неустойкой.  

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья  331 ГК РФ).  

Стороны при подписании договора аренды договорились, что в случае невнесения  арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает пени по арендной  плате в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России от  неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки (пункт 6.2 договора).  

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами  соблюдено.  

Учитывая факт просрочки оплаты арендных платежей, требование о взыскании пени  на основании договора правомерно.  

Дата начала периода просрочки определена с учетом условий оплаты,  установленных в пункте 2.3 договора аренды.  

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение  ставки рефинансирования Банка России, в связи с чем расчет производится исходя из  ключевой ставки.  

Ставки банковского процента при начислении неустойки истцом применены  правильно.  

Расчет неустойки не оспорен, с учетом условий договора признан судом верным, как  в части определения периода просрочки, так и размера.  

О снижении размера неустойки по причине её несоразмерности последствиям  неисполнения договорных обязательств ответчик не заявил.  

Поскольку ответчик является коммерческой организацией, у суда нет оснований  рассматривать вопрос о соразмерности неустойки без заявления ответчика  (ст. 333 ГК РФ).  

С учетом просрочки платежа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  договорная неустойка (пени), предусмотренная пунктом 6.2 договора в размере  10 332,19 руб. за период с 10.10.2018 по 10.04.2019 (согласно расчету истца).  

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты  которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика  в доход федерального бюджета исходя из размера удовлетворенных исковых требований.  

С учетом полного удовлетворения иска, на основании статьи 110 АПК РФ суд  усматривает основания для взыскания государственной пошлины с ответчика в доход  федерального бюджета в сумме 11 173 руб.  

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутская транспортная  компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Администрации  Сургутского района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного  участка от 12.03.2013 № 9391 в сумме 398 312,96 руб., договорную неустойку (пени)  в размере 10 332,19 руб. за период с 10.10.2018 по 10.04.2019.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутская транспортная  компания» (ОГРН: 1088602003786, ИНН: 8602072864) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 11 173 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного апелляционного суда.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О. Г. Чешкова