АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21957/2018

25 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи И. В. Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "Надеждинский металлургический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Родной город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Вертикаль», ООО  «Торговое предприятие «Кировский» (ИНН 

<

***>), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ТСЖ «Заславского 12»,

о взыскании задолженности  в размере 121000 руб. 72 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился.

от ответчика: представитель не явился.

от третьего лица ООО  «Торговое предприятие «Кировский»: ФИО6, представитель по доверенности от 26.02.2018,

от остальных третьих лиц: представители не явились.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Публичное акционерное общество "Надеждинский металлургический завод" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Родной город" с требованием о взыскании задолженности  в размере 121 000 руб. 72 коп. в том числе: суммы основного долга в размере 91 046 руб. 44 коп.,  пени в размере 29 954 руб. 28 коп. с продолжением их начисления  по день фактической оплаты задолженности.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Истец  направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик направил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву с приложением.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо ООО  «Торговое предприятие «Кировский» в судебном заседании изложило позицию по делу.

Остальные третьи лица в судебное заседание не явились.

Отводов суду (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль»  (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 781-Д/В  поставки тепловой энергии в виде горячей воды от 01.10.2015 (далее – договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договоров ООО «Вертикаль» в декабре 2016 года осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в адрес ответчика на сумму 91 046 рублей 44 копеек, что подтверждается актом № 10353 от 31.12.2018, подписанным сторонами без разногласий.

Для оплаты отпущенных теплоэнергоресурсов оформлен счета-фактура.

21.02.2017 между ООО «Вертикаль» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 50/16 от 21.02.2017, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО "Агентство недвижимости "Родной город" по договору поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 781-Д/В от 01.10.2015, акту сворки взаимных расчетов за период: 01.10.2015-15.02.2017, акту выполненных работ (услуг), счет-фактуре, указанным в поименованном акте сверки.

Ответчик (должник) был уведомлен о состоявшейся уступке, что подтверждается письмом Общества «Вертикаль» № 2875 от 22.05.2017, полученным ответчиком 25.05.2017.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки права требования № 50/16 от 21.02.2017 соответствует требованиям главы 24 ГК РФ.

В силу положений ст. 382 ГК РФ уступка права требования влечет замену стороны (кредитора) в основном обязательстве.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Соответственно, у ответчика возникла обязанность по оплате коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 6.1 договора окончательная оплата за принятую тепловую энергию производится не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указал, что ответчик обязательство по оплате тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, задолженность составляет 91 046 рублей 44 копеек.

Доводы ответчика об отсутствии предоставления услуг по поставке тепловой энергии в декабре 2016г. не состоятельны.

Услуга по поставке тепловой энергии в декабре 2016г. оказана, что подтверждается подписанными первичными документами, а именно: актом выполненных работ (услуг) № 10353 от 31.12.2016 г., счет - фактурой № 10353 от 31.12.2016 г., и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2015г. по 15.02.2017 г., подписанным ООО «Вертикаль» и ООО Агентство недвижимости «Родной город».

В декабре 2016г. ООО «Агентство недвижимости «Родной город» не заявляло ООО «Вертикаль» о форс-мажорных обстоятельствах, влияющих на предоставление услуги со стороны ООО «Вертикаль». Заявление (уведомление) №15 ООО «Агентство недвижимости «Родной город» о расторжении договора № 781-Д/В от 01.10.2015г. направило ООО «Вертикаль» только 13.06.2018 года.

Тот факт, что услуга по поставке тепловой энергии оказывалась вплоть до марта 2017г. ответчику и им производились оплаты подтверждается Определением АС СО от 19.10.2017г. по делу №А60-44291/2017 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по иску ООО «Вертикаль» к ООО «Агентство недвижимости «Родной город» по взысканию задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора № 781-Д/В от 01.10.2015г. в феврале и марте 2017 года.

Доводы представителя ответчика о том, что договор должен был быть заключен с ТСН «Заславского 12» несостоятельны, так как ТСН «Заславского 12» зарегистрировано в качестве юридического лица гораздо позднее заключенного договора между ООО «Вертикаль» и ООО «Агентство недвижимости «Родной город», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчик также отказывается от оплаты за услугу «отопление» в занимаемом строении в связи с тем, что в здании отсутствуют отопительные приборы, транзитные трубопроводы отопления изолированы. 

Вместе с тем, в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 №354, подпункт е) п. 4, услуга «отопление» определяется как: «подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающих поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения №1 к настоящим Правилам», то есть услуга «отопление» заключается именно в поддержании температуры воздуха, соответствующей нормам.

Так же, «потребителем», согласно пункта 2 упомянутых Правил, признается собственник помещения в многоквартирном доме, потребляющим коммунальные услуги, в независимости от наличия в помещении собственника энергопринимающих устройств.

Особенность такой услуги, как «отопление» (независимо от отсутствия нагревательных приборов - радиаторов отопления), заключается в том, что она не может быть предоставлена отдельно каждому собственнику помещения в многоквартирном доме отдельно, поставка теплового ресурса осуществляется на объект - многоквартирный дом в целом.

В соответствии порядком начисления объема тепловой энергии, распределение объемов тепловой энергии, предъявляемых к оплате производится путем пропорционального распределения объемов потребления, определенным по показаниям общедомового прибора учета, производится пропорционально площадям, занимаемым собственниками.

Так же, как следует из положений Правил № 354, расчет объема потребленной тепловой энергии  не зависит от наличия, либо отсутствия в помещении, занимаемом собственником (арендатором) энергопринимающих устройств, общедомовой прибор учета, установленный на вводе в МКД, подтверждает факт поставки и объем тепловой энергии, температура воздуха.

На основании приведенных выше норм действующего законодательства, истцом обоснованно предъявлен к оплате объем тепловой энергии, включающий оплату за услугу «отопление».

Также п. 35. Правил 354 Потребитель не вправе:

в) самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом».

д) осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления и совершать иные действия. В результате которых в помещения в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия.

В данном случае Ответчиком не представлены доказательства о том, что в помещениях отсутствуют радиаторы отопления, а также    произведена изоляция теплового оборудования подвального помещения жилого дома.

Кроме того, третье лицо ООО «ТП «Кировский» указало, что  06 октября 2015 года между ООО Агентство недвижимости «Родной город» (продавцом нежилых помещений) и ООО «ТП «Кировский» (покупатель нежилых помещений) заключено Соглашение о возмещении затрат на основании которого ООО «ТП «Кировский» возмещало затраты ООО Агентство недвижимости «Родной город» по выставленным энергоснабжающими, коммунальными и эксплуатационными организациями счетам, на основании выставленных счетов –фактур (холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, отопление).

За декабрь 2016 года по выставленному счету №66 от 30.12.2016г. ООО «ТП «Кировский» оплатил компенсацию расходов за отопление в размере 84 123 (восемьдесят четыре тысячи сто двадцать три) рубля 71 копейка.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и представленных письменных доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную энергию в размере 91 046 рублей 44 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 29 954 рублей 28 копеек неустойки, начисленной за период с 26.01.2017 по 20.12.2017.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленной ему истцом тепловой энергии исполнил с нарушением срока, установленного в спорном договоре, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено им правомерно (ст.ст.330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и верным.

Итак, требование о взыскании неустойки в размере 503 296 рублей 20 копеек полежит удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Итак, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга является обоснованным

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины 4 630 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Родной город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Надеждинский металлургический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг в размере 91 046 руб. 44 коп. и неустойку, начисленную за период с 26.01.2017 по 20.12.2017, в размере 9 954 рублей 28 копеек.

Начислить на сумму долга 91 046 руб. 44 коп. неустойку по ставке 0,1 % годовых, начиная с 21.12.2017 по дату фактической оплаты долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Родной город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Надеждинский металлургический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 630 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Е.Г. Италмасова