383/2024-7613(1) 

 ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-27007/2023

Дело № А41-81398/23

30 января 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2024 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Марченковой Н.В., судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: от истца – Тупик М.И., по доверенности от 09.01.2024, от ответчика – извещено, представитель не явился, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГАУ «Росжилкомплекс» на  решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2023 года по делу №  А41-81398/23, по иску МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» к ФГАУ  «Росжилкомплекс» о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» (далее – Истец) обратилось  в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГАУ  «Росжилкомплекс» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 587  504,41 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 28 875 руб.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2023 года по делу   № А41-81398/23 с ФГАУ «Росжилкомплекс» в пользу МУП «Водоканал Наро-  Фоминского городского округа» взыскана задолженность в размере 1 587 504,41 руб. и  расходы по оплате госпошлины в сумме 28 875 руб.  

 Не согласившись с данным судебным актом, ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось  в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что  судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для  дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца  возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда  первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика,  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе,  публично, путем размещения информации на официальном сайте суда  www.10aas.arbitr.ru.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела  письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований  для отмены решения суда первой инстанции.  

Между МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» (Истец, РСО) и  ФГАУ «Росжилкомплекс» (Ответчик, исполнитель) заключен Единый Договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 2495 24.02.2021 г. по условиям которого  Истец обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду и осуществлять прием  сточных вод, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в объеме,  в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанными договорами.  

Истец указал, что в августе 2023 года оказал коммунальные услуги на сумму в  размере 1 587 504,41 руб., что подтверждается представленными в материалы дела: счет  – фактурой № 9012 от 31.08.2023 г. и счетом на оплату № 8964 от 31.08.2023 г.  

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась  задолженность в заявленном размере.  

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № б/н от 06.09.2023 г., однако  претензия оставлена без удовлетворения.  

 Поскольку Ответчик не погасил задолженность в указанный срок, а  урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не  принесло, МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил  из следующего.  

Согласно п. 1, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую  воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а  абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии  с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоснабжения.  

В силу п. 1, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных  вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к  

составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с  ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоотведения.  

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (ст. ст. 308 - 329 ГК  РФ), специальными нормами материального права, содержащимися в пара графе 6 глав  ы 30 ГК РФ (статьи 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 31.03.1999 N 69- ФЗ "О газоснабжении в РФ".  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 -547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (стать и 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или  предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с  тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 стать и 17 Федерального  закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").  

В соответствии с пунктами 1 , 2 стать и 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. N  190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя,  поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а  также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии,  теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их  измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на  границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором  оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими  федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания  свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Довод Ответчика, аналогично указанный в апелляционной жалобе о том, что ФГАУ  «Росжилкомплекс» является наймодателем по отношению к конечным потребителям, а  также исполнителем коммунальных услуг, а так как нанимателями оплата производится  несвоевременно, ответчиком нарушаются обязательства по договору, правомерно  отклонен судом первой инстанции в связи со следующим.  

Согласно п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что плата  за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за  истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором  управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за  коммунальные услуги, но Нанимателями оплата производится не своевременно,  вследствие чего Ответчиком нарушаются обязательства по договорам перед Истцом.  

Согласно п. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, наниматели жилых помещений по  договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или  муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым  осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого  помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.  

 Пунктом 4.1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по  договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования  вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого  помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за  все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.  

Из анализа приведенных норм Жилищного кодекса РФ следует, что наниматели  жилых помещений по договорам найма жилых помещений государственного или  муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за  содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги управляющей  организации (в случае если управления домом осуществляется управляющей  организацией), либо наймодателю такого жилого помещения.  

Плата за коммунальные услуги вносится нанимателями жилых помещений  ресурсоснабжающей организации в случае, если договором найма жилого помещения  предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги  ресурсоснабжающим организациям.  

Таким образом, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации  предусматривает возможность прямых расчетов за коммунальные услуги между  ресурсоснабжающими организациями и потребителями (в том числе, нанимателями  жилых помещений).  

В свою очередь, как верно установлено судом первой инстанции, из  представленных ответчиком договоров условие о внесении нанимателем платы за все  или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям не  усматривается.  

 Пункт 1 ст. 157.2 ЖК РФ предусматривает, что при управлении многоквартирным  домом управляющей организацией коммунальные услуги нанимателям жилых  помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений  государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме  предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с  каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего  имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг в  случаях указанных в том же пункте ЖК РФ.  

По общему правилу, отсутствие у абонента находящихся в его распоряжении  денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для  надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и  осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям  оборота.  

Несмотря на то обстоятельство, что ответчиком не представлены какие-либо  доказательства в обоснование своей позиции, то, что потребители оплачивают услуги  несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика, как абонента, от  обязанности оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленный коммунальный  ресурс и оказанные услуги в установленный срок.  

Таким образом, несвоевременное внесение платежей за потребленную энергию  потребителями ответчика не освобождает последнего от обязанности своевременно  оплачивать, поставленные истцом ресурсы, соответственно оплата оказанных услуг не  может быть поставлена в зависимость от поступления денежных средств  абоненту/ответчику от третьих лиц/потребителей.  

Ссылки ответчика, аналогично указанная в апелляционной жалобе на то, что при  отсутствии финансирования со стороны Министерства обороны на содержание  недвижимого имущества, переданного для выполнения государственного задания,  ФГАУ «Росжилкомплекс» не несет обязательств на возмещение затрат на содержание  незаселенных (пустующих) помещений собственником которого является Министерство  обороны, как и утверждения о том, что согласно п. 11 Устава и пункта 6 ст. 2  Федерального закона от 3 ноября 2006 г. N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях"  учреждение не отвечает по обязательствам собственника имущества автономного  учреждения, со ссылкой на ч. 3 ст. 153 ЖК РФ, правомерно отклонена судом первой  инстанции ввиду следующего.  

В соответствии со ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации  государственной собственностью в Российской Федерации является имущество,  принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная  собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам  Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального  значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта  Российской Федерации). От имени Российской Федерации и субъектов Российской  Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в стать е 125  ГК РФ (ч. 2 ст. 214 ГК РФ).  

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за  государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и  

распоряжение на праве хозяйственного ведения (ст. 294 ГК РФ) или оперативного  управления (ст. 296 ГК РФ) в соответствии с ГК РФ (ч. 4 ст. 214 ГК РФ).  

В соответствии с подпунктом 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны РФ,  утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 г. N 1082,  Министерство осуществляет в порядке своей компетенции правомочия собственника  имущества, закрепленного за Вооруженными силами.  

Согласно Приказу Министра обороны РФ от 29.12.2020 г. N 742 "Об  уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и  специализированной организации Министерства обороны Российской Федерации по  вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации (ВС  РФ)" ФГАУ "Росжилкомплекс" назначено уполномоченной организацией по решению о  выделении жилых помещений военнослужащим.  

Участники гражданско-правовых отношений, приобретая свои гражданские права  своей волей и в своем интересе, будучи свободными в установлении своих прав и  обязанностей на основе договора (стать я 1 ГК РФ), в том числе и с государственными  автономными учреждениями, несут риск неудовлетворения своих имущественных  требований.  

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на  содержание общего имущества в многоквартирном доме (п. 1 ст. 39 ЖК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Плата за жилое помещение для собственников и нанимателей помещений в  многоквартирном доме включает плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, _  потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за  

отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме  (ст. 154 ЖК РФ).  

Так, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения  государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого  договора (п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).  

Учитывая, что все помещения в многоквартирных домах находятся в оперативном  управлении ответчика, который осуществляет деятельность по управлению и  распоряжению ведомственным жилищным фондом Министерства обороны РФ, именно  он является управомоченным лицом, указанным в ч. 3 ст. 153 ЖК РФ и надлежащим  ответчиком, обязанным нести расходы по содержанию помещений соразмерно площади  пустующих жилых помещений.  

Кроме того, право оперативного управления имеет вещный характер и не только  предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и  как одно из вещных прав включает в себя правомочия собственника и возлагает на них  бремя содержания принадлежащего им имущества (коммунальные услуги) и расходов на  содержание общего имущества в многоквартирном доме.  

Федеральным законодательством не предусмотрено сохранение обязанности  собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества.  

Следовательно, передав во владение на праве оперативного управления  учреждению имущество, собственник возложил на него и обязанности по его  содержанию. Исключений из этого правила не предусмотрено.  

То обстоятельство, что бюджетная смета учреждения не предусматривает средств  на оплату услуг содержания и ремонта общего имущества не освобождает его от  обязанности своевременно оплачивать коммунальные ресурсы.  

Государственные и муниципальные учреждения и казенные предприятия сами  содержат имущество, которое принадлежит им на праве оперативного управления.  

Доводы Ответчика, аналогично указанные в апелляционной жалобе о неверном  расчете принятых коммунальных ресурсов, правомерно отклонены судом первой  инстанции, поскольку указанные объемы документально – обоснованными  доказательствами не подтверждены.  

Достоверность доказательств устанавливается арбитражным судом в результате  сопоставления оцениваемого доказательства с иными доказательствами по делу. При  отсутствии противоречий между ними суд приходит к выводу о достоверности каждого  из них.  

Кроме того, между сторонами определены порядок учета и определения объемов  потребленных ресурсов в соответствии с заключенным договором.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи по правилам стать и 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу,  что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена  образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования Истца о взыскании  задолженности в размере 1 587 504,41 руб., подлежит удовлетворению.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой  

инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного  суда Московской области.  

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что  обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся  в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам.  

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению,  так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.  

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2023 года по делу   № А41-81398/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу.  

Председательствующий cудья Н.В. Марченкова  

Судьи Н.В. Диаковская  Н.А. Панкратьева