АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-70/2020

г. Астрахань

10 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года;

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2020 года      

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оглаенд систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 0302/01 от 03.02.2018г. в сумме 30 939 724 руб. 16 коп.., неустойки в сумме 1 546 986 руб. 21 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2020г., 

от ответчика: не явился, извещен,

Общество с ограниченной ответственностью «Оглаенд систем» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 0302/01 от 03.02.2018г. в сумме 30 939 724 руб. 16 коп.., неустойки в сумме 1 546 986 руб. 21 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, конкурсный управляющий ответчика извещены надлежащим образом. 

Возражений и заявлений по делу от ответчика не поступило.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, при отсутствии возражений от ответчика,  суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 03.03.2020 г..

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части взыскания суммы задолженности до 5 149 517 руб. 86 коп. 

Судом уменьшение исковых требований в данной части принято. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уменьшений. 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в материалы дела документов, 03 февраля 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Оглаенд систем» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 0302/01, согласно которому Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателю продукцию, именуемую в дальнейшем Товар. Ассортимент, количество и цена Товара, согласовываются сторонами в Спецификациях к настоящему договору. Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную в Спецификации цену. 

Сторонами с 18.06.2018 года по 16.01.2019 года подписаны Спецификации на поставку товара:  № 004-БКФ от 11.05.2018г., № 005-БКФ от 18.06.2018 года, № 006-БКФ от 06.07.2018г., № 007-БКФ от 28.02.2018г., согласно пункту 3 которых, Ответчик производит авансовый платеж 20 % - в течении 10 рабочих дней после подписания Спецификации и размещением продукции в производство в течении 1-2 рабочих дней, 40 % - в течении 10 рабочих дней с момента получения письменного уведомления о готовности товара к отгрузке; 40% - в течение 20 рабочих дней с момента отгрузки товара и получения счета на оплату. 

Согласно пункту 3 Спецификации № 008-БКФ от 25.09.2019г. предусмотрено, что авансовый платеж 70% - в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами спецификации, 30 % - в течение 10 рабочих дней с момента получения письменного уведомления о готовности товара к отгрузке. 

Пунктом 7.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных договоров, стороны несут равную договорную ответственность (штрафную неустойку) в размере 0,05 % от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы неисполненных обязательств. 

В период с 09.10.2018 года по 16.01.2019 года истцом в адрес ответчика согласно указанному договору и спецификаций поставлено товара на общую сумму 63 432 541 руб. 19 коп.

Товар принят ответчиком, о чем представлены товарные накладные, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Оплата за товар в установленные сроки ответчиком  в полном объеме не произведена.

Претензиями от 29.08.2019г., 30.08.2019г. истец обращался к ответчику с требованием о погашении долга за поставленный товар, а также уплате пени.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании основного долга, в сумме 5 149 517 руб. 86 коп. (с учетом уточнений), пени 1 546 986 руб. 21 коп. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара ответчику, подтвержден материалами дела и судом установлен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, доказательства оплаты поставленного товара, не представил. Следовательно, сумма основного долга по договору купли-продажи № 0302/01 от 03.02.2018г. в сумме 5 149 517 руб. 86 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

Истец также заявил требования о взыскании неустойки, с  учетом уточнения в сумме 1 546 86 руб. 21 коп. 

Пунктом 7.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных договоров, стороны несут равную договорную ответственность (штрафную неустойку) в размере 0,05 % от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы неисполненных обязательств. 

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поверив расчет истца в части начисления пени, суд признает его верным.

С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании с ответчика пени в сумме 1 546 986 руб. 21 коп., определенную как предельный размер пени согласно пункту 7.1 договора от первоначально заявленной суммы долга.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.01.2019 года по делу № А06-8329/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» введена процедура банкротства – наблюдение, решением от 14.11.2019 г. ответчик признан банкротом и введено конкурсное управление.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений изложенных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2017 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявленные истцом требования относятся к текущим платежам, поскольку спорные обязательства возникли в период возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Производство по делу о банкротстве в отношении ответчика возбуждено 23.08.2018 года, что подтверждается определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.08.2018г. по делу № А06-8329/2018, а обязательства  по оплате возникли после 09.10.2018г., то есть являются текущими платежами, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства. 

В данном случае, с учетом представленных истцом расчетов и назначений платежей, указанных в платежных документах об оплате, суд пришел к выводу о том, что взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность возникла после принятия судом заявления о признании Ответчика банкротом и возбуждения дела о банкротстве (по товарным накладным в период с 09.10.2018 и до 16.01.2019), то есть после 23.08.2018, является текущей и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением истцом сумму иска и принятия данного уменьшения судом, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 128 949 руб. (пл.поручение № 2652 от 18.10.2019) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оглаенд систем» основной долг в сумме 5 149 517 руб. 86 коп.., неустойку в сумме 1 546 986 руб. 21 коп., всего 6 696 504 руб. 07 коп., а также 56.485 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Оглаенд Систем» государственную пошлину в сумме 128 949 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова