10506_4779891  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-4390/18

21 июня 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой М.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Юнипарт-Сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСтройМеханизация» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 70 350,58 руб., 

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтройМеханизация»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнипарт-Сервис» 87 893,58 руб.,  из них 61 236,76 руб. задолженность, 9 113,82 руб. – проценты за пользование чужими  денежными средствами, 15 000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя,  2 543 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтройМеханизация»  в доход федерального бюджета 271 руб. государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С.