АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71660/2023

28 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71660/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибсталь МК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ЦВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о ВЗЫСКАНИИ 1  690 802 руб. 88 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2023 (участник вэб-конференции).

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ООО "Сибсталь МК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ЦВЕТ" (далее – ответчик) денежных средств в сумме 1 690 802 руб. 88 коп., в том числе:

- 1 608 774 руб. 60 коп. – денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты в рамках договора поставки № Н-КИВ-152103 от 27.03.2023;

- 82 028 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ с 25.05.2023 по 26.12.2023, а также по день фактической уплаты долга.

Определением от 11.01.2024 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, направил письменный отзыв на иск, в котором требования истца не признал, указав, что требование о взыскании процентов заявлено необоснованно, поскольку договором не предусмотрена ответственность за нарушение срока поставки, с 18.12.2023 денежные обязательства перед истцом отсутствуют.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Определением от 19.02.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В данном судебном заседании истец изложил исковые требования, заявив об их уменьшении в части требования о взыскании процентов до суммы 8 242 руб. 21 коп., начисленных за период с 12.12.2023 по 25.12.2023.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 617 016 руб. 81 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "Сибсталь МК" (далее – покупатель) и ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ЦВЕТ" (далее – поставщик) заключен договор поставки № Н-КИВ-152103 от 27.03.2023, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товар, указанный в счете/Спецификации к договору (п.1.1).

Подписав к указанному договору спецификацию № Н-КИВ-152103 от 27.03.2023, стороны согласовали наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара – 17 305 479 руб., а также условия отгрузки: равными частями с 25.04.2023 по 31.05.2023 силами поставщика.

Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения купли-продажи на условиях предоплаты (п. 1 ст. 432, ст. 433 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По платежным поручениям № 628 от 07.04.2023 на сумму 17 305 479 (на основании спецификации к договору) и № 703 от 11.04.2023 на сумму 1 559 793 руб. (на основании счета № Н-КИВ-154246 от 10.04.2023) истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты денежные средства в общей сумме 18 865 272 руб.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов от 26.05.2023 на сумму 4 578 810 руб., от 04.07.2023 на сумму 1 954 150 руб. и от 05.07.2023 на сумму 7 577 390 руб., а также подписанного сторонами акта сверки от 19.10.2023 следует, что в период с 20.04.2023 по 05.07.2023 ответчиком в адрес истца поставлен товар общей стоимостью 17 256 497 руб. 40 коп.

Таким образом, размер неосвоенного ответчиком аванса составил 1 608 774 руб. 60 коп.

В связи с длительным неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара, истец письмом от 07.12.2023 № 0712 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возвратить неосвоенный аванс.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, товар на сумму предоплаты ответчиком не поставлен, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт оплаты, наличие и размер задолженности материалами дела подтверждены и ответчиком не опровергнуты,  доказательств поставки товара либо возврата истцу полученной предоплаты на момент принятия судом решения ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 1 608 774 руб. 60 коп., составляющих стоимость предварительно оплаченного, но не полученного товара, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым отметить, что определениями от 11.01.2024, от 19.02.2024 предлагал ответчику представить доказательства поставки товара либо возврату истцу предварительной оплаты. Ответчик таких доказательств не представил, предъявленные ему исковые требования в данной части не оспорил (ст. 65 АПК РФ). 

Судом также признано обоснованным  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 242 руб. 21 коп., начисленных за период с 12.12.2023 по 25.12.2023 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке возврата суммы предоплаты.

Пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты сумм этих средств кредитору. На основании чего требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 29 170 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 738 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ЦВЕТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибсталь МК" денежные средства в сумме 1 617 016 рублей 81 копейка, в том числе: 1 608 774 рубля 60 копеек – основной долг, 8 242 рубля 21 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.12.2023 по 25.12.2023.

Начислить на сумму основного долга 1 608 774 рубля 60 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2023 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ЦВЕТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибсталь МК" денежные средства в сумме 29 170 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибсталь МК" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 738 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 2815 от 26.12.2023 в составе суммы 29 908 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              Ю.Ю. Франк