АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

27.02.2026 Дело № А62-7888/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2026

Полный текст решения изготовлен 27.02.2026

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н.,

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 21.12.2004)

к закрытому акционерному обществу «Евродизайн» (Смоленская область, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 673101001)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.09.2025, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, исполнитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Евродизайн» (далее – ответчик, заказчик, ЗАО «Евродизайн») о взыскании задолженности по договору №73/2021 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание от 01.09.2021 года в размере 1 482 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 15.09.2025 года в размере 120 042,22 руб., а с 15.09.2025 года до даты фактической уплаты задолженности.

Ответчик, мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие, лиц участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование исковых требований истец указал следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 и ЗАО «Евродизайн» был заключен договор № 73/2021 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание от 01.09.2021 года (далее - договор).

Настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении исполнителем поручений заказчика по планированию, организации перевозок и транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов, а также при расчетах за выполненные услуги (п. 1.1).

Расчет и стоимость услуг сторонами согласованы в разделе 5 договора.

В соответствии с пп. 5.3 и 5.4 договора расчеты производятся за каждую отдельную перевозку по согласованным ценам, оплата производится в течение 30 дней после выполнения грузоперевозки.

В рамках вышеуказанного договора с января 2025 ИП ФИО1 оказывает услуги транспортной перевозки ответчику ЗАО «Евродизайн».

По состоянию на 30.06.2025, задолженность ответчика в пользу истца составила 1 606 600 рублей.

25.07.2025 и 01.08.2025 были осуществлены загрузки для оказания транспортных услуг по маршруту: г. Смоленск- г. Домодедово, на общую сумму 76 000 рублей, что подтверждается актом № 31/07 от 31.07.2025 и актом № 01/08 от 01.08.2025.

Платежными поручениями от 24.07.2025 № 000152, от 30.07.2025 № 000151 указанная задолженность ответчиком была погашена частично сумму 200 000 рублей.

Таким образом, задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет 1 482 600 рублей.

В связи с неоплатой задолженности, 22.08.2025 года в адрес ответчика направлено письмо о досудебном урегулировании спора с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, включающую оказание услуг в сумме 1 482 600 рублей, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня получения претензии.

Вместе с тем, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Правоотношения сторон, возникшие из перевозки груза, регулируются главой 40 ГК РФ.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие фактическое исполнение истцом обязательств по договорам, в том числе подписанные сторонами акты (л.д. 50-92 том дела № 2), акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2025.

При этом доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 482 600 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за совокупный период с 01.01.2025 по 15.09.2025 в размере 120 042,22 руб., с последующим начислением на сумму долга, начиная с 15.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Заявления о несоразмерности начисленных истцом процентов, в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств от ответчика не поступило.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Установив, ненадлежащее исполнение обязательств, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 15.09.2025 в размере 120 042,22 руб., с последующим начислением на сумму долга в размере 1 482 600 руб., начиная с 16.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в размере 99 478 руб., в том числе 69 478 руб. (платежное поручение от 17.09.2025 № 42, платежное поручение от 26.09.2025 № 47 государственная пошлина за рассмотрение искового заявления) и 30 000 руб., платежное поручение от 26.09.2025 № 48, платежное поручение от 17.09.2025 № 41 государственная пошлина за принятие обеспечительных мер).

Вместе с тем, при цене иска в сумме 1 602 642,22 руб., размер государственной пошлины составит 79 079 руб.

Таким образом, сумма в размере 3 601 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Евродизайн» (Смоленская область, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 673101001) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 21.12.2004) задолженность в размере 1 482 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 15.09.2025 в размере 120 042,22 руб., с последующим начислением начиная с 16.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 99 478 руб., в возмещение судебных расходов.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Евродизайн» (Смоленская область, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 673101001) в доход федерального бюджета 3 601 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.С. Донброва