2456/2020-48381(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-39952/2019 

г. Нижний Новгород 11 марта 2020 года  

Резолютивная часть решения 10.03.2020. В полном объеме решение изготовлено 11.03.2020. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-1104) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой Е.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному образованию «город Нижний Новгород» в лице администрации  города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, законной неустойки 

и у с т а н о в и л: 

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному образованию  «город Нижний Новгород» в лице администрации города Нижнего Новгорода о  взыскании 14 706 рублей 84 копеек задолженности за поставленную с сентября  

2015 года по декабрь 2018 года электрическую энергию в жилое помещение 

(кв.9 комн.1), расположенное по адресу: 

<

...>; 4437 рублей 08 копеек законной неустойки, начисленной с 13.10.2015 по  16.09.2019.  

 Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  полученного коммунального ресурса.  

 Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.   Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Спор рассмотрен в  отсутствие представителей сторон (статья 156 АПК РФ).  

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

 Как следует из материалов дела, муниципальное образование «город Нижний  Новгород» в лице администрации города Нижнего Новгорода (далее - администрация)  

является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город  Нижний Новгород, улица Яблоневая, дом 5, кв.9, комн.1. Управляющей компанией  данного дома в заявленный период являлось муниципальное предприятие города  Нижнего Новгорода «Городская управляющая компания» (далее – МП «ГУК»).  

 В период с 01.09.2015 по 31.12.2018 в указанное жилое помещение ответчика  поставлена электрическая энергия. Истец выставил ответчику к оплате  соответствующие счета-фактуры.  

 Ответчик задолженность за поставленную в спорный период (с 01.09.2015 по  31.12.2018) электрическую энергию не оплатил.  

 Полагая, что ответственным лицом по оплате поставленной с 01.09.2015 по  31.12.2018 электрической энергии является собственник спорного помещения,  ресурсоснабжающая организация обратилась к администрации с претензией, а затем в  арбитражный суд за защитой нарушенного права.  

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

 В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 ГК РФ).  

 Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.   Вместе с тем, частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном  доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:  

 1) непосредственное управление собственниками помещений в  многоквартирном доме;  

 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;  

 3) управление управляющей организацией. 

 Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным  домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном  доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.  

 Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным  для всех собственников помещений в многоквартирном доме.  

 Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей  организацией (часть 9 статьи 161 ЖК РФ).  

 В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники жилых  помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в  том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение,  газоснабжение, отопление (части 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ).  

 Кроме того, положениями Федерального закона от 03.04.2018 №  59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» введена в  действие статья 157.2 ЖК РФ, регламентирующая порядок предоставления  коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями. Нормы статьи 3  указанного закона ограничивают возможность ретроактивного распространения его  действия на ранее возникшие отношения, в том числе - прямо предусматривают  квалификацию внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим  организациям как выполнение собственниками помещений в многоквартирном доме и  нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам  найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в  данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед  управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным или  жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским  кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за  предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.  

 Таким образом, до реализации порядка, установленного положениями 

статьи 157.2 ЖК РФ, подлежит применению правовая позиция, изложенная в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015  

 № 303-ЭС15-7918, в силу которой при наличии в многоквартирном доме управляющей  организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом  участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и  ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по  договорам энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить  коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь  потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.  

 В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ управление  многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме.  Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные  кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы,  осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от  заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ,  договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и  горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том  числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе  поставки твердого топлива при наличии печного отопления).  

 В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354  

(далее - Правила № 354), исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю  коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами  

 № 354 и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;  б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг  потребителям.  

 Таким образом, на организацию, являющуюся исполнителем коммунальных  услуг, возлагается обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации  коммунальных ресурсов, поставленных в жилые помещения в многоквартирном доме.  

 Более того, отсутствие у исполнителя письменного договора с  ресурсоснабжающей организацией не изменяет статуса управляющей организации по  отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме как исполнителя  коммунальных услуг (определение Верховного Суда Российской Федерации от  22.10.2018 № 303-КГ18-16489) и не освобождает его от оплаты таких услуг, оказанных  собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома.  Ресурсоснабжающей организации принадлежит право на взыскание их стоимости с  исполнителя коммунальных услуг (Обзор судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации от 19.10.2016 № 3 (2016), определение Верховного Суда  Российской Федерации от 08.08.2016 № 305-ЭС16-4138).  

 Также неисполнение конечными потребителями (в том числе, с использованием  услуг платежного агента) своих обязательств перед управляющей организацией не  освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом и договором по  оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации (определение  Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 № 301-ЭС14-2280).  

 При этом действующим законодательством предусмотрено и подтверждено  сложившейся судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации, что при  выборе способа управления многоквартирным домом и наличии соответствующего  выбранному способу управления исполнителя коммунальных услуг последний  является должником за потребленные коммунальные ресурсы перед  ресурсоснабжающей организацией вне зависимости от того, осуществлен ли им  фактически сбор денежных средств с собственников помещений жилого дома как с  потребителей коммунальных ресурсов (определение Верховного Суда Российской  Федерации от № 303-ЭС15-7918, определение Верховного Суда Российской  Федерации от 09.02.2016 № 304-ЭС15-18888).  

 В спорный период с 01.09.2015 по 31.12.2018 исполнителем коммунальных  услуг многоквартирного дома № 5 по улице Яблоневая в Нижнем Новгороде была  управляющая компания, следовательно, обязанность по оплате ресурсоснабжающей  организации коммунальных ресурсов, поставленных в спорный многоквартирный дом,  лежит на МП «ГУК».  

 Оснований для освобождения материального ответчика от гражданско-правовой  ответственности в виде расходов на оплату коммунальных услуг и неустойки не  имеется.  

 При данных обстоятельствах иск ресурсоснабжающей организации должен  быть предъявлен к МП «ГУК», а не к собственнику жилого помещения.  

 Таким образом, требование ПАО «ТНС энерго НН» к муниципальному  образованию «город Нижний Новгород» в лице администрации города Нижнего  Новгорода необоснованно и не подлежит удовлетворению, поскольку предъявлено к  ненадлежащему ответчику.  

 Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1  статьи 110 АПК РФ относятся на истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

отказать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в удовлетворении исковых требований.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской  области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья К.В. Белова