Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-23183/21

20 мая 2021 года        

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021 

Решение в полном объеме изготовлено 20.05.2021

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-23183/21 

по иску ООО "ЛИФТЕК-МГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА-ОПАЛИХА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 563 015,70 рублей 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.02.2021

от ответчика: не явился, извещен  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИФТЕК-МГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА-ОПАЛИХА" (далее – ответчик) о взыскании 744 882,71 рублей задолженности, 818 132,99 рублей штрафа по договору от 21.05.2018 № 216/18 на техническое обслуживание и ремонт лифтов.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного в судебное заседание, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

По договору от 21.05.2018 № 216/18 истец (подрядчик) выполнял для ответчика (заказчику) работы по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи по адресам, указанным в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Оказание истцом услуг (выполнение работ) подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, акты выполненных работ направлялись ответчику с сопроводительными письмами. 

Стоимость работ, порядок и условия расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг (выполненных работ) исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за июнь-август 2020 года в размере 744 882,71 рублей. В нарушение пункта 5.6 договора, какие-либо замечания, возражения или мотивированный отказ от оплаты работ по актам ответчик не заявил, в связи с чем, работа считается выполненной и принятой заказчиком в полном объёме, и подлежит оплате на основании одностороннего акта подрядчика.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За просрочку оплаты выполненных работ истец на основании пункта 7.2 договора начислил 818 132,99 рублей штрафа за период с 17.07.2020 по 24.03.2021.

Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства погашения задолженности, равно как и возражений относительно иска и обосновывающих его доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА-ОПАЛИХА" в пользу ООО "ЛИФТЕК-МГРУПП" 744 882,71 рублей задолженности, 818 132,99 рублей штрафа, 28 630 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                 И.А. Кулакова