АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36999/2023

16 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 10 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-36999/2023 по иску унитарного  муниципального предприятия "Водоканал" городского округа Ревда (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Единая  теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  денежных средств.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  

рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  

размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отвода составу суда не заявлено. 

07.07.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление  унитарного муниципального предприятия "Водоканал" городского округа Ревда (далее –  УМП "Водоканал", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Единая  теплоснабжающая компания" (далее – ООО «ЕТК», ответчик) о взыскании задолженности по  договору холодного водоснабжения и водоотведения от 20.09.2018 № 318/2018 в размере  8911757 руб. 11 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 67559  руб. 00 коп.  

Определением от 14.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание на 17.08.2023.  

10.08.2023 от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного  судебного заседания в отсутствии его представителя, против перехода в основное судебное  заседание и рассмотрения дела по существу возражает.  

Определением от 17.08.2023 назначено судебное разбирательство дела на 15.09.2023. 

14.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с  учетом частичной оплаты в размере 1385443 руб. 76 коп., просит взыскать с ответчика  задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 20.09.2018   № 318/2018 в размере 7526313 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 67559 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено,  уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

 

14.09.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного  разбирательства на более позднюю дату, с целью возможности примирения сторон и  добровольного погашения задолженности. Ходатайство судом удовлетворено.  

Определением от 15.09.2023 судебное разбирательство дела отложено на 26.10.2023.  

25.10.2023 от ответчика вновь поступило ходатайство об отложении судебного  разбирательства на более позднюю дату, с целью возможности примирения сторон и  добровольного погашения задолженности. Ходатайство судом удовлетворено  

Определением от 26.10.2023 судебное разбирательство дела отложено на 10.11.2023.  

На дату рассмотрения спора доказательств, подтверждающих принятие ООО "ЕТК"  мер по мирному урегулированию спора, ответчиком не представлено.  

При этом, суд обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ  мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного  процесса и при исполнении судебного акта.  

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не  представлен.  

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не  представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика,  извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между УМП «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства)  и ООО «ЕТК» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения   № 318/2018 от 20.09.2018, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через  надлежащим образом присоединенную сеть холодную воду из системы водоснабжения г.  Ревда и принимать сброшенные ответчиком сточные воды в систему канализации г. Ревда, а  ответчик – производить оплату потребленной питьевой воды и услуг по водоотведению до  10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов (п. 7 договора).  

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке холодной воды и  услуг по приему сточных вод. Оплата ответчиком не произведена.  

Ответчиком не оплачены счета-фактура: от 31.03.2023 № 663 на сумму 4550389 руб.  78 коп. (срок оплаты 10.04.2023), от 30.04.2023 № 1913 на сумму 4361367 руб. 33 коп. (срок  оплаты 10.05.2023).  

Порядок оплаты услуг по договору установлен следующий:  - расчетный период - 1 календарный месяц с 1-го по 1-е число;  

- срок представления ответчиком показаний средств измерений за истекший месяц - 1е число следующего месяца;  

- выдача истцом ответчику счета-фактуры; 

- оплата. Срок оплаты установлен п. 7 Договора, а также п. 28 Постановления  Правительства Российской Федерации от 29.07.2014 № 644 «Об утверждении Правил  холодного водоснабжения и водоотведения» - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Указанные счета-фактуры ответчиком приняты без возражений. 

12.05.2023 ответчик получил претензию истца от 12.05.2023 № 955. Ответ на  претензию истцом не получен, оплата не произведена.  

Названные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим  иском в суд.  

После подачи иска в суд, истец с учетом частичной оплаты долга ответчиком, уточнил  требования и просит взыскать с ООО "ЕТК" задолженность в размере 7526313 руб. 35 коп.  

 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из  следующего.  

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью  и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539  – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент  обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов  учета.  

В соответствии со ст. 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация,  осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в  водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования  к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей  водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и  требований.  

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закон № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются  положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник)  обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  

 

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается  материалами дела. Факт оказания истцом услуг по договору в период март-апрель 2023 года  подтверждается счетами-фактурами от 31.03.2023 № 663, от 30.04.2023 № 1913.  

В свою очередь ответчик обязанность по оплате оказанных в спорный период по  договору № 318/2018 от 20.09.2018 услуг в установленные сроки не исполнил.  

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 7526313 руб. 35 коп., либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет  ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст.  65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении  требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд  рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений  ответчика.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании  задолженности в размере 7526313 руб. 35 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548, 779, 781 ГК РФ.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Государственная пошлина, уплаченная УМП "Водоканал" при подаче иска, в размере  67559 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая  компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Унитарного муниципального  предприятия "Водоканал" городского округа Ревда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 20.09.2018   № 318/2018 в размере 7526313 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 67559 руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  

 

посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья К.О. Шпилева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 8:49:00

Кому выдана Шпилева Ксения Олеговна