АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

тел : 600 -97-40  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-318225/18-30-347Б

г. Москва

23 сентября 2019г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2019г.  Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Кантара М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 дело по существу,  

при участии: финансовый управляющий – ФИО2 (паспорт), от должника –  ФИО3 (дов. от 27.11.17), от ФИО4 – ФИО5 (дов. от 05.08.19),  ФИО6 (дов. от 05.08.2019г.)  

Установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2019г. в  отношении ФИО1 (23.09.1973г.р., 117628, 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов  гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2  (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада»).  

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу. 

18.09.2019г. в суд поступило ходатайство должника об отложении судебного  заседания, для доработки плана реструктуризации, с приложенными документами.  

Представитель ФИО4 огласил позицию, заявил письменное  ходатайство о признании гражданина - должника банкротом и об открытии процедуры  реализации имущества гражданина, представил дополнительные документы.  

Финансовый управляющий огласил позицию, не возражал против признания  должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина.  

Представитель должника огласил позицию, поддержал заявленное в суд  ходатайство об отложении судебного заседания, возражал против признания должника  банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина.  

Представитель ФИО4 огласил позицию, возражал против отложения  судебного заседания, а также, представил письменные возражения.  

Финансовый управляющий огласил позицию, поддержал заявленное  ходатайство должника об отложении судебного заседания.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, в  порядке ст. 158,159 АПК РФ, не находит правовых оснований для удовлетворения  заявленного ходатайства должника об отложении судебного заседания.  

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы  дела, пришел к следующим выводам.  

Финансовым управляющим произведена публикация сведений о введении  процедуры реструктуризации долгов гражданина Жукова Сергея Анатольевича в  соответствии со ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве).  

Согласно документам, представленным в материалы дела, в том числе отчету и  протоколу собрания кредиторов от 12.08.2019г., в реестр требований кредиторов  должника включены 2 кредитора на общую сумму требований 122 294 903,14 руб.  

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом  2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому  управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана  реструктуризации долгов гражданина.  

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть  представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим  требованиям:  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Из отчета финансового управляющего усматривается, что восстановление  платежеспособности должника невозможно, достаточно средств должника для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему, признаки преднамеренного банкротства должника не выявлены.  

Как усматривается из материалов дела, на собрании кредиторов должника  12.08.2019г. были приняты решения: не утверждать план реструктуризации долгов  гражданина, об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина, выбрать арбитражного  управляющего Е.З. Ребгун, члена Союза «СРО АУ СЗ».  

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

 - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

На основании вышеизложенного, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о  банкротстве считает возможным признать ФИО1  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с  учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.  

Как усматривается, в материалы дела представлено письменное согласие Е.З.  Ребгун на утверждение в деле о банкротстве ФИО1.  

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит  утверждению арбитражный управляющий Е.З. Ребгун.  

Руководствуясь статьями 110, 158, 159, 167 - 170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127,  213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания –  отказать.  

Удовлетворить ходатайство ФИО4 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (23.09.1973г.р., 117628, 

<

...>).  

Ввести в отношении ФИО1 (23.09.1973г.р., 117628, 

<

...>) процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев.  

 Утвердить ФИО7 (члена Союза «СРО АУ СЗ», ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 123022, 

<

...>) финансовым управляющим ФИО1, с вознаграждением установленным законом.  

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о  признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении  реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.  

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества  должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о  реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают  последствия, предусмотренные п.п. 5.,6,7 ст. 213,25, 213.30 ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)".  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего гражданина ФИО1 на 17 марта 2020г. в 13 час  30 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 7010, этаж 7.  

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный  срок, а в части утверждения финансового управляющего должника – в десятидневный  срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ: М.И. Кантар