Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-8345/2017

27 июня 2017 г.

город Волгоград

Резолютивная  часть   решения объявлена 21 июня 2017 г.

Полный текст  решения изготовлен   27 июня 2017 г.    

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

 рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-В" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО1, представитель по доверенности от 17.04.2017 г. № 07,

от ответчика - представитель не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-В" (далее – ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  взыскать денежные средства в размере  5 561  руб. 40 коп., из которых  2 760 руб. – основной долг, 2 801 руб. 40 коп. – неустойка, а также почтовые расходы в размере 59 руб. 50 коп.         

          Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования. 

        Ответчик в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

      Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.                 

        Как видно из материалов дела, 01.04.2014 г. истец, как исполнитель  и ответчик, как заказчик  заключили  договор об оказании услуг № 2359/14-Ч-К, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец взял на себя обязательства оказывать услуги по транспортировке и передаче отходов производства и потребления в твердой фазе 4-5 класса опасности с объектов ответчика на лицензированный полигон для последующего размещения.         

          Согласно пункту 3.1 названного договора  оплата услуг производится по цене 460 руб. за один кубический метр отхода. Сумма оплаты в период действия названного договора определяется из расчета фактически вывезенных отходов.  

        В соответствии с пунктом 3.2 названного договора оплата услуг производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или непосредственно в кассу исполнителя.

            Истец исполнил свои обязательства по названным договорам, что подтверждается актами выполненных услуг. Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

        В соответствии с пунктом 2.1.19 названного договора ответчик обязан не позднее 10 числа следующего месяца получить у исполнителя по месту его нахождения счет на оплату и акт оказанных услуг, акт подписать, скрепить печатью и вернуть исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения. По истечению указанного срока, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг, услуги считаются выполненными надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.

       Суд не принимает довод ответчика об отсутствии двух подписанных сторонами актов оказанных услуг, так как в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, подтверждающие  направление мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг.

 Факт оказания услуг в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.  Из представленных документов видно, что задолженность ответчика перед истцом по названному   договору составляет 2 760 руб.

        04.04.2016 г. истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.

          Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

          В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с пунктом 5.2   названного договора  в случае несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пеня в размере  0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.          

Из представленного истцом расчета видно, что договорная неустойка за невыполнения ответчиком условий  названных договоров  о сроках оплаты выполненных услуг   за период с 16.05.2014 г. по 21.06.2017 г. составляет 2 801 руб. 40 коп.

          Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

         Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому  иск подлежит удовлетворению.                           

         Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.           

         Из материалов дела видно, что  почтовые расходы на доставку исковых материалов составляют 59 руб. 50 коп., которые являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика. 

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области   

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-В" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежные средства в размере 5 561  руб. 40 коп., из которых  2 760 руб. – основной долг, 2 801 руб. 40 коп. – неустойка, а также почтовые расходы в размере 59 руб. 50 коп.         

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-В" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.          

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

      Судья                                                                                               А.П. Машлыкин