ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-9548/24-16-52

г. Москва

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11.06.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Демидовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ ЛИДЕР" (119590, 

<

...>, Э 2 П II КОМ 13 ОФ 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения № 06.523550-ТЭ от 07.06.2022,                № 06.523529-ТЭ от 11.10.2021,  № 06.523541-ТЭ от 29.12.2021 и № 06.523546-ТЭ от 26.04.2022 в размере 3 448 848 руб. 77 коп. и неустойки за период с 19.09.2023 по 12.01.2024 в размере 160 549 руб. 22 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. № 77АД 4674687 от 21.09.2023 г.;

от ответчика – ФИО2 по дов. № 2 от 09.01.2024 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Лидер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения № 06.523550-ТЭ от 07.06.2022, № 06.523529-ТЭ от 11.10.2021,  № 06.523541-ТЭ от 29.12.2021 и № 06.523546-ТЭ от 26.04.2022 в размере  3 448 848 руб. 77 коп. и неустойки за период с 19.09.2023 по 12.01.2024 в размере 160 549 руб. 22 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию.

В судебном заседании истцом заявлено о частичном отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 3 448 848 руб. 77 коп., а также уточнён размер неустойки (пени) – 145 036 руб. 24 коп.

Представитель ответчика представил в материалы дела отзыв, из которого следует, что сумма основного долга оплачена, а также контррасчет неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора № 06.523550-ТЭ от 07.06.2022, № 06.523529-ТЭ от 11.10.2021,  № 06.523541-ТЭ от 29.12.2021 и № 06.523546-ТЭ от 26.04.2022, в соответствии с которыми ПАО «МОЭК» обязалось подавать через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии, а потребитель обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиями договоров.

По Договору № 06.523550-ТЭ от 07.06.2022 за период август – сентябрь 2023 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть теплоэнергию общей стоимостью 1 128 913 руб. 23 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По Договору № 06.523529-ТЭ от 11.10.2021 за период август – сентябрь 2023 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть теплоэнергию общей стоимостью 1 329 181 руб. 04 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По Договору № 06.523541-ТЭ от 29.12.2021 за период август – сентябрь 2023 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть теплоэнергию общей стоимостью 1 115 290 руб. 52 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По Договору № 06.523546-ТЭ от 26.042.2022 за период август – сентябрь 2023 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть теплоэнергию общей стоимостью 319 567 руб. 87 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 4.5. договоров потребитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным производит оплату потребленных тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, образовалась задолженность в размере 3 448 848 руб. 77 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец отказался от иска в части основного долга, производство по делу в этой части подлежит прекращению в силу ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, горячей воды уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей  организации)  пени  в  размере  одной  трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 19.09.2023 г. по 24.01.2024 г. истцом начислена неустойка в размере 145 036 руб. 24 коп.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому подтверждает размер неустойки, начисленной истцом по договорам № 06.523550-ТЭ от 07.06.2022,            № 06.523529-ТЭ от 11.10.2021  и № 06.523546-ТЭ от 26.04.2022.

Однако расчёт истца и контррасчёт ответчика различаются по договору № 06.523541-ТЭ от 29.12.2021: по расчёту истца размер пени за период с 19.09.2023 г. по 24.10.2024 г. составляет 43 708,28 руб., а по контррасчёту ответчика пеня подлежит начислению по 15.01.2024 г. и её размер составляет 41 146,29 руб.

Суд соглашается с контррасчётом ответчика, поскольку факт оплаты задолженности по договору № 06.523541-ТЭ от 29.12.2021 за сентябрь 2023 года в размере 599 272 руб. 28 коп. в полном объёме подтверждается платёжным поручением № 48 от 15.01.2024 г.

Дополнительная оплата по указанному договору за сентябрь 2023 года платёжным поручением № 104 от 24.01.2024 г. на сумму 400 000 руб. не означает, что оплата в 599 272 руб. 28 коп. не была проведена в полном объёме 15.01.2024 г.

Согласно п. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Таким образом, поскольку в платёжном поручении № 48 от 15.01.2024 г. чётко указано назначение платежа: «оплата за тепловую энергию за сентябрь 2023 г. по договору                     № 06.523541-ТЭ от 29.12.2021», доказательств изменения ответчиком назначения платежа истцом не представлено, истец не имел право часть уплаченной суммы в размере 400 000 руб. не зачислять в счёт платежа за сентябрь 2023 г.

Следовательно, размер обоснованно начисленной неустойки составляет 142 474 руб.             25 коп. Судом расчет ответчика проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Основной долг оплачен ответчиком в полном объёме до подачи иска в суд.

На сумму уточнённого иска 145 036 руб. 24 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 5 351 руб.

Данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 47 047 руб.

Разница между уплаченной госпошлиной и госпошлиной, подлежащей уплате с учётом уточнённых требований, составляет 41 696 руб.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

70% от 41 696 руб. составляет 29 187 руб. 20 коп.

Данная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 3 448 848 руб. 77 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ ЛИДЕР" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) пени в размере 142 474 (сто сорок две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 25 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 5 256 (пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 48 копеек.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета часть уплаченной госпошлины в размере 29 187 (двадцать девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей  20 копеек, перечисленной по платежному поручению № 13428 от 01.02.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

 

Судья:

М.Ю. Махалкин