АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-71764/23-131-779

г. Москва

01 августа 2023 года

Резолютивная часть решения от 14 июня 2023 года Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕФАВТОТРАНС"  (адрес: 156014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  регистрации 25.06.2012)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕФИР ГРУПП"  (адрес: 111675, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ  Х, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве  юридического лица: 30.03.2017)  

о взыскании 119 929 руб. 69 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕФАВТОТРАНС"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕФИР ГРУПП" о взыскании 119 929 руб. 69 коп.  задолженности по договорам-заявкам № 1127 от 14.11.2022, № 1126 от 16.11.2022, № 1127  от 26.11.2022, № 885 от 02.12.2022, из них 117 500 руб.долг, 2 429 руб. 69 коп. проценты  за пользование чужими денежными средствами  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru  12.04.2023г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122  Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в  связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик заявил ходатайство о принятии встречного иска для совместного  рассмотрения его с первоначальным иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе  предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным  

иском.  

Согласно части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам  предъявления исков.  

В силу части 3 названной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в  случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования;  удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение  первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная  связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному  рассмотрению дела.  

В соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют  условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129  настоящего Кодекса.  

Из анализа статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что при решении вопроса о принятии к производству встречного  искового заявления суд первой инстанции должен дать оценку наличию (отсутствию)  общих родовых признаков заявленных требований, совпадению (несовпадению)  основания исков, наличию (отсутствию) общего предмета доказывания, идентичности  доказательств, процессуальной необходимости совместного рассмотрения исков с целью  наиболее быстрого рассмотрения дела.  

При этом разрешение вопроса о целесообразности совместного их рассмотрения  оставлено на усмотрение арбитражного суда.  

Возвращая заявленное исковое заявление, суд не усматривает наличие между  встречным и первоначальным исками взаимной связи и их совместное рассмотрение, по  мнению суда, не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.  

В условиях сформулированного предмета встречного требования, в то время как  первоначальные имущественные требования заявлены о взыскании задолженности,  предъявленное ответчиком требование является самостоятельным требованием, не  является встречным по отношению к первоначальным требованиям истца и не  соотносится положениям статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в части наличия их взаимосвязи с первоначальными исковыми требованиями и  их направленности к зачету первоначальных и исключения удовлетворения одних  требований за счет других.  

При оценке возможности принятия встречного иска суд исходит из того, что  наличие связи между исками само по себе является недостаточным для принятия  встречного иска, поскольку статья 132 АПК РФ помимо обязательного наличия взаимной  связи между первоначальным и встречным исками устанавливает и другое условие  принятия иска как встречного, если их совместное рассмотрение приведет к более  быстрому и правильному рассмотрению спора.  

В Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2009  N ВАС-8361/09 по делу N А10-2492/08 разъяснено, что допускается возможность  возвращения встречного искового заявления даже при взаимной связи между  первоначальным и встречным исками, если в случае его принятия рассмотрение дела  затянется и усложнится, что является нецелесообразным.  

Предъявление встречного иска является одним из способов защиты своих прав, но  принятие встречного иска не является безусловной обязанностью суда. Встречный иск  принимается, если, помимо прочего, его совместное рассмотрение с первоначальным  приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (определение Верховного  Суда Российской Федерации от 20.05.2015 N 304-ЭС15-4395 по делу N А46-3904/2014).  

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных  статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса, для принятия встречного искового  заявления.  

Ответчик в установленный судом срок до 10.05.2023г. не представил письменный  

отзыв по существу заявленных требований.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив в полном объеме все представленные в дело письменные  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле  доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых  требований, считает их подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310,  784, 785 ГК РФ, так как факты, изложенные в исковом заявлении подтверждается  представленными в дело письменными доказательствами, ответчиком доказательства  полной оплаты оказанных услуг, в дело не представлены, доводы, изложенные в иске,  ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они  считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование  чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами  составляют 2 429 руб. 69 коп. за период с 29.11.2022г. по 13.03.2023г.  

В связи с тем, что ответчик до настоящего момента не оплатил имеющуюся  задолженность, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Госпошлина по иску распределяется в порядке ст.ст. 102 и 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 784, 785  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102,  110, 123, 132, 156, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕФИР  ГРУПП" в принятии для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречного  искового заявления.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕФИР  ГРУПП" встречный иск и приложенные к иску документы.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""ЗЕФИР  ГРУПП" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную  пошлину в размере 4 238 руб., уплаченную по платежному поручению № 2775 от  12.05.2023г.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕФИР  ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РЕФАВТОТРАНС" сумму задолженности в размере 119 929 руб. 69 коп. по договорам- заявкам № 1127 от 14.11.2022, № 1126 от 16.11.2022, № 1127 от 26.11.2022, № 885 от  02.12.2022, из них 117 500 руб.долг, 2 429 руб. 69 коп. проценты за пользование чужими  денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 598 руб.  

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть  обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Ю.В.Жбанкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:56:00Кому выдана ЖБАНКОВА ЮЛИЯ ВАЛЕРЬЕВНА