Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-234715/19-21-1043

г. Москва

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  АО «МОСТОЖЕЛЕЗОБЕТОНКОНСТРУКЦИЯ» (129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПРОТОПОПОВСКИЙ, ДОМ 25, КОРПУС Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО «СтройПроект» (199178 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ РЕКИ СМОЛЕНКИ ДОМ 33ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 192-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 140 471 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт,  диплом, доверенность № 39 от 30.08.2019г.)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 18.04.2019г.)

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСТОЖЕЛЕЗОБЕТОНКОНСТРУКЦИЯ»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СтройПроект» об обязании принять товар, о взыскании задолженности в размере 137 788 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 683 руб. 11 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменных возражений.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки № 527/ТД-Д от 26.06.2018г. заключенного между ПАО "Мостожелезобетонконструкция" (в настоящее время АО "Мостожелезобетонконструкция" (ПОСТАВЩИК) и ООО "СтройПроект" (ПОКУПАТЕЛЬ), Поставщик обязуется поставить Покупателю изготовленную им строительную продукцию (4 балки БП1.115-ЗК1), а Покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию согласно Спецификаций.

"02" июля 2018 года ООО "СтройПроект" произведена оплата 50% стоимости продукции, что составляет 1 471 879 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением №4619 от 02.07.2018г.

Филиалом АО "МЖБК" - Дмитровским заводом МЖБК были изготовлены балки БП1.115-ЗК1 в количестве 2-х штук, о чем Покупатель был информирован письмом исх. №5218/653 от 26.10.2018г. Согласно письму ООО "СтройПроект" ИСХ№ 26/01718 от 26.07.2018г. указанные балки (как оплаченный товар) были приняты на хранение на складе Поставщика.

"19" марта 2019 года в адрес ООО "СтройПроект" было направлено требование об оплате оказанных услуг по хранению продукции в сумме 324 410 руб. 00 копеек, а также о принятии мер к выборке продукции со склада Продавца. Однако, по настоящее время от Покупателя не поступило письменное уведомление об отгрузки продукции с реквизитами грузополучателя.

В связи с отсутствием возможности дальнейшего хранения балок на складе Поставщика в виду загруженности складских помещений, в адрес ООО "СтройПроект" была направлена претензия ИСХ. № 5218/306 от 11.07.2019 года с требованием принять меры к выборке продукции со склада Истца в течение трех календарных дней с даты получения письма.

 Ответчиком данная претензия получена "24" июля 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 14180037008163, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Пунктом 4 статьи 514 ГК РФ установлено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом установлено, что ответчик не принял товар, несмотря на неоднократные уведомления о готовности товара к поставке и претензии, которые были направлены ответчику.

 Товар, подлежащий поставке, был подготовлен истцом, о чем также свидетельствуют паспорта изделий.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что  "19" марта 2019 года в адрес ООО "СтройПроект" было направлено требование об оплате оказанных услуг по хранению продукции в сумме 324 410 руб. 00 копеек, а также о принятии мер к выборке продукции со склада Продавца. 

Ответчик от исполнения договора не отказался, договор поставки № 527/ТД-Д от 26.06.2018г. не расторгнул. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом или договором оснований отказался принять товар.

При таких обстоятельствах требование истца к ответчику принять товар подлежит удовлетворению.

В силу норм ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право хранителя на получение вознаграждения за хранение.

В соответствии с п. 3.8. стоимость услуг по предоставлению места на складских площадках Поставщика составляет 0,2% от стоимости продукции за каждый день хранения.

В связи с тем, что балки были приняты на хранение на складские помещения Дмитровского завода МЖБК на основании письма Ответчика № 26/01718 от 26.07.2018 года и согласно пункту 3.8 Договора поставки № 527/ТД-Д от 26.06.2018 года, Поставщиком начислена плата за услуги размещения готовой продукции из расчета 0,2% от стоимости продукции за каждый день нахождения на складской площадке Поставщика, но не более 30% от стоимости продукции. 

Согласно расчету Истца стоимость услуг по хранению продукции составляет 371 461 рубль 83 коп. (Триста семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят один рубль 83 коп.). 

Таким образом, оплата за хранение продукции произведена Ответчиком частично. Сумма долга составляет 137 788 руб. 80 коп. (Сто тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей 80 копеек): 1 238 206 руб.10 коп. (стоимость продукции)+371 461 руб.83 коп. (хранение) – 1 471 879 руб. 14 коп. (оплата по платежному поручению № 4619 от 02.07.2018 г.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 25.04.2019 г. по 26.07.2019 г.  в размере 1 351 223 руб. 02 коп.2 683 руб. 11 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором иной размер процентов не установлен.

Расчет истца за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Следует отметить, что заключив контракт, ответчиком добровольно приняты на себя обязанности по приемке и оплате поставляемой ему продукции, и эта обязанность не может быть поставлена в зависимость от действия иного лица.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика документально не подтверждены и противоречат материалам дела, в связи с чем отклоняются судом.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 395, 454, 458, 486, 506, 516, 886, 896 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Обязать ООО ""СтройПроект" принять товар - две балки БП 1.115-ЗК1 13.40 т.пр.с.3.501.1-175.93, изготовленный АО "Мостожелезобетонконструкция" по договору поставки №527/ТД-Д от "26" июня 2018 года.

Взыскать с ООО «СтройПроект» (199178 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ РЕКИ СМОЛЕНКИ ДОМ 33ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 192-Н, ОГРН: 1147847332610, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2014, ИНН: 7801639024) в пользу   АО «МОСТОЖЕЛЕЗОБЕТОНКОНСТРУКЦИЯ» (129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПРОТОПОПОВСКИЙ, ДОМ 25, КОРПУС Б, ОГРН: 1027700143767, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 7710121637) 140 471 руб. 91 коп. (Сто сорок тысяч четыреста семьдесят один рубль 91 копейка), из которых задолженность в размере 137 788 руб. 80 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 683 руб. 11 коп., а также 5 214 руб. 00 коп. (Пять тысяч двести четырнадцать рублей 00 копеек) расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                         Гилаев Д.А.