АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-11400/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 г.  В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2024 г.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коврижко Э.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю о привлечении генерального  директора общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) ФИО1 (дата рождения: 29.07.1984, место  рождения: город Барнаул Алтайского края, адрес регистрации: 656056, 

<

...>, ИНН 

<

***>), к  административной ответственности по части 1 статьи 14.23 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому  краю (далее – Инспекция, МИФНС № 16 по АК) обратилась в арбитражный суд с  заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью  «Альянс» (далее – ООО «Альянс») ФИО1 (далее –  ФИО1) к административной ответственности по части 1 статьи 14.23 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

Заявленные требования мотивированы осуществлением дисквалифицированным  лицом деятельности по управлению юридическим лицом и непринятием мер для замены  единоличного исполнительного органа ООО «Альянс».  

Определением от 08.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова представителей сторон в соответствии со статьей  227 АПК РФ.  

Определением от 29.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

ФИО1 в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на заявление не  представил.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства,  суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

29.02.2024 по делу № 5-69/2024 мировым судьей судебного участка № 5  Центрального района г. Барнаула вынесено постановление, которым ФИО1  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации  сроком на один год.  

30.03.2024 постановление от 29.02.2024 вступило в законную силу. 

04.06.2024 в ЕГРЮЛ была внесена запись, содержащая сведения о  дисквалификации ФИО1  

На момент внесения сведений о дисквалификации в реестр дисквалифицированных  лиц о ФИО1 в ЕГРЮЛ не внесены изменения в сведения о лице, имеющем право  действовать без доверенности от имени ООО «Альянс».  

Решения о прекращении полномочий ФИО1 как директора ООО  «Альянс» и избрании нового директора в установленном законом порядке по состоянию  на 04.06.2024 не принималось, равно как на указанную дату в регистрирующий орган не  были представлены документы о смене исполнительного органа.  

В связи с данными обстоятельствами директору ООО «Альянс» ФИО1  Инспекцией направлено уведомление № 24-2-15/024701 от 05.06.2024 о необходимости  явиться 25.06.2024 в МИФНС № 16 по АК для составления протокола об  административном правонарушении по части 1 статьи 14.23 КоАП РФ и дачи пояснений,  связанных с выявленным нарушением.  

25.06.2024 составлен протокол об административном правонарушении № 57 УД,  согласно которому ФИО1 совершено административное правонарушение,  предусмотренное частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ.  

Протокол и материалы по делу об административном правонарушении направлены  в арбитражный суд вместе с заявлением о привлечении ФИО1 к  административной ответственности.  

Суд полагает, что требование Инспекции не подлежит удовлетворению в силу  следующего.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административного ответственности.  

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на  основании и в порядке, установленных законом.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации  об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются  наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава  административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих  производство по делу.  

Частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление  дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности по  управлению юридическим лицом.  

Объектом правонарушения выступают финансовые, экономические интересы  юридического лица, недопущение злоупотребления в управлении организацией и  возможное нанесение ей материального ущерба, вреда ее деловой репутации.  

Объективная сторона данного состава правонарушения заключается в выполнении  управленческих функций лицом, подвергнутым административному наказанию в виде  дисквалификации, в течение срока дисквалификации.  

Субъект данного правонарушения - дисквалифицированное должностное лицо, а  также юридическое лицо, арбитражный управляющий.  

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла,  либо неосторожности (для физических лиц).  

В силу части 1 статьи 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении  физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской  службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской  Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном  органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный  совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим  лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных  законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по  предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере  подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и  проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в области  проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять деятельность в  области технического осмотра транспортных средств, либо осуществлять деятельность в  области независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности), либо  осуществлять деятельность в области проведения экспертизы в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, либо  осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность, либо  осуществлять деятельность в области управления многоквартирными домами.  

Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей. 

В соответствии со статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического  лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по  требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах  юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.  

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа  юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если  будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно  действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия  

(бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или  обычному предпринимательскому риску.  

Согласно статье 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть  немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом,  привлеченным к административной ответственности.  

Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения  договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.  

При заключении договора (контракта) уполномоченное заключить договор  (контракт) лицо обязано запросить информацию о наличии дисквалификации физического  лица в органе, ведущем реестр дисквалифицированных лиц.  

В целях обеспечения учета лиц, в отношении которых имеются вступившие в  законную силу постановления о дисквалификации, формируется реестр  дисквалифицированных лиц. Ведение реестра дисквалифицированных лиц  осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным  органом исполнительной власти.  

В реестре дисквалифицированных лиц содержатся следующие сведения: фамилия,  имя, отчество, дата и место рождения; полное наименование и идентификационный номер  налогоплательщика организации, в которой дисквалифицированное лицо работало во  время совершения административного правонарушения, должность, которую занимало  дисквалифицированное лицо в этой организации; статья настоящего Кодекса,  предусматривающая административную ответственность за совершение  административного правонарушения; наименование органа, составившего протокол об  административном правонарушении; должность, фамилия, имя, отчество судьи,  вынесшего постановление о дисквалификации; срок дисквалификации; даты начала и  истечения срока дисквалификации; сведения о пересмотре постановления о  дисквалификации.  

Лицо считается исключенным из реестра дисквалифицированных лиц по истечении  срока дисквалификации или при наличии в федеральном органе исполнительной власти,  уполномоченном на ведение реестра дисквалифицированных лиц, вступившего в силу  судебного акта об отмене постановления о дисквалификации.  

Сведения, содержащиеся в реестре дисквалифицированных лиц, являются  открытыми для всеобщего ознакомления.  

При формировании реестра дисквалифицированных лиц сведения о  дисквалификации руководителя вносятся во все юридические лица, в которых содержатся  сведения о дисквалифицированном руководителе.  

Судом установлено, что 30.03.2024 постановление мирового судьи судебного  участка № 5 Центрального района г. Барнаула от 29.02.2024 вступило в законную силу.  

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи содержащей сведения о дисквалификации04.06.2024.  

На момент внесения сведений о дисквалификации в реестр дисквалифицированных  лиц о ФИО1 в ЕГРЮЛ не внесены изменения в сведения о лице, имеющем право  действовать без доверенности от имени ООО «Альянс».  

Решения о прекращении полномочий ФИО1 как директора ООО  «Альянс» и избрании нового директора в установленном законом порядке по состоянию  на 04.06.2024 не принималось, в регистрирующий орган не были представлены документы  о смене исполнительного органа общества.  

Включение ФИО1 в реестр дисквалифицированных лиц является  основанием для применения последствий прекращения действия договора (контракта) на  управление юридическим лицом с дисквалифицированным лицом во всех юридических  лицах.  

Таким образом, заинтересованным лицом не принято надлежащих и достаточных  мер по исполнению своевременно постановления мирового судьи судебного участка № 5  Центрального района г. Барнаула от 29.02.2024 о дисквалификации ФИО1  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют событие административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ.  

Вместе с этим, рассмотрев материалы дела, суд полагает, что срок давности,  предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, для привлечения ФИО1 к  административной ответственности на дату рассмотрения дела судом истек.  

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу, об  административном правонарушении рассматриваемому судьей не может быть вынесено  по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного  правонарушения.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к  административной ответственности в рассматриваемом случае составляет девяносто  календарных дней.  

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях» разъяснено, что согласно части 2 статьи 4.5 КоАП  РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью  

первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного  правонарушения.  

Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день,  когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном  правонарушении, выявило факт его совершения.  

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ время совершения и событие  административного правонарушения указываются в протоколе об административном  правонарушении.  

В рассматриваемом случае директору общества вменяется административное  правонарушение, выразившееся в осуществлении дисквалифицированным лицом в  течение срока дисквалификации деятельности по управлению юридическим лицом, то  есть деяние носит характер длящегося правонарушения.  

Из материалов дела следует, что правонарушение обнаружено сотрудниками  налогового органа 04.06.2024. Доказательств, подтверждающих, что о дисквалификации  ФИО1 налоговый орган узнал в более раннюю дату, материалы дела не  содержат.  

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности  истек 01.09.2024.  

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судье следует  иметь в виду, что статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлены сроки давности привлечения к административной  ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим  производство по делу об административном правонарушении. При этом не может быть  удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие Кодекса российской Федерации об  административных правонарушениях», установленные статьей 4.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения к  административной ответственности, являются пресекательными и, в случае их пропуска,  суд принимает решение об отказе в привлечении к административной ответственности, в  

соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их  пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного  органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 16 по Алтайскому краю о привлечении генерального директора общества с  ограниченной ответственностью "Альянс" ФИО1 (дата  рождения: 29.07.1984, место рождения: г. Барнаул, зарегистрирован: 

<

...>, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности  по части 1 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях полностью отказать.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия  решения.  

Судья Д.В. Музюкин