АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4958/2025

г. Киров

19 июля 2025 года

Резолютивная часть решения принята 07 июля 2025 года. 

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Куприт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...> эт./пом. 3/1-11)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «Куприт» (далее – истец, АО «Куприт», Региональный оператор) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 105 594 рубля 54 копейки долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с апреля по декабрь 2024 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

             Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился. Предприниматель указал, что истец, злоупотребляя правом, производит ответчику начисления платы за сбор и утилизацию ТКО фактически в форме налога на недвижимость. Требование об оплате предъявляются исключительно на основании имеющегося права собственности ответчика на спорное помещение. Также ответчик указал, что спорное помещение передано ИП ФИО2 в аренду для осуществления своей деятельности. Условиями договора аренды предусмотрен порядок утилизации отходов, образующихся в процессе деятельности арендатора – в мусорный контейнер, находящийся в собственности арендодателя (ИП ФИО1) по адресу: 

<

...>, а с 10.02.2023 – по адресу: 

<

...>. По мнению ответчика, Предпринимателем фактически организовано раздельное накопление ТКО. 26.02.2024 в адрес Регионального оператора было направлено заявление о включении спорного помещения в действующий договор от 17.01.2019 №7622-2019/ТКО, а также направлено требование о перерасчете актов за период с 2021-2023 годы, исходя из объема вывезенных контейнеров. Указанные требования оставлены истцом без рассмотрения. Также ответчик заявил, что в рамках договора от 17.01.2019 №7622-2019/ТКО добросовестно исполняется обязанность по складированию ТКО в собственный контейнер. При этом Предприниматель указал, что контейнерная площадка для объекта ИП ФИО1 по спорному помещению в реестре мест накопления ТКО на территории города Кирова отсутствует. Вывоз ТКО с близлежащей мусорной площадки (

<

...>) с ответчиком не согласован. Представленные истцом маршрутные журналы не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не подтверждают факта реального оказания услуги ответчику. Ссылка истца на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.01.2025 по делу №А28-13896/2024, в рамках которого взыскана задолженность за период с ноября 2019 года по март 2024 года, является несостоятельной, поскольку на указанное решение подана кассационная жалоба.

Также от ответчика поступило ходатайство, в котором Предприниматель просит рассмотреть настоящее дело в Арбитражном суде Кировской области по месту нахождения имущества и месту фактического проживания ответчика. Аналогичное ходатайство истца содержится в тексте искового заявления.

Пунктом 2 части 2 статьи 39 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В рассматриваемом случае, обе стороны заявили ходатайства о рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде Кировской области, в связи с чем разрешение спора производится Арбитражным судом Кировской области.

 В возражениях на отзыв истец с доводами не согласился. Общество указало, что услуги по обращению с ТКО основаны на типовом договоре. Между региональным оператором и арендатором помещения (ИП ФИО2) договор по обращению с ТКО не заключен. Контейнерный учет за спорный период невозможен, поскольку Предприниматель не обладает собственной контейнерной площадкой, включенной в реестр мест накопления ТКО. Вывоз ТКО осуществлялся с близлежащей муниципальной контейнерной площадкой. Также истец заявил, что задолженность, взысканная судом по делу №А28-13896/2024, оплачена ответчиком по платежному поручению от 25.04.2025 №247.

07.07.2025 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу №А28-4958/2025 в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

10.07.2025 посредством системы «Мой арбитр» от ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу (зарегистрировано судом 11.07.2025).

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (уполномоченный орган) и АО «Куприт» (региональный оператор) заключено соглашение от 24.04.2018, по условиям которого региональный оператор в течение срока действия соглашения обязуется обеспечивать сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Кировской области в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами (пункт 1.1 соглашения).

Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> общей площадью 1333,1 квадратный метр, находится в собственности ИП ФИО1

Между АО «Куприт» (региональный оператор) и Предпринимателем (потребитель) на условиях типового договора заключен договор от 20.11.2023 №27324-2023/ТКО (далее – договор), по условиям которого региональный оператор обязуется  оказывать услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в объеме и месте, которые определены в договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договора).

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО с 01.01.2019 (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Кировской области единого тарифа на услугу регионального оператора.

Информирование потребителя о едином тарифе на услугу осуществляется региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации и размещения информации на официальном сайте регионального оператора.

Потребитель на основании полученного счета и (или) счета-фактуры и акта оказанных услуг, обязан оплатить коммунальную услугу по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (пункт 2.2 договора).

Стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», согласно приложению № 1 к договору (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора региональный оператор обязан: принимать ТКО в объеме и месте, определенных приложением к договору; обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение; производить расчет платы за услуги; направлять в адрес потребителя счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг и иные первичные документы.

Согласно пункту 3.3 договора потребитель обязан, в том числе, производить оплату в порядке, размере и в сроки, определенные договором.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.11.2019 по 31.12.2029 (пункт 8.1 договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 8.2 договора).

В приложении №1 к договору указаны:

- адрес объекта: ИП ФИО1, 

<

...>, магазин Центр немецкой обуви»;

- место накопления ТКО: 

<

...>;

- способ учета объема ТКО: норматив накопления ТКО;

- расчетная единица: 1 кв.м общей площади;

- показатель расчетной единицы: 1 333,1.

Также в материалы дела представлены:

- договор аренды от 01.01.2019 №1-А/2019, заключенный между ИП ФИО1 и ИП ФИО2, согласно которому арендатору принимает в аренду часть нежилого помещения общей площадью 1333,1 кв.м. Согласно пункту 2.2.5 договора, арендатор обязуется производить сбор ТКО, образующихся в процессе деятельности арендатора и утилизировать в мусорный контейнер, находящийся в собственности арендодателя по адресу: 

<

...>.

- дополнительное соглашение от 10.02.2023 к договору аренды, согласно которому сбор ТКО, образующихся в процессе деятельности арендатора, следует утилизировать в контейнер, находящийся в собственности арендодателя по адресу: 

<

...>;

-  выкопировка из территориальной схемы;

- реестр мест накопления ТКО;

- маршрутные журналы;

- договор аренды помещения;

- переписка сторон, в том числе обращение ответчика от 26.02.2024, в котором он просил подписать дополнительное соглашение, исходя из контейнерного способа учета (контейнер по адресу: 

<

...>);

- платежное поручение от 25.04.2025 №247 об оплате задолженности по делу №А28-13896/2024.

Истец настаивает, что оказал ответчику услуги по обращению с ТКО, предъявил их к приемке на основании актов, на оплату услуг истец выставил ответчику счета. Согласно представленному истцом расчету, общая стоимость оказанных услуг в заявленный период составляет 105 594 рубля 54  копейки.

Истец обращался к ответчику с претензией от 03.02.2025 №2103, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Доказательств удовлетворения ответчиком требований претензии материалы дела не содержат.

Неоплата ответчиком услуг в добровольном порядке послужила причиной для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ, права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На территории Кировской области АО «Куприт» является региональным оператором и осуществляет деятельность в соответствии с соглашением от 24.04.2018, заключенным АО «Куприт» с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (уполномоченный орган).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ). Также к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, общие положения гражданского законодательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 7, 8 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей. Зона деятельности регионального оператора определяется в территориальной схеме обращения с отходами. 

На основании пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В силу пунктов 2 и 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В данном случае, между истцом и ответчиком сложились отношения по оказанию услуг по обращению с ТКО, основанные на условиях договора от 20.11.2023 №27324-2023/ТКО. Согласно условиям указанного договора истец обязуется принимать и осуществлять вывоз ТКО, производить расчет платы за услуги, направлять потребителю акты, счета, а ответчик - оплачивать указанные услуги с даты начала оказания услуг (с 01.11.2019).

Пунктами 2.2, 3.3, 4.1 договора за оказываемые истцом коммунальные услуги ответчик обязан вносить ежемесячную плату, определяемую в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505 (далее - Правила №505).    

 В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил №505, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Правила № 505 утратили силу с 01.09.2024 в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 24.05.2024 № 671, в соответствии с пунктом 6 которого коммерческий учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов в показателях объема и (или) массы и количества расчетных единиц, используемых при определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов; количества и объема контейнеров, бункеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, в которых осуществляется складирование твердых коммунальных отходов, в показателях объема и (или) массы с учетом графика вывоза, а также с учетом средней плотности твердых коммунальных отходов, определенной в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил (в случае, если коммерческий учет осуществляется в показателях массы);

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Следовательно, Правила № 671 также предусматривают коммерческий учет ТКО расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО.

Истец, в соответствии с условиями договора, произвел расчет платы за услуги, оказанные за заявленный период, исходя из норматива. Размер расчетной единицы принят, исходя из сведений ЕГРН – 1 333,1 кв.м. 

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на неоказание истцом услуги по вывозу ТКО с контейнерной площадки по адресу: 

<

...>.

В качестве доказательств оказания услуг истец представил в материалы дела выписки из территориальной схемы (источники ТКО, места накопления ТКО), реестра мест (площадок) накопления ТКО, маршрутные журналы по контейнерной площадке, расположенной по адресу: 

<

...>.

Представленные истцом доказательства признаются судом достаточными для подтверждения факта оказания услуг ответчику в спорный период.

Довод ответчика о том, что истец должен был вывозить ТКО по источнику образования отходов: г. Киров, ул. Ленина, д. 191, помещ. 1003 с контейнерной площадки по адресу: 

<

...>, либо ул. Дерендяева, д.80, является необоснованным. Согласно условиям заключенного между сторонами договора, в частности положениям Приложения №1 к договору, следует, что место накопления ТКО: 

<

...>. Иной адрес сторонами не указывался, не конкретизировался, из приложения к договору не следует, что стороны согласовали иное место (площадку) накопления ТКО. Условия договора ответчик не оспаривал, за внесением изменений в условия договора ранее февраля 2024 года к истцу не обращался.  

Сведения об организации собственной контейнерной площадки ИП ФИО1 по ул. Ленина, д. 191 и включении её в реестр мест накопления в материалы дела не представлено, ответчиком ее отсутствие не оспаривается.

Учитывая отсутствие собственной контейнерной площадки, включенной в реестр мест накопления, истец правомерно рассчитал объем ТКО, предъявленный к оплате ответчику, исходя из норматива, основания для перерасчета платы, исходя из количества контейнеров, у регионального оператора отсутствуют. Доводы ответчика о злоупотреблении правом являются необоснованными, истец действовал в соответствии с приведенными положениями закона. 

Нарушений условий договора со стороны истца не имеется, АО «Куприт» вывозило ТКО с близлежащей муниципальной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>. Указанное обстоятельство подтверждено маршрутными журналами, представленными региональным оператором. 

Из положений статьи 1 Закона № 89-ФЗ следует, что любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию ТКО. 

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 является лицом, деятельность которого в спорный период в установленном порядке не прекращена, следовательно, в ходе осуществления хозяйственной деятельности безусловно происходило образование ТКО. Истец пояснил, что договоры с арендатором им не заключались. 

В соответствии с выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 2 декабря 2022 года № 52-П позицией обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления, а в силу презумпции необходимости для собственника - причем как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением - обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного дома в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды. Полное освобождение собственника жилого помещения в многоквартирном доме, который в нем постоянно не проживает, от внесения платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО - с учетом ее целевой направленности и общественно значимого характера - не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных интересов в этой сфере отношений, а также не согласовывалось бы с конституционными принципами справедливости и равенства, требованиями о защите жизни и здоровья граждан, праве каждого на благоприятную окружающую среду и обязанности сохранять природу и окружающую среду (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.05.2024 № 1278-О).

Учитывая факт обслуживания Региональным оператором общедоступных контейнерных площадок и обязанность потребителя складировать ТКО в местах накопления ТКО в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, потребитель имеет возможность получать услуги по обращению с ТКО посредством использования ближайшей к территории потребителя или любых других контейнерных площадок, расположенных в местах общего пользования в пределах зоны деятельности Регионального оператора.

Исходя из принципа состязательности процесса, а также разъяснений, изложенных в пункте 15 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано.

В рассматриваемом случае, Предприниматель доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Принимая во внимание, что образование отходов любым лицом презюмируется, а потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, за пределами взаимодействия с Региональным оператором, факт накопления ТКО ответчиком при таких обстоятельствах считается доказанным. С учетом условий типового договора, факт вывоза ТКО с близлежащей контейнерной площадки обоснован и подтвержден материалами дела. 

Иные доводы ответчика оценены судом и отклонены как не имеющие правового значения для рассмотрения заявленных требований. 

Также суд отмечает, что решение Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-13896/2024 о взыскании задолженности по спорному помещению за предыдущий период (с ноября 2019 года по март 2024 года) вступило в законную силу, ответчик исполнил решение суда. 

Суд проверил расчет суммы требований, признает его верным, соответствующим правовым нормам, условиям типового договора, обстоятельствам дела. 

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 10 280 рублей по платежному поручению от 06.05.2025 №5302.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...> эт./пом. 3/1-11) 105 594 (сто пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 43 копейки долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с апреля по декабрь 2024 года в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, а также 10 280 (десять тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                Е.А. Татаренкова