АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13104/2021

г. Оренбург

04 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        04 августа 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                 Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Уральская Сталь» (462353, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая группа «Научно-производственное региональное объединение «Урал» (456790, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН7413024246) о взыскании неустойки в размере 148 193, 69 рублей.

В судебном заседании, которое проводилось в онлайн режиме, принял участие представитель истца: ФИО2 (доверенность от 11.07.2022, паспорт, диплом).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Акционерное общество "Уральская Сталь" (далее – истец, АО "Уральская Сталь") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая группа «Научно-производственное региональное объединение «Урал» (далее – ответчик, ООО «ХГ «НПРО «Урал») о взыскании неустойки в размере 290 160, 92 рублей.

Протокольным определением от 05.07.2022 суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточнение требований в размере 148 193, 69 рублей.

Дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

От ответчика 16.05.2022 поступил отзыв на заявление, согласно которому просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

От ответчика 20.07.2022 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором указано, что уточненный расчет неустойки соответствует условиям договора. Однако с учетом дополнительного соглашения от 01.04.2020 к спецификации № 13 от 29.02.2020, следует отказать в части взыскания неустойки в размере 26 629, 29 рублей.

  Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

18.12.20218 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № УС/18-1890 от 18.12.2018 (далее – договор) (т. 1, л.д. 24-29), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с дополнительно согласуемыми сторонами приложениями (спецификациями), являющимися после их подписания уполномоченными представителями сторон неотъемлемыми частями настоящего договора.

Поставка товара осуществляется поставщиком на условиях, согласованных сторонами в соответствующем приложении (спецификации) непосредственно в адрес покупателя, если иной грузополучатель не указан в соответствующем приложении.

Если это предусмотрено в соответствующем приложении (спецификации) покупатель вправе оформить заявку, предусматривающую конкретное наименование (ассортимент) Товара, периоды (даты) поставки Товара и объем (количество) поставки Товара в указанные в заявке даты. В случае оформления и направления в адрес Поставщика Покупателем такой заявки ее условия являются обязательными для исполнения Поставщиком. В соответствии со статьей 429.1 ГК РФ заявки, направляемые Покупателем в адрес Поставщика, конкретизируют и уточняют обязательственные взаимоотношения Сторон по договору и соответствующему приложению (спецификации) (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также датой перехода права собственности и риска случайной гибели от поставщика к покупателю: при доставке железнодорожным транспортом считается дата получения товара покупателем (грузополучателем) от перевозчика до станции назначения; при доставке автомобильным транспортом поставщика (грузоотправителя) – дата получения товара покупателем (грузополучателем) на складе последнего; при выборке товара покупателем (грузополучателем) – дата передачи товара покупателю (грузополучателю) на складе поставщика (грузоотправителя).

В приложениях стороны вправе согласовать иные условия (сроки) исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, перехода права собственности и риска случайной гибели.

Цена товара, порядок и условия расчетов согласовывается сторонами в соответствующем приложении (спецификации) к настоящему договору (пункт 4.1 договора).

За нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере двойной ключевой ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения, от стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Сторонами подписана Спецификация № 9 от 31.10.2019 к договору, согласно которой поставке подлежит товар на общую сумму 56 171 557, 26 рублей (с НДС); период поставки ноябрь 2019 года; отгрузка товара осуществляется на основании письменной заявки покупателя в соответствии с графиком отгрузки, указанным в заявке и согласованным с поставщиком.

Сторонами подписана Спецификация № 10 от 29.11.2019 к договору, согласно которой поставке подлежит товар на общую сумму 47 618 280, 00 рублей (с НДС); период поставки декабрь 2019 года; отгрузка товара осуществляется на основании письменной заявки покупателя в соответствии с графиком отгрузки, указанным в заявке.

АО «Уральская Сталь» в соответствии с условиями договора и Спецификациями № 9 от 31.10.2019 и № 10 от 29.11.2019 к договору направило в адрес ООО «ХГ«НПРО «Урал» письма - заявки № 6/1034 от 25.10.2019, №6/жр-265 от 20.11.2019 о количестве руды сидеритовой, необходимой к отгрузке в ноябре-декабре 2019 года.

Согласно письму-заявке № 6/1034 от 25.10.2019 в ноябре 2019 года   от грузоотправителя ООО «Бакальское рудоуправление» необходимо было отгрузить 31 395 тн по цене 1 490,99 руб. без НДС согласно графику: - с 01.11.2019 по 07.11.2019~ по 1380 тн, с 08.11.2019 по 26.11.2019~ по 1035 тн, с 27.11.2019 по 29.11.2019 ~ по 690 тн.

Согласно письму-заявке № 6/жр-265 от 20.11.2019 в декабре 2019 года от грузоотправителя ООО «Бакальское рудоуправление» необходимо было отгрузить 27 945 тн по цене 1 420,00 руб. без НДС согласно графику: - с 01.12.2019 по 27.12.2019 ~ по 1035 тн.

Письмами № 6/1101 от 13.11.2019, № 6/1117 от 18.11.2019, № 6/1137 от 22.11.2019, № 110/4474 от 29.11.2019, № 110/4512 от 03.12.2019, № бжр-303 от 24.12.2019, № 110/4623 от 12.12.2019 истец обращал внимание ответчика на несоблюдение графика отгрузки товара. Ответчик в письмах №ХГ-329 от 20.11.2019, № ХГ-351 от 04.12.2019, №ХГ-379 от 24.12.2019 подтверждал отставание от графика отгрузки.

В подтверждения поставки товара истцом в материалы дела представлены заверенные копии товарно-транспортных накладных.

За нарушение сроков поставки в соответствии с пунктом 5.1 договора ответчику начислена неустойка в размере двойной ключевой ставки Банка России (годовых), существовавшей в период нарушения, от стоимости товара за каждый день просрочки, в размере 166 939,53 руб. согласно расчету, представленному в материалы дела.

Сторонами подписана Спецификация № 13 от 29.02.2020 к договору, согласно которой поставке подлежит товар на общую сумму 47 618 280 рублей (с НДС); период поставки март 2020 года; отгрузка товара осуществляется на основании письменной заявки покупателя в соответствии с графиком отгрузки, указанным в заявке.

АО «Уральская Сталь» в соответствии с условиями договора и Спецификации №13 от 29.02.2020 к договору направило в адрес ООО «ХГ«НПРО «Урал» письмо -заявку № 6/129 от 19.02.2020 о количестве руды сидеритовой, необходимой к отгрузке в марте 2020 года.

Согласно письму-заявке № 6/129 от 19.02.2020 в марте 2020 необходимо было отгрузить 27 945 тн по цене 1 420,00 руб. без НДС согласно графику: - с 01.03.20120 по 27.03.2020- по 1 035 тн.

Письмами № 110/780 от 03.03.2020, №110/881 от 10.03.2020 истец обращал внимание ответчика на несоблюдение графика отгрузки товара. Ответчик письмом №ХГ-69 от 04.03.2020 подтвердил отставание от графика, письмом №ХГ-100 от 23.03.2020 предложил компенсировать недогруженный объем в апреле 2020г. 

Сторонами было заключено дополнительное соглашение к спецификации №13 от 29.02.2020 от 01.04.2020, согласно которому стороны согласовали изменить период поставки товара по Спецификации № 13, изложив условие о нем в следующей редакции: «Период поставки: март 2020 – апрель 2020».

В подтверждения поставки товара истцом в материалы дела представлены заверенные копии товарно-транспортных накладных.

За нарушение сроков поставки по заявке в соответствии с пунктом 5.1 договора ответчику начислена неустойка в размере двойной ключевой ставки Банка России (годовых), существовавшей в период нарушения от стоимости Товара за каждый день просрочки, в размере 123 221,39 руб. согласно расчету, представленному в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 22/2-78 от 20.03.2020 и № 22/2-117 от 20.04.2020 об оплате неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Неудовлетворение ответчиком добровольно требований, изложенных в претензиях, послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

После обращения в суд с настоящим заявлением, истцом представлен скорректированный расчет неустойки, согласно которому общий размер неустойки составляет 148 193, 69 рублей. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком регулируются § 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения материалов дела судом установлено и сторонами не оспаривается, что поставка товара по Спецификациям № 9 от 31.10.2019, № 10 от 29.11.2019 произведена ответчиком с нарушением сроков поставки, установленных договором.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора (пункт 5.1), требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному обязательством. Удовлетворение требований о взыскании договорной неустойки возможно только в случае наличия факта нарушения ответчиком основного обязательства.

В силу общих норм гражданского законодательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно уточненному расчету ответчика, размер неустойки по Спецификациям № 9 от 31.10.2019, № 10 от 29.11.2019 составляет                  121 564, 40 рублей.

Произведенный истцом расчет неустойки по пункту 5.1 договора проверен судом, признан арифметически верным.

По расчету неустойки по Спецификациям № 9, № 10 ответчик не возражает.

Ответчик не согласен с расчетом неустойки по Спецификации № 13 от 29.02.2020 в размере 26 629, 29 рублей, поскольку истец, подписывая дополнительное соглашение от 01.04.2020 к спецификации № 13 от 29.02.2020, согласился с предложением ответчика, изложенным в письме № ХТ-100 от 23.03.2020, о не повышении цены на товар в следующем периоде (апреле 2020 года) на недогруженный объем 12 000 тонн, запланированный в на март 2020 года.

Изучив доводы ответчика в указанной части, суд считает их правомерными, поскольку сторонами было заключено дополнительное соглашение от 01.04.2020 к спецификации №13 от 29.02.2020, согласно которому стороны согласовали изменить период поставки товара по Спецификации № 13, изложив условие о нем в следующей редакции: «Период поставки: март 2020 – апрель 2020».

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки в размере 26 629, 29 рублей по спецификации № 13 от 29.02.2020, удовлетворению не подлежат, поскольку стороны, заключив дополнительное соглашение от 01.04.2020,  продлили период поставки по апрель 2020 года.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат   удовлетворению в размере 121 564, 40 рублей.

При обращении в суд истцом по платежному поручению № 16821 от 09.08.2021 уплачена госпошлина в размере 8 804, 00 рублей.

          Поскольку истец после принятия иска к производству арбитражного суда уменьшил размер исковых требований до суммы 148 193, 69 рублей, а суд удовлетворил исковые требования частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 467, 00 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере                  3 358, 00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Уральская Сталь»  удовлетворить частично.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая группа «Научно-производственное региональное объединение «Урал» в пользу акционерного общества «Уральская Сталь» неустойку в размере 121 564, 40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 467 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Уральская Сталь» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 358 руб.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                              Е.Г. Цыпкина