Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

20.12.2019                                  Дело № А40-126039/19-11-1071

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2019

Полный текст решения изготовлен 20.12.2019

Судья Дружинина В. Г. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНЗЕВАТКА» (403672 ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ОЛЬХОВСКИЙ СЕЛО ЗЕНЗЕВАТКАУЛИЦА ОКТЯБРЬСКАЯ 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2011, ИНН: 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу «ГАЗПРОМ» (117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАМЁТКИНА, ДОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 434 775 руб. 65 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.10.2018 г., паспорт 

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 01/04/04-315д от 16.05.2019г., паспорт,

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.12.2019 по 13.12.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕНЗЕВАТКА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ГАЗПРОМ» о взыскании упущенной выгоды в размере 2 434 775 руб. 65 коп.

Протокольным определением от 13.12.2019 в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы отказано, ввиду его необоснованности и возможности рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между истцом – ООО «ЗЕНЗЕВАТКА» (арендатор) и ответчиком – ОАО «Газпром» (в настоящее время ПАО «Газпром», субарендатор) заключен договор субаренды частей земельных участков № 544-32-091, в соответствии с п. 1.1 которого арендатор передает, а субарендатор принимает в аренду: а) часть земельного участка площадью 9425 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером 34:22:060204:775, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером 34:22:000000:83, местоположение: Россия, Волгоградская обл., Ольховский район, в границах Ольховского сельсовета; б) часть земельного участка площадью 69 656 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером 34:22:060204:56, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером 34:22:000000:47, местоположение: Россия, Волгоградская обл., Ольховский район, в границах Ольховского сельсовета; в) часть земельного участка площадью 11 920 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером 34:22:060204:809, местоположение: Россия, Волгоградская обл., Ольховский район, в административных границах Ольховского сельского поселения; г) часть земельного участка площадью 21 307 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером 34:22:060204:779, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером 34:22:000000:83, местоположение: Россия, Волгоградская обл., Ольховский район, в границах Ольховского сельсовета; д) часть земельного участка площадью 11 261 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером 34:22:060204:784, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером 34:22:000000:92, местоположение: Россия, Волгоградская обл., Ольховский район, в границах Ольховского сельсовета; е) часть земельного участка площадью 60 270 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером 34:22:060204:808, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером 34:22:000000:107, местоположение: Россия, Волгоградская обл., Ольховский район, в границах Ольховского сельсовета.

Общая площадь передаваемых в аренду участков составляет 183 839 кв. м в границах, указанных в схемах расположения частей земельных участков, прилагаемых к договору и являющимися его неотъемлемой частью (приложение № 1) 

Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства.

Срок аренды участков с 01.01.2015 по 30.11.2015 (п. 8.1 договора).

Права и обязанности субарендатора закреплены в разделе 4 договора, согласно п. 4.2 которого субарендатор обязан по истечении срока действия договора возвратить участки арендатору по акту приема-передачи.

По акту приема-передачи от 01.01.2015 спорные земельные участки переданы ответчику.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 по делу № А40-75334/18-1-375 ПАО «Газпром» обязано в течение месяца с момента вступления в законную силу решения своими силами и за свой счет вывезти трубы с земельных участков с кадастровыми номерами 34:22:060204:775 (часть земельного участка с кадастровым номером 34:22:000000:83), 34:22:060204:56 (часть земельного участка с кадастровым номером 34:22:000000:47); восстановить рельеф земельных участков, а именно: засыпать траншеи, выровнять насыпи, произвести планировку грунта на земельных участках с кадастровыми номерами 34:22:060204:775 (часть земельного участка с кадастровым номером 34:22:000000:83) на площади 10 644,37 кв.м., 34:22:060204:56 (часть земельного участка с кадастровым номером 34:22:000000:47) на площади 89 936,28 кв.м., 34:22:060204:809 на площади 11 036,4 кв.м., восстановить плодородный слой почвы на поврежденных частях земельных участков с кадастровыми номерами 34:22:060204:775 (часть земельного участка с кадастровым номером 34:22:000000:83) на площади 10 644,37 кв.м., 34:22:060204:56 (часть земельного участка с кадастровым номером 34:22:000000:47) на площади 89 936,28 кв.м., в течение пяти дней со дня окончания вышеуказанных работ передать истцу по акту приема-передачи участки с кадастровыми номерами 34:22:060204:775 (часть земельного участка с кадастровым номером 34:22:000000:83), 34:22:060204:56 (часть земельного участка с кадастровым номером 34:22:000000:47), 34:22:060204:809, 34:22:060204:779 (часть земельного участка с кадастровым номером 34:22:000000:83), 34:22:060204:784 (часть земельного участка с кадастровым номером 34:22:000000:92), 34:22:060204:808 (часть земельного участка с кадастровым номером 34:22:000000:107).

Вместе с тем, как указывает истец, земельные участки до настоящего времени не возращены, в связи с чем истец понес убытки в виде упущенной выгоды от продажи сельхозкультур за период с 30.11.2015 по 30.04.2019 в размере 2 434 775 руб. 65 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.12.2018, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что упущенная выгода была возмещена истцу согласно соглашению о возмещении убытков от 01.01.2015 № 544-32-092; истец не прекращал выращивать сельскохозяйственные культуры на большей части субарендованных земель на всем протяжении спорного периода; не доказан размер упущенной выгоды; пропущен срок исковой давности по требованию за период с 30.11.2015 по 20.05.2016.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

В предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факт нарушения права истца; вина ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ЗК РФ возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, подлежат убытки, причиненные ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц; ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.

Убытки возмещаются землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 57 ЗК РФ).

Пунктом 1 ст. 62 ЗК РФ предусмотрено, что убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 262 утверждены Правила возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц.

Согласно п. 5 Правил размер убытков, причиненных собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, определяется по соглашению сторон и рассчитывается в соответствии с методическими рекомендациями, утверждаемыми Министерством экономического развития Российской Федерации.

При определении размера убытков, причиненных собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков временным занятием земельных участков, учитываются убытки, которые они несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода, а также расходы, связанные с временным занятием земельных участков (п. 7 Правил).

При определении размера убытков, причиненных собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, учитываются убытки, которые они несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода, а также затраты на проведение работ по восстановлению качества земель (п. 9 Правил).

Из материалов дела следует, что 01.01.2015 между истцом – ООО «ЗЕНЗЕВАТКА» (землепользователь) и ответчиком – ОАО «Газпром» (в настоящее время ПАО «Газпром», общество) заключено соглашение № 544-32-092 о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, и затрат на проведении возмещения биологического этапа рекультивации земель, в соответствии с п. 3 которого общий размер убытков определяется по соглашению сторон на основании расчета каждого вида убытков, включая упущенную выгоду и затраты на биологических этап рекультивации земель (приложение № 2), который является неотъемлемой частью соглашения и составляет 17 700 688 руб. 09 коп.

Упущенная выгода в размере 2 710 382 руб. 50 коп. возмещается обществом землепользователю в срок не позднее 120 банковских дней с момента подписания соглашения обеими сторонами (п. 8 соглашения).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 по делу № А40-75334/18-1-375 установлено, что оговоренные суммы были перечислены истцу платежными поручениями от 10.07.2015 №№ 14554, 14915, 14917.

При этом, согласно приложению № 2 к соглашению при расчете размера упущенной выгоды применен коэффициент перерасчета за период восстановления 5 лет – 3,80.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение обязательств прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком возмещены истцу согласованные сторонами убытки в виде упущенной выгоды за заявленный период с учетом даты прекращения договора аренды и примененного коэффициента.

В пунктах 11, 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Таким образом, при определении размера упущенной выгоды первостепенное значение имеет определение достоверности тех доводов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. К тому же при определении размера неполученного дохода следует исходить из того, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления, соответственно, лицо, требующее взыскать неполученные доходы (упущенную выгоду) должно документально подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с нарушением, допущенным иным лицом.

Между тем, таких доказательств истцом в нарушение ст.ст. 65, 66 АПК РФ не представлено. Более того, как указывает сам истец, ответчиком не исполнено обязательство по возврату земельного участка, в связи с чем работы по проведению биологического этапа рекультивации земельного участка в целях восстановления плодородия почвы не произведены.

В обоснование заявленного требования истец ссылается лишь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату земельных участков, производя расчет, основываясь на размере упущенной выгоды, указанном в приложении к соглашению № 544-32-092 о возмещении убытков.

Однако, данный расчет документально не подтверждает возможность получения прибыли истцом реально.

При этом, суд также учитывает, что ответчиком исполнена обязанность по внесению платы за фактическое пользование земельными участками за период по 31.05.2018.

Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию за период с 30.11.2015 по 20.05.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, также узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. При этом изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании упущенной выгоды за период с 30.11.2015 по 30.04.2019. Согласно почтовому конверту исковое заявление было направлено в суд 14.05.2019.

К данным правоотношениям применяются положения ст. 196 ГК РФ, следовательно, исковое заявление в части требований за период с 30.11.2015 по 14.04.2016, с учетом соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, подано за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истец не доказал, что упущенная выгода могла возникнуть у него в связи с бездействием ответчика, а также не доказал наличие совокупности всех элементов ответственности, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, с учетом применения срока исковой давности, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 196, 199, 393 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123, 124, 131, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНЗЕВАТКА» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 35 173 (тридцать пять тысяч сто семьдесят три) руб. 88 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:           В.Г. Дружинина