АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2018 года

Дело № А33-32484/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.03.2018. В полном объёме решение изготовлено 22.03.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Городской водоканал» (ИНН 2455029945, ОГРН 1102455000317),                             г. Минусинск, Красноярский край,

к жилищно-строительному кооперативу «Вера» (ИНН 

<

***>,                                         ОГРН 

<

***>), г. Минусинск, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Минусинска «Городской водоканал» (далее - МУП города Минусинска «Горводоканал»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к жилищно-строительному кооперативу «Вера» (далее -                ЖСК «Вера»; ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленные коммунальные ресурсы за июль 2017 года в размере 22 595,63 руб.

Определением от 14.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 21.03.2018.

В судебное заседание 21.03.2018 представители сторон, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От лиц, участвующих в деле, какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между МУП города Минусинска «Горводоканал» (предприятие) и ЖСК «Вера» (абонент) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод № 2010 от 01.05.2010, предмет которого - отпуск (получение) питьевой воды абоненту и (или) прием сточных вод абонента, а также оплата за отпущенную предприятием абоненту питьевую воду и (или) принятые предприятием от абонента сточные воды и загрязняющие вещества.

Во вводной части договора сторонами согласован перечень объектов абонента: многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, 

<

...>.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора срок его действия с 01.05.2010 по 31.12.2010. Договор считается ежегодно продленным (пролонгированным), если не менее чем за месяц до окончания срока ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении его действия), изменении или заключении нового договора.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644). 

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что в июле 2017 года истцом оказывались услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на объекты ответчика, указанные во вводной части договора на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод                   № 2010 от 01.05.2010. 

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод  № 2010 от 01.05.2010 в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами  и не оспорен ответчиком.  

Согласно пункту 7.3 договора на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод  № 2010 от 01.05.2010 по окончании каждого календарного месяца до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан получить в отделе сбыта предприятия счет-фактуру за отпущенную питьевую воду и (или) принятые от абонента сточные воды с актом выполненных работ и произвести окончательный расчет (оплату) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Подписанный и скрепленный печатью абонента акт возвращается предприятию не позднее трех рабочих дней с момента получения. В случае невозврата, возврата без подписания и без приложения мотивированного обоснования такого отказа, акт выполненных работ считается принятым в полном объеме.

На оплату оказанных услуг истцом выставлена счет-фактура на сумму 22 595,63 руб., которая не оплачена ответчиком. 

При расчете истцом применены тарифы, утвержденные Приказами РЭК Красноярского края от 12.12.2016 №/№ 605-в, 607-в.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме; мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности, методики расчета ответчиком в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в  сумме 22 595,63 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Вера» (ИНН 

<

***>,                      ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Городской водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за фактически потребленные коммунальные ресурсы за июль 2017 года в размере 22 595,63 руб.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Вера» (ИНН 

<

***>,                      ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева