АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5705/2024

08 июля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 25 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Солнечного сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 585 899 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (решение от 24.07.2021),

от ответчика - не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русводоканал» (далее – ООО «Русводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Солнечного сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании  задолженности по договору подряда №1 от 02 августа 2021 года на капитальный ремонт сети водопровода на территории д. Андриановка Солнечного сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области в размере 585 899 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное заседание на 25.06.2024.

В судебном заседании, состоявшемся 25.06.2024, ответчик, извещенный надлежащим образом о дате времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В отсутствие возражений сторон, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца исковые требования просил удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.

02 августа 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русводоканал» и Администрацией Солнечного сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области заключен договор подряда № 1 (далее - договор) по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика собственными силами выполнить комплекс работ по капитальному ремонту сетей водопровода в д. Андриановка Солнечного сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области (далее - объект), и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и уплатить согласованную настоящим договором цену. 

Все необходимые для укладки водопроводных сетей материалы, оборудование, конструкции, комплектующие изделия и технику предоставляет подрядчик.

В рамках настоящего договора выполняемая подрядчиком работа включает в себя следующее: - укладка нового водопровода в д. Андриановка (от ВК б/н до ВК б/н по ул. 60 лет Победы ВОВ) общей протяженностью 585  метров (пункт 1.1.-1.4. договора).

Работы считаются выполненными после подписания сторонами акта выполненных работ (п. 2.3 договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 585 899 руб. Цена договора включает в себя стоимость работ по ремонту трубопроводов на объекте и компенсацию издержек Подрядчика. Стоимость работ является твердой (пункт 4.1.-4.3 договора).

Оплата работ заказчиком производится в соответствии с утвержденным Графиком производства и финансирования работ на основании актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Заказчик оплачивает выполненные работы не позднее 5 (Пяти) дней с момента подписания формы КС№2, КС№3 (пункт 4.5.-4.6. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил комплекс работ по капитальному ремонту сетей водопровода в полном объеме.

Факт выполнения подрядчиком работ по договору и принятия их заказчиком без замечаний в полном объеме подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 31.08.2023 № 1, актом о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 31.08.2023 № 1 на сумму 585 899 руб., которые подписаны представителями обеих сторон, скреплены печатями организаций.

Ответчик в нарушение принятых по договору обязательств оплату выполненных работ не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил по юридическому адресу ответчика претензию от 28.05.2024 № 22 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Требование истца осталось ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела документами: актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.08.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.08.2023, свидетельствующими о выполнении работ на общую сумму 585 899 рублей в отсутствие претензий к объему и качеству выполненных работ.

В свою очередь, доказательства, свидетельствующие о том, что принятые по акту №1 от 31.08.2023 работы оплачены, ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил, факт выполнения работ, объём и качество выполненных работ не оспорил, как и не представил доказательства погашения образовавшейся задолженности и не оспорил представленный истцом расчет в части основного долга.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При таких обстоятельствах и ввиду отсутствия доказательств погашения ответчиком  задолженности по договору от 02.08.2021 № 1, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 585 899 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Солнечного сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору подряда №1 от 02.08.2021 в размере 585 899 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Е.А. Ларина