Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-2756/2017

г. Калининград

06 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017  года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Гарант-Сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ОАО «Калининградская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 155 891,78 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность,

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее – ООО «Гарант-Сервис», Исполнитель, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Калининградская генерирующая компания» (далее – ОАО «КГК», Заказчик, ответчик) о взыскании основного долга в размере 143 328 руб., законных процентов в сумме 9 915,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 686,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Информация о дате и времени судебного заседания своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика основную сумму долга признала, представила контррасчет законных процентов.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком 18.12.2015 был заключен Договор № 88 по информационно-правовому обеспечению  (далее - Договор), согласно условиям которого истец как исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по информационно-правовому обеспечению, а ответчик  как заказчик обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора оплата оказанных услуг производится, не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Однако свои обязательства по оплате услуг исполнителя заказчик выполнил не в полном объеме, задолженность составила 143 328 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга в размере 143 328 руб. признал.

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае АПК РФ освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск в признанной ответчиком части удовлетворяется.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчиком не исполняется денежное обязательство, истец  просил  взыскать проценты  за пользование чужими денежными за период с 01.07.2016 по 30.06.2017 в размере 9 686,72 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 вступили в силу изменения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 395 ГК изложена в новой редакции (Федеральный закон от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в новой редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 подлежит применению существующая в месте нахождения кредитора, опубликованная Банком России и имевшая место в соответствующий период средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, то есть ставка по Северо-Западному  федеральному округу.

С 01.08.2016 при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период.

Проверив расчет предъявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о соответствии его требованиям действующего законодательства.

Между тем в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены какие-либо доказательства, должным образом свидетельствующие о том, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, контррасчет также не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование с учетом уточнения о взыскании с ответчика законных процентов в размере 9 915,01 руб.

Возражения ответчика в этой части суд отклоняет.

С 1 июня 2015 года до 31 июля 2016 года согласно статье 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты). Федеральным законом от 03.07.2016 №315-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» установлено, что измененная редакция ст. 317.1 ГК РФ вступает в силу с 1 августа 2016 года. Таким образом, она подлежит применению к договорам, заключенным с 1 августа 2016 года. К тем договорам, которые заключены в период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года, ст. 317.1 ГК РФ применяется в ранее действовавшей редакции. В рассматриваемой ситуации договор заключен в период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года (18.12.2015) и стороны не включали в договор условие о неприменении положений ст. 317.1 ГК РФ к их правоотношениям.

Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным, в связи с чем в этой части иск также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Калининградская генерирующая компания» в пользу ООО «Гарант-Сервис» сумму основного долга в размере 143 328 руб., законные проценты в сумме 9 915,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 686,72 руб., а также оплаченную госпошлину в размере 5 677 руб.

Взыскать с ОАО «Калининградская генерирующая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 210,87 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                                 С.А. Иванов 

(подпись, фамилия)