АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-27129/2022

05 июня 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

Полный текс решения изготовлен 05 июня 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании 30 мая 2023 года дело по иску Администрации городского округа Тольятти 

к Муниципальному предприятию г. Тольятти "Управляющая компания №4"

о взыскании 114 961 руб. 70 коп.

 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,   

от ответчика – не явился, извещен,   

установил:

Администрация г.о. Тольятти Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском к  МП г. Тольятти "Управляющая компания №4" о взыскании 114 961 руб. 70 коп., в том числе: 112 816 руб. 42 коп.- основной долг, 2 145 руб. 28 коп.- пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 13.07.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Истец представил отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 112 816 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем его следует принять, а производство по данному делу в части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Согласно ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об увеличении размера заявленных требований в части взыскания пени, в соответствии с которым истец просил взыскать с Муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания №4" в пользу Администрации городского округа Тольятти пени в сумме 10 911 руб. 11 коп.

Увеличение размера заявленных требований в части взыскания пени принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования в части взыскания пени подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между администрацией городского округа Тольятти и ответчиком заключен договор аренды № К/236/2450 от 15.12.2011 земельного участка, согласно которому истец передал в аренду земельный участок с кадастровым номером 63:09:0201059:680, расположенный по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Мурысева, 87А, общей площадью 1003 кв.м., для дальнейшей эксплуатации административно-бытового корпуса.

Земельный участок зарегистрирован на праве муниципальной собственности 03.03.2010 за №63-63-09/021/2010-251. 

Согласно 2.3 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально до 10 дня первого месяца текущего квартала (ред. дополнительного соглашения от 08.02.2021). 

Однако в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 614 ГК РФ, ответчик не выполнил обязательство ответчика по арендной плате в размере 112 816 руб. 42 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №3841/5.1 от 15.06.2022, требования которой последним исполнены не были.

Впоследствии истец отказался от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 112 816 руб. 42 коп.

Однако, поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы пени.

Определением арбитражного суда Самарской области от 20.10.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания №4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), №А55-30331/2021.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2022 по делу №А55-30331/2021 Муниципальное предприятие г. Тольятти "Управляющая компания №4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Таким образом, задолженность за период с 11.01.2022 по 28.03.2023 является текущей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. договора аренды в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные условием договора, арендодатель начисляет пени в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Истцом начислена ответчику неустойка за период с 11.01.2022 по 28.03.2023 в сумме 10 911 руб. 11 коп.

Возражения ответчика о частичной оплате были учтены истцом при отказе от иска в части требований о взыскании суммы основного долга.

В дополнении к отзыву на исковое заявление ответчик указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку пени, начисленные на сумму основного долга, начислены в период действия моратория.

Довод ответчика о начислении неустойки в период действия моратория суд считает подлежащим удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, пени могут быть рассчитаны до 31.03.2022 и с 02.10.2022.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании пени с 12.04.2022 по 28.09.2022 удовлетворению не подлежит. 

В связи с изложенным, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 6 350 руб. 72 коп., из которых за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 326 руб. 32 коп., за период с 02.10.2022 по 28.03.2023 в размере 6 024 руб. 40 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, расчет неустойки, наличие долга и указанные истцом обстоятельства  документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом. 

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению пени в сумме 6 350 руб. 72 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку истец в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска от иска в части взыскания основного долга в сумме                  112 816 руб. 42 коп. принять.

             Производство по делу в указанной части прекратить.

             Увеличение исковых требований в части взыскания пени принять.

             Считать иск заявленным о взыскании пени в сумме 10 911 руб. 11 коп.

             Исковые требования удовлетворить частично.

 Взыскать с Муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания №4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации городского округа Тольятти (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 6 350 руб. 72 коп.

 В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

             Взыскать с Муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания №4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1164 руб.

          Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1