85/2023-106771(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4871/2023

г. Чебоксары

24 августа 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи  Васильева Е.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ДСТ-Волга", ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 428003, 

<

...>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "БК Профи", ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 192019, 

<

...>, литер А,  пом.9Н-18-21,  

о взыскании 158400 руб. (с учетом уточнения исковых требований в редакции  заявления от 04.08.2023),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДСТ-Волга" (далее - ООО  "ДСТ-Волга", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "БК Профи" (далее - ООО "БК  Профи", ответчик) с требованием о взыскании 258825 руб., в том числе:  

- 1) неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору  поставки № 342-1711 от 17.11.2022 в размере 158400 руб.;  

- 2) неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору  поставки № 368-1301 от 13.01.2023 в размере 100425 руб.  

Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг  представителя в сумме 20000 руб.  

В обоснование иска указано, что между сторонами были заключены  договора поставки товаров № 342-1711 от 17.11.2022 и № 3681301 от 13.01.2023 на  поставку 2 единиц мини-погрузчиков Zoomlion ZS080 и 2 единиц мини-погрузчиков Beaver WS 50, соответственно.  

В соответствии с указанными договорами ООО «БКП» были приняты на  себя обязательства по поставке товаров и обязательной сопроводительной  документации к ним, в количестве, качестве и сроки установленные договорами, а  именно:  

По договору № 342-1711 от 17.11.2022 ответчик принял на себя  обязательство по поставке 2 ед. Zoomlion ZS080 в течение 30 календарных дней с  даты получения оплаты, согласно п. 2.1.1. Договора, а также по передаче оригинала  ПСМ в течение 15 календарных дней с даты поставки товара. ООО «ДСТ-Волга»  произвело оплату в полном объеме, что подтверждается платежным поручением   № 1151 от 21.11.2022 на сумму 4800000 руб. Таким образом, крайний срок поставки  товара по договору 21.12.2022. ООО «БКП» произвело отгрузку товара 19.12.2022,  что подтверждается товарной накладной № ББК00102 от 19.12.2022. Таким  образом, крайний срок передачи ПСМ покупателю 16.01.2023.  

По договору № 368-1301 от 13.01.2023 ответчик принял на себя  обязательство по поставке 2 ед. Beaver WS 50 в течение 30 календарных дней с  даты получения оплаты, согласно п. 2.1.1. Договора, а также по передаче оригинала  ПСМ в течение 15 календарных дней с даты поставки товара. ООО «ДСТ-Волга»  произвело оплату в полном объеме, что подтверждается платежным поручением   № 19 от 20.01.2023 на сумму 5150000 руб. Таким образом, крайний срок поставки  товара по договору 20.02.2023. ООО «БКП» произвело поставку товара с  нарушением установленного срока 17.03.2023, что подтверждается товарной  накладной № ББК00012 от 17.03.2023. Срок просрочки поставки товара составил  28 дней. Таким образом, крайний срок передачи ПСМ покупателю 07.04.2023.  

Однако поставщик произвел передачу электронного ПСМ покупателю с  нарушением срока передачи, установленного п. 4.7. Договоров, а именно:  

- по договору № 342-1711 от 17.11.2022 поставщик произвел передачу  электронной ПСМ 23.03.2023, что подтверждается выписками из электронного  паспорта самоходной машины (ЭПСМ) № 364302000720449 и ЭПСМ   № 364302000720592, а также выпиской из системы электронных паспортов  содержащих сведения о внесении сведений в ЭПСМ по товарной накладной   № ББК00102. Срок просрочки передачи ПСМ составил 66 дней;  

- по договору № 368-1301 от 13.01.2023 поставщик произвел передачу  электронной ПСМ 20.04.2023, что подтверждается выписками из ЭПСМ   № "364302000948864 и ЭПСМ № 364302000949084, а также выпиской из системы  электронных паспортов содержащих сведения о внесении сведений в ЭПСМ по  товарной накладной № ББК00012. Срок просрочки передачи ПСМ составил 13  дней.  

Стороны установили ответственность Поставщика в п. 5.7. обоих договоров,  в соответствии с которыми «В случае внесенной в срок предоплаты или частичной  предоплаты, за просрочку поставки товара или за недопоставку товара Продавец  уплачивает пени, в размере 0,05% от суммы внесенной предварительной оплаты за  каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок  товара».  

Таким образом, ООО «ДСТ-Волга» вправе требовать уплаты неустойки, за  нарушение срока поставки товара, по договорам поставки, в размере:  

- по договору № 342-1711 от 17.11.2022 в размере 158400 руб. (неустойка в  соответствии с п. 5.7. договора за просрочку передачи ПСМ на 66 календарных  дней);  

- по договору № 368-1301 от 13.01.2023 в размере 100425 руб. (неустойка в  соответствии с п. 5.7. договора за просрочку поставки товара на 28 календарных  дней в размере 66950 руб. и неустойка в соответствии с п. 5.7. договора за  просрочку передачи ПСМ на 13 календарных дней в размере 33475 руб.).  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.06.2023  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства  участники процесса извещены надлежащим образом.  

От ответчика в суд 25.07.2023 и 09.08.2023 поступили отзыв на иск и  дополнение к отзыву, согласно которым ответчик просил в иске отказать.  

Указал, что по договору поставки № 342-1711 от 17.11.2022 истец со  ссылкой на п. 4.7. и п. 5.7. договора требует взыскать с ответчика неустойку за  просрочку передачи паспорта самоходной машины. В соответствии с п. 4.7.  договора продавец обязуется передать покупателю оригинал ПСМ в срок не более  15 рабочих дней с момента передачи товара. В исковом заявлении истец указывает,  что электронный паспорт самоходной машины передан ему 23.03.2023, в то время  как с учетом срока поставки ответчик обязан был передать его в срок по  16.01.2023. В соответствии с ч. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено  договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи  передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы  (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.),  предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Согласно п.  4.6. договора поставки № 342-1711 от 17.11.2022 одновременно с передачей товара  продавец обязуется передать покупателю следующие документы, в случае если  такие документы предусмотрены производителем товара и/или действующим  законодательством РФ: оригинал или заверенная копия паспорта самоходной  машины (далее - «ПСМ»). Истцом в материалы дела предоставлены выписки из  электронного паспорта самоходной машины. Товар, поставленный по договору   № 342-1711 от 17.11.2022, ввезен по таможенной декларации:  10009100/291122/3155914; дата ввоза товара в Российскую Федерацию - 22.11.2022.  В соответствии с подп. «в» п. 2 Решения Евразийской экономической комиссии от  22.09.2015 № 122 оформление паспортов самоходных машин и других видов  техники в соответствии с единой формой паспорта самоходной машины и других  видов техники осуществлялось в Российской Федерации - до 01 ноября 2022 года  включительно. После указанной даты на все ввозимые в Российскую Федерацию  самоходные машины возможно оформление только электронных паспортов  самоходных машин. Таким образом, уже по состоянию на дату заключения  договора обеим сторонам было достоверно известно, что передача оригинала  паспорта самоходной машины не может быть осуществлена для поставляемой  техники. Правила оформления паспорта в электронном виде регулируются  Порядком функционирования систем электронных паспортов транспортных  средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных  паспортов самоходных машин и других видов техники, утв. решением Коллегии  Евразийской экономической комиссии от 22.09.2015 N 122 (далее - Правила). В  соответствии с указанными Правилами внесение изменений в электронный паспорт  самоходной машины осуществляется путем подачи заявления о смене  собственника в системе электронных паспортов самоходных машин. Договором  поставки № 342-1711 от 17.11.2022 срок подачи заявления о смене собственника не  

предусмотрен. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора  судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и  выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в  целом. Согласно п. 5.7. договора в случае внесенной в срок предоплаты или  частичной предоплаты, за просрочку поставки товара или недопоставку товара  продавец уплачивает, пени в размере 0,05% от суммы внесенной предварительной  оплаты за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости не  поставленного в срок товара. Последствия не передачи документов, относящихся к  товару установлены ст. 464 ГК РФ, в соответствии с которой «если продавец не  передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару  принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи  456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае,  когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы  продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не  предусмотрено договором». Таким образом, ни договором № 342-1711 от  17.11.2022, ни законом не предусмотрена ответственность продавца за просрочку  передачи документов, относящихся к товару.  

По договору поставки № 368-1301 от 13.01.2023 истец со ссылкой на п. 4.7. и  п. 5.7. договора также требует взыскать с ответчика неустойку за просрочку  передачи паспорта самоходной машины. Указанное требование ответчик считает  необоснованным по аналогичным основаниям.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за  просрочку поставки товара по договору № 368-1301 от 13.01.2023 за период с  20.02.2023 по 17.03.2023 в сумме 66950 руб. В соответствии с п. 2.1.1. договора   № 368-1301 от 13.01.2023 оплата перечисляется покупателем в размере 100% от  общей суммы Спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания  договора, то есть не позднее 18.01.2023. Фактически товар оплачен платежным  поручением № 19 от 20.01.2023. Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение  обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных  прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или  несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо  наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе  полностью зависящих от воли одной из сторон. Таким образом, по условиям п. 5.7.  договора обязанность по оплате продавцом неустойки за просрочку поставки  обусловлена своевременной оплатой товара. Поскольку истец несвоевременно  оплатил предварительную оплату, то у ответчика отсутствует обязательство по  оплате неустойки. Кроме того, согласно п. 4.1. договора при нарушении  покупателем сроков оплаты товара продавец вправе скорректировать срок  поставки, увеличив его на срок задержки оплаты плюс две календарных недели. В  связи с несвоевременной оплатой поставляемого товара ответчик воспользовался  своим правом, предусмотренным п. 4.1. договора и скорректировал срок поставки  на 16 дней (2 дня просрочки +14 дней). Таким образом, срок поставки по договору  составляет не 30 дней, как указал истец, а 46 дней и истек только 07.03.2023.  Период просрочки - 10 дней, неустойка 25750 руб.  

С учетом возражений истца на отзыв ответчик дополнительно пояснил, что  предметом поставки по договору № 342-1711 от 17.11.2022 является погрузчик  

Zoomlion в количестве 2 штук. В соответствии с товарной накладной № ББК00102  от 19.12.2022 истцу поставлен товар: - погрузчик Zoomlion модель ZS080V  идентификационный номер ZMEZS080KN0001112; - погрузчик Zoomlion модель  ZS080V идентификационный номер ZMEZS080JN0001113. Истцом в материалы  дела предоставлены выписки из электронных паспортов самоходных машин  (ЭПСМ): - № 364302000720449 на погрузчик с идентификационным номером  ZMEZS080KN0001112; - № 364302000720592 на погрузчик с идентификационным  номером ZMEZS080JN0001113. В своих возражениях на отзыв истец ссылается,  что паспорт самоходной машины является сопроводительным документом,  являющимся обязательным в целях государственной регистрации самоходных  машин. При проверке действительности ЭПСМ в системе электронных паспортов  самоходных машин по состоянию на 09.08.2023 видно, что: - погрузчик Zoomlion  модель ZS080V идентификационный номер ZMEZS080KN0001112, ЭПСМ   № 364302000720449 поставлен на учет в органах Гостехнадзора 19.04.2023; -  погрузчик Zoomlion модель ZS080V идентификационный номер  ZMEZS080JN0001113, ЭПСМ № 364302000720592 не поставлен на учет в органах  Гостехнадзора до настоящего времени. Таким образом, довод истца о  невозможности постановки на учет указанных погрузчиков по причине  несвоевременной передачи ему ЭПСМ является несостоятельным. После внесения  в ЭПСМ записи об истце как о новом собственнике погрузчики не были  поставлены на учет сразу же после внесения такой записи. В соответствии со ст.  464 ГК РФ истцу предоставлены права: - назначить разумный срок для передачи  ему документов, относящихся к товару; - отказаться от товара, если в назначенный  срок документы не переданы. Своим правом на назначение ответчику срока для  передачи документов истец воспользовался только 15.03.2023, направив ответчику  претензию исх. № 39 от 15.03.2023. В претензии установлен срок: не позднее  25.03.2023. Запись об истце, как о новом собственнике была внесена ответчиком в  ЭПСМ 23.03.2023, то есть в назначенный истцом срок. Таким образом, у истца  отсутствуют правовые основания для предъявления требования о взыскании  неустойки за просрочку передачи ему документов, относящихся к товару.  

От истца в суд 04.08.2023 поступили возражения на отзыв ответчика,  согласно которым истец указал, что сторонами договора поставки в п. 4.7.  установлено обязательство по передаче оригинала ПСМ, при этом сторонами не  была установлена конкретная форма, а именно бумажной формы, такого паспорта  самоходной машины. Как верно указал ответчик в своем отзыве на исковое  заявление, с 02.11.2022 оформление паспортов самоходных машин в виде  бумажного документа прекращено. При этом ответчиком было принято на себя  обязательство по передаче ПСМ, в соответствии с п. 4.7. Договоров. Паспорт  самоходной машины является сопроводительным документом, являющийся  обязательным в целях государственной регистрации самоходных машин.  Эксплуатация, а также оборот самоходных машин на территории Российской  Федерации без оформления паспорта самоходной машины невозможна. Таким  образом, обязательства поставщика по поставке не могут считаться исполненными  надлежащим образом до даты выполнения всех обязательств по поставке  поставщиком, а именно передачи покупателю оригинала ПСМ, передаваемого в  электронном виде, в соответствии с действующим на территории Российской  Федерации порядком оформления электронных паспортов и внесения в них  изменений. Ссылка ответчика на отсутствие в договорах поставки положений  

определяющих срок подачи заявления о смене собственника несостоятельна,  поскольку подача заявления о смене собственника является механизмом  исполнения обязательства поставщика предусмотренного договорами поставки, а  именно передачи паспорта самоходной машины. Исходя из вышеизложенного,  следует, что сторонами был предусмотрен двухэтапный порядок поставки, в  котором первым этапом является поставка техники, вторым этапом является  передача обязательной документации. В связи с чем, обязательства поставщика по  поставке товаров является нарушенным с даты истечения установленного срока  исполнения обязательства поставщика.  

Истец указал о несогласии с доводами ответчика о применении права на  увеличение срока поставки в соответствии с п. 4.1. договора поставки № 368-1301  от 13.01.2023, указав, что поставщик имел право на одностороннее изменение  договора, однако в период исполнения договора таковым правом не  воспользовался. В адрес истца не поступало уведомлений об одностороннем  изменении договора со стороны ответчика.  

Кроме того, истец заявил об уточнении исковых требований. С учетом  указанного уточнения просил суд взыскать с ответчика в пользу истца:  

- неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки   № 342-1711 от 17.11.2022 в размере 158400 руб.;  

- расходы на оплату государственную пошлины; - судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял уточнение истцом исковых требований.  

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без  вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов.  

18.08.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1  статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

21.08.2023 в суд поступило ходатайство истца об изготовлении  мотивированного текста решения.  

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в  порядке части 2 статьи 229 АПК РФ суд установил следующее.  

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика  неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 3421711 от 17.11.2022 в размере 158400 руб.  

Как следует из материалов дела, между ООО "БК Профи" (продавец) и ООО  "ДСТ-Волга" (покупатель) был заключены договор поставки № 342-1711 от  17.11.2022 (далее – договор), по условиям которого ответчик принял на себя  обязательство по поставке 2 ед. погрузчиков Zoomlion ZS080 на общую сумму  4800000 руб. в течение 30 календарных дней с даты получения предварительной  оплаты согласно п. 2.1.1. договора (пункт 1.1 договора, Спецификация № 1 –  приложение № 1 к договору).  

Согласно пункту 2.1.1 договора оплата перечисляется покупателем в размере  100% от общей суммы Спецификации в течение 7 календарных дней с момента  подписания настоящего договора.  

Согласно пункту 4.1 договора товар поставляется в сроки, указанные в  Спецификации при условии соблюдения покупателем сроков оплаты товара.  

Период с момента направления уведомления о готовности товара к отгрузке до  момента исполнения покупателем обязанности по оплате товара в объеме,  предусмотренном договором, не входит в срок поставки. При нарушении  покупателем сроков оплаты товара, продавец вправе скорректировать срок  поставки, увеличив его на срок задержки оплаты плюс две календарных недели.  

Согласно пункту 4.4 договора датой поставки товара считается дата, когда в  соответствии с законодательством продавец считается исполнившим обязанность  по передаче товара покупателю.  

Согласно пункту 4.5 договора право собственности на товар переходит от  продавца к покупателю в момент передачи товара покупателю или перевозчику  покупателя на складе продавца, либо в случае доставки товара силами продавца, в  момент передачи товара покупателю в согласованном месте поставки, что  подтверждается документами (ТОРГ-12, транспортные (товарно-транспортные)  накладные). Риск случайной гибели или утраты товара переходит на Покупателя в  момент передачи Товара Покупателю или Перевозчику на складе Продавца, либо в  случае доставки Товара силами Продавца - в момент передачи Покупателю в месте  поставки.  

Согласно пункту 4.6 договора одновременно с передачей товара продавец  обязуется передать покупателю следующие документы, в случае если такие  документы предусмотрены производителем товара и/или действующим  законодательством РФ: - оригинал или заверенная копия паспорта самоходной  машины (далее - «ПСМ»); - счет-фактура; - товарная накладная (ТОРГ-12); -  руководство по эксплуатации на русском языке.  

Согласно пункту 4.7 договора продавец обязуется передать покупателю  оригинал ПСМ в срок не более 15 рабочих дней, с момента передачи товара.  

Согласно пункту 4.8 договора покупатель обязан осуществить приемку  товара по количеству, качеству и комплектности в день фактической передачи  товара покупателю. Подтверждением факта передачи товара, является накладная  ТОРГ-12 или товарно-транспортная накладная, подписанная покупателем (в  зависимости от того, что наступит ранее).  

ООО «ДСТ-Волга» произвело оплату в полном объеме платежным  поручением № 1151 от 21.11.2022 на сумму 4800000 руб.  

Как указывает истец, по договору № 342-1711 от 17.11.2022 поставщик  произвел передачу электронной ПСМ 23.03.2023, что подтверждается выписками  из электронного паспорта самоходной машины (ЭПСМ) № 364302000720449 и  ЭПСМ № 364302000720592, а также выпиской из системы электронных паспортов  содержащих сведения о внесении сведений в ЭПСМ по товарной накладной   № ББК00102.  

Ответчик в своем отзыве подтвердил, что запись об истце как о новом  собственнике была внесена ответчиком в ЭПСМ 23.03.2023.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые  или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 158400 руб. на  основании пункта 5.7 договора № 342-1711 от 17.11.2022, ссылаясь на просрочку  передачи ответчиком ПСМ.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно пункту 5.7 договора в случае внесенной в срок предоплаты или  частичной предоплаты, за просрочку поставки товара или недопоставку товара  продавец уплачивает пени в размере 0,05% от суммы внесенной предварительной  оплаты за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости не  поставленного в срок товара.  

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что  условиями договора № 342-1711 от 17.11.2022, в том числе, пунктом 5.7  указанного договора, прямо не предусмотрена ответственность продавца за  просрочку передачи документов, относящихся к товару.  

Как следует из пояснений сторон, в соответствии с подп. «в» п. 2 Решения  Евразийской экономической комиссии от 22.09.2015 № 122 оформление паспортов  самоходных машин и других видов техники в соответствии с единой формой  паспорта самоходной машины и других видов техники осуществлялось в  Российской Федерации - до 01 ноября 2022 года включительно. После указанной  даты на все ввозимые в Российскую Федерацию самоходные машины возможно  оформление только электронных паспортов самоходных машин. Таким образом,  уже по состоянию на дату заключения договора обеим сторонам было достоверно  известно, что передача оригинала паспорта самоходной машины не может быть  осуществлена для поставляемой техники. Правила оформления паспорта в  электронном виде регулируются Порядком функционирования систем электронных  паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных  средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники,  утв. решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.09.2015 N  122 (далее - Правила). В соответствии с указанными Правилами внесение  изменений в электронный паспорт самоходной машины осуществляется путем  подачи заявления о смене собственника в системе электронных паспортов  самоходных машин.  

Как обоснованно указывает ответчик, договором поставки № 342-1711 от  17.11.2022 срок подачи заявления о смене собственника не предусмотрен.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено  договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи  передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы  

(технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.),  предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.  

Согласно статье 464 ГК РФ «Последствия неисполнения обязанности  передать принадлежности и документы, относящиеся к товару», если продавец не  передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару  принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи  456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае,  когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы  продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не  предусмотрено договором.  

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора  судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и  выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в  целом.  

Исходя из буквального толкования условий договора, пункт 5.7 договора  предусматривает ответственность за просрочку поставки товара или недопоставку  товара, а не за нарушение срока передачи документов, относящихся к товару.  

Следует учитывать, что согласно сложившейся судебной практике при  толковании условий договора к вопросам ответственности предъявляются  повышенные требования к определенности и непротиворечивости условий  договора, в связи с чем расширительное толкование условий договора об  ответственности в виде неустойки не допускается (постановления Арбитражного  суда Московского округа от 29.01.2020 по делу № А40-42817/2019, от 04.12.2019  по делу № А40-11060/2019, от 16.03.2021 по делу № А40-94284/2020;  постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2020 по делу   № А82-27199/2018, от 25.05.2021 по делу № А29-17872/2019; Определение  Верховного Суда РФ от 07.06.2017 № 302-ЭС17-6131 по делу № А19-17717/2015 и  др.).  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых  требований у суда не имеется.  

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска. 

Расходы по оплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.  Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДСТ-Волга" из  федерального бюджета 2425 (Две тысячи четыреста двадцать пять) руб. излишне  уплаченной государственной пошлины платежным поручением № 502 от  16.06.2023.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и  постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному  делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья Е.В. Васильев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:09:00

 Кому выдана ВАСИЛЬЕВ ЕВГЕНИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ