АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44712/2022

08 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-44712/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Академсити" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМ-ПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 23 847 руб. 27 коп., в том числе задолженности по договору подряда № 9.4.1.05/2020 от 16.05.2020 в виде вознаграждения за генподрядные услуги в размере 20 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2020 по 27.07.2022 в размере 3 047 руб. 27 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

28.09.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Судом 17.10.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

От ответчика 01.11.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд отмечает, что резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.10.2022 в 16:32:56 МСК.

31.10.2022 общество с ограниченной ответственностью "РЕМ - ПРОМ" направило в арбитражный суд заявление о составлении мотивированного решения. Данное заявление поступило в суд 01.11.2022 по истечении срока, установленного для его подачи. Заявитель не представил доказательств, обосновывающих невозможность подачи заявления в установленный законом срок, с учетом вынесения решения 17.10.2022 и опубликования его на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.10.2022.

На основании изложенного ответчик пропустил срок для составления мотивированного решения.

03.11.2022 от общества с ограниченной ответственностью "РЕМ-ПРОМ" поступила апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Академсити" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМ-ПРОМ" о взыскании 23 847 руб. 27 коп., в том числе задолженности по договору подряда № 9.4.1.05/2020 от 16.05.2020 в виде вознаграждения за генподрядные услуги в размере 20 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2020 по 27.07.2022 в размере 3 047 руб. 27 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Академсити" (генподрядчик) (далее – ОО «Академсити», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "РЕМ-ПРОМ" (подрядчик) (далее – ООО «РЕМ-ПРОМ», ответчик) заключен договор подряда № 9.4.1.05/2020 от 16.05.2020 (далее - Договор), по условиям которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по устранению недостатков в чистовой отделке квартир, зафиксированных в ходе передачи объектов от ООО "Наяда - Урал" многоэтажного дома 9.4.1. в Блоке 9.4. в планировочном районе «Академический» г. Екатеринбурга на следующих этажах: №1, №3, №16, №17, №18, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить Работы на условиях настоящего Договора. Перечень указанных недостатков содержится в Дефектной ведомости № 1 (Приложение № 1-1 к настоящему Договору) (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора, подрядчик обязан выполнить предусмотренные настоящим договором работы и передать результат этих работ генподрядчику в следующие сроки:

- начало выполнения работ - дата подписания настоящего договора. 

- окончание выполнения работ - 30.06.2020.

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость выполнения работ по настоящему Договору определяется в соответствии с Дефектной ведомостью № 1 (Приложение № 1-1 к настоящему Договору) и составляет: 3 000 000,00 (три миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец указывает, что ответчик частично выполнил работы в рамках спорного договора.

В соответствии с п. 3.2 Договора, генподрядчик оплачивает работы, за вычетом гарантийного удержания в размере 5% от цены договора, в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Оплата производится генподрядчиком при условии предоставления подрядчиком счета на оплату выполненных работ и счета-фактуры, оформленного по установленной Законодательством РФ форме.

После сдачи работ ответчиком, истец оплатил работы на сумму 520 000 руб. руб., что подтверждается платежными поручениями № 312 от 28.07.2020 на сумму 20 000 руб. 00 коп., № 322 от 12.08.2020 на сумму 500 000 руб. 00 коп.

По условиям договора, а именно п. 3.5 Договора, следует, что подрядчик обязуется выплатить генподрядчику вознаграждение за исполнение функций генерального подрядчика по настоящему Договору в размере 4% от стоимости выполненных подрядчиком работ в течение трех рабочих дней с момента получения финансовых средств от генподрядчика.

Поскольку часть работ сдана истцу, истцом оказаны услуги генподрядчика, в связи с чем у ответчика имеется обязанность оплатить вознаграждение за услуги генерального подрядчика в размере 20 800 руб. от суммы 520 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 04/2-12/21 от 04.12.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не оспаривает факт заключения спорного договора, вместе с тем пояснил, что им выполнены работы на общую сумму 1 915 004 руб. 86 коп., факт выполнения работ на указанную сумму подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ и затрат от 16.05.2020. Как сам указывает истец им всего оплачено работ на сумму 520 000 руб., в связи с чем у истца перед ответчиком числится задолженность в размере 1 395 004 руб. 86 коп. Ответчик считает, что оснований для удовлетворения требований нет, поскольку у истца имеется задолженность за выполненные работы.

Суд, изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Требования в части взыскания вознаграждения за генподрядные услуги в размере 20 800 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку работы как следует из материалов дела выполнены ответчиком на сумму 1 915 004 руб. 86 коп., что ответчиком не оспаривается и следует из представленного ответчиком акта о приемке выполненных работ от 16.05.2020. Истец оплатил выполненные работы в размере 520 000 руб. Истцом исчислено вознаграждение за генподрядные услуги от суммы 520 000 руб., так как из пункта договора следует, что 4% оплачивается от стоимости выполненных подрядчиком работ в течение трех рабочих дней с момента получения финансовых средств. Денежные средства на счет подрядчика от генподрядчика поступили в размере 520 000 руб., исчисление денежных средств возможно от уплаченной суммы истцом, иных условий договор не содержит.

Наличие у истца перед ответчиком задолженности за выполненные работы в данном случае не влияет на оплату вознаграждения за генподрядные услуги, поскольку ответчик за взысканием задолженности не обращался, встречные требования не заявил, в связи с чем требования в части взыскания вознаграждения за генподрядные услуги заявлены истцом правомерно, поскольку это предусмотрено договором, и не указано, что вознаграждение подлежит оплате, только после оплаты выполненных работ в полном объеме, в связи с чем требования в размере 20 800 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2020 по 27.07.2022 в размере 3 047 руб. 27 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Суд, проверив расчет процентов, признал его не верным, поскольку при расчете процентов истцом не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). 

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2). 

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. 

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

Из искового заявления следует, что истец производит расчет процентов до 27.07.2022, тогда как с учетом введенных ограничений, расчет процентов следует производить по 31.03.2022 включительно, и по расчету суда за период с 03.08.2020 по 31.03.2022 размер процентов составляет 85 руб. 13 коп., за период с 18.08.2020 по 31.03.2022 размер процентов составляет 2 093 руб. 38 коп. Всего проценты за период с 03.08.2020 по 31.03.2022 составляют 2 178 руб. 51 коп.

С учетом изложенного требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 2 178 руб. 51 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика и истца в доход федерального бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку требования судом удовлетворены частично, а также при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 927 руб. 14 коп., с истца 72 руб. 86 коп. 

На основании ст. 309, 310, 395, ст. 702, 703, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМ-ПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Академсити" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 978 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 51 коп., в том числе задолженность по договору подряда № 9.4.1.05/2020 от 16.05.2020 в виде вознаграждения за генподрядные услуги в размере 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2020 по 31.03.2022 в размере 2 178 (две тысячи сто семьдесят восемь) руб. 51 коп. (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМ-ПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 927 руб. 14 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Академсити" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 (семьдесят два) руб. 86 коп. 

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                   Е.В. Высоцкая