33/2023-202880(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

19 декабря 2023 года Дело № А33-13388/2023  

Красноярск 

 Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18.12.2023.   В полном объёме решение изготовлено 19.12.2023.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев  

в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

"Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитресурс" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности, пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Монолитресурс" (далее ответчик) о взыскании задолженности за  потребленную с 01.01.2023 по 28.02.2023 (далее спорный период) электрическую энергию  в размере 482 935.90 руб., пени за несвоевременную оплату с 21.02.2023 по 21.03.2023  электрической энергии в размере 14 935,90 руб. (с учетом уточнения, принятого в  судебном заседании 16.10.2023.  

Определением от 17.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначены  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 12.07.2023,  протокольным определением суда от 16.10.2023 судебное заседание отложено на  18.12.2023.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте  судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания  размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное  заседание проводится в их отсутствие.  

В материалы дела ранее от истца поступало заявление об уточнении иска в части  взыскания основного долга в связи с оплатой в размере 482 935.90 руб., просит взыскать  только пени в размере 14 935,90 руб. за период с 21.02.2023 по 21.03.2023. Данное  уточнение принято в судебном заседании 16.10.2023, ходатайство об уточнении иска в  части основного долга судом расценено как отказ от иска в части основного долга.  

 Данное ходатайство истца подписано представителем истца ФИО2 по  доверенности от 01.01.2023, согласно которой ей предоставлено право отказываться  полностью или частично от исковых требований.  

 Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

 На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

 Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не  нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, то отказ от основного долга в сумме  

482 935.90 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

 Рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с  21.02.2023 по 21.03.2023 в размере 14 935,90 руб.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые  требования не оспорил.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

22.04.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор купли-продажи электрической энергии № 6990, согласно условиям  которого (п. 1.1.) истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии,  а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

Согласно п. 3.1.3 заключенного договора ответчик обязался оплачивать  электрическую энергию.  

Согласно п. 5.2. договора расчетный период по данному контракту является месяц.  Окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться  ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является  договором энергоснабжения.  

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Исходя из показаний приборов учета электрической энергии, переданных ответчиком  и сетевой организацией и применяемых тарифов, потребление электрической энергии за  спорный период составило на общую сумму 1 732 950.37 руб.  

В материалы дела от истца поступило заявление о частичном отказе от иска в части  взыскания основного долга в размере 482 950.37 руб. (с учетом уточнения) в связи с  оплатой.  

 В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потреблённых ресурсов, на  основании абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» истцом ответчику начислены пени за период с 21.02.2023 по  21.03.2023 в размере 14 935,90 руб.  

В соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной  неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.  

В силу пункта 60 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на  случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер  которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа – пени.  

При этом, согласно части 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть  увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.  

Согласно правовой позиции ВС РФ, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу   № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ  РФ, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, при наличии оплат  задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на  день оплаты долга.  

Расчёт истца произведён в соответствии с вышеизложенными положениями, проверен  судом, является верным.  

Статьёй 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт,  доказательства полной либо частичной оплаты заявленной ко взысканию пени в  материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической  правильности расчёта пени не заявил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком  не заявлено.  

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере  14 935,90 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.  

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу с учетом уточнения,  составляет 2 000 руб. При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена  госпошлина в сумме 30 479 руб. по платёжному поручению от 19.04.2023 № 24633.  

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме,  расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 28 479 руб. подлежит возврату из  федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в  части взыскания основного долга в размере 482 950.37 руб. прекратить.  

 Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолитресурс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 935.90 руб. пени, 2  000 руб. расходов по уплате госпошлины.  

 Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 28 479 руб. госпошлины,  оплаченной по платежному поручению от 19.04.2023 № 24633.  

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы  в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В. Мозолькова