ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-48640/24-180-362

04 июня 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТЫ И ДОРОГИ" (105118, 

<

...>, Э/ПОМ/КОМ 4/I/11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2010, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ" (125504, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 89, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2018, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 46 741 381 руб. 47 коп. задолженности по договору № 121/2 от 12.05.2022, из них: 40 450 000 руб. 00 коп. – долг, 6 291 381 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 23.05.2022 по 11.01.2024.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 22.12.2023г.

От ответчика – неявка, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 46 741 381 руб. 47 коп. задолженности по договору № 121/2 от 12.05.2022, из них: 40 450 000 руб. 00 коп. – долг, 6 291 381 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 23.05.2022 по 11.01.2024.

Исковые требования мотивированы тем, что истец перечислил ответчику денежные средства в качестве предоплаты за товар по договору. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по поставке не исполнил, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, Ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что 12 мая 2022 года между ООО «МультиМодальные Перевозки» (Поставщик) и ООО «Мосты и Дороги» (Покупатель) был заключен договор поставки № 121/2, согласно которого Поставщик обязался поставить в собственность Покупателя в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором, нерудные строительные материалы — щебень, песок, ПГС, в дальнейшем именуемое «Товар» в количестве, ассортименте и по ценам, согласованными сторонами. Ассортимент и цена Товара указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 3.1. договора Покупатель производит авансирование Поставщику в размере 40 450 000,00 (сорок миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания настоящего Договора.

Истец  ссылается на то, что выполнил свои обязательства по договору, произведя оплату в счет исполнения договора поставки в установленный срок на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 1248 от 12 мая 2022 г. Обязательства по поставке товара, в нарушение условий Договора Ответчик до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный срок не поставил.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший предоплату, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с Приложением № 1 (Спецификация) от 12 мая 2022 года срок поставки каждой партии товара осуществляется в течении 10 календарных дней с момента направления заявки Покупателя. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.01.2024, согласно расчета истца, составляет 6 291 381 руб. 47 коп. 

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которой истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора поставки и просил возвратить неотработанный аванс, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине  распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 487, 506, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70,  71, 75, 101,  110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ" (125504, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 89, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТЫ И ДОРОГИ" (105118, 

<

...>, Э/ПОМ/КОМ 4/I/11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2010, ИНН: 

<

***>) 46 741 381 руб. 47 коп. задолженности по договору № 121/2 от 12.05.2022, из них: 40 450 000 руб. 00 коп. – долг, 6 291 381 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 23.05.2022 по 11.01.2024, а также  200 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.

Судья:                                                                                               Ламонова Т.А.