Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-5778/2018

Дата объявления резолютивной части решения «12» ноября 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «19» ноября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СБ Брокер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 2 548 280 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 пасп., доверен.;

от ответчика – ФИО3 пасп., доверен.;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (далее – истец, ПАО АНК «Башнефть») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СБ Брокер» о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 2 548 280 руб.

Истец пояснил, что 16.06.2015 на основании Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - ЗАО «СПбМТСБ»), зарегистрированных от 30.03.2016 (далее - Правила торгов), между ПАО АНК «Башнефть» (Поставщик) и ООО «СБ Брокер» (Покупатель) было заключено Генеральное соглашение № БНФ/П/8/509/15/НПР (далее - Генеральное соглашение). Во исполнение заключаемых между сторонами в рамках Генерального соглашения биржевых сделок, ПАО АНК «Башнефть» отправило в адрес ООО «СБ Брокер» нефтепродукты железнодорожным транспортом. По условиям Правил торгов, при исполнении договора стороны руководствуются также Внутренними документами ЗАО «СПбМТСБ» и Правилами клиринга. П. 06.19 Правил торгов, определены сроки использования цистерн Покупателем, порядок исчисления указанных сроков, последствия нарушений сроков использования вагонов:

-срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток;

-в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объёме.

Согласно п. 15.05 Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в т.ч. неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Информацией из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» подтверждается превышение ООО «СБ Брокер» срока использования вагонов/цистерн на станциях назначения (на путях общего пользования и/либо на подъездных путях грузополучателя), в связи с чем, начислен штраф за сверхнормативный простой вагонов в общей сумме, с учетом оплат, 2548280 руб.

В соответствии с п. 06.19.8 Правил торгов, в случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем.

Претензию истца №04-14-15/175 от 10.04.2018 ответчик оставил без удовлетворения.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что представленный истцом расчет штрафа никем не подписан. К исковому заявлению не приложены железнодорожные накладные на груженый и порожний рейсы. Не представлены доказательства отгрузки в рамках исполнения Генерального соглашения в адрес ответчика нефтепродуктов в цистернах, указанных в претензиях и по указанным железнодорожным накладным. Информация из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», на которую истец ссылается в качестве обоснования сверхнормативного срока оборота цистерн, не приложена к иску. Следовательно, истцом не доказан сверхнормативный оборот цистерн на станции назначения.

Истец ссылается на Правила проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПБМТСБ» зарегистрированные 30.03.2016, срок действия которых установлен с 10.05.16 по 06.06.2016  (http://spimex.com/markets/oil_products/docs/). Следовательно, на условия Генерального соглашения №БНФ/П/8/509/15/НПР от 16.06.15  они не распространяются. 

На дату подписания Генерального соглашения №БНФ/П/8/509/15/НПР от 16.06. 2015 года действовали Правила проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПБМТСБ» зарегистрированные Центральным Банком России 22.05.2015, срок действия которых установлен с 15.06.2015 по 12.07.2015. Согласно п. 06.19.1 Правил от 22.05.2015 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. П. 06.19.4. Правил от 22.05.2015 предусмотрено, что отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию,  указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются за полные. Следовательно, формально Правилами установлен трехдневный срок нахождения (использования) цистерн на станции назначения под выгрузкой, а не двухдневный, как это указывает истец в исковом заявлении.

П. 15.05 Правил от 22.05.2015 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

-в размере 1500 руб. за каждые, в т.ч. неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Истец направлял ответчику претензии: от 30.03.2016 №04-14-15/2143, от 28.04.2016 №04-14-15/3029, от 28.04.2016 №04-14-15/3068, от 02.06.16 №04-14-15/3839, от 03.06.2016 № 04-14-15/3952, от 06.09.2016 №04-14-15/5922, от 16.02.2017 №04-14-15/774, в которых  неустойки указывалась в сумме по 965 руб. в день. Таким образом, истец самостоятельно уменьшил размер штрафных санкций за сверхнормативный оборот вагонов на станции назначения. Следовательно, размер взыскиваемого штрафа должен исчисляться исходя из суммы 965 руб. за каждые, в т.ч. неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. Если предположить, что исковые требования подлежат удовлетворению, то расчет сверхнормативного штрафа должен производиться из расчета суммы штрафа в размере 965 руб. в день, исходя из количества дней 1641, указанных в вышеперечисленных претензиях с учетом их корректировок, т.е. составлять 1583565 руб.

Истец на изложенные в отзыве доводы ответчика представил следующие пояснения:

Заявление о не представлении истцом доказательств поставки товара в рамках Генерального соглашения от 16.06.2015 № БНФ/П/8/509/15/НПР не обоснованно. Истец  направил ответчику претензию от 10.04.2018 г. №04-14-15/175 с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов. В ответ на данную претензию ответчик письмом от 17.04.2018 №156/18 указал истцу, что «на Ваш № 04-14-15/175 от 10.04.2018 сообщаем, что на основании Генерального соглашения № БНФ/П/8/509/15/НПР указанные претензии перевыставлены нашим контрагентам и в настоящее время находятся в претензионном порядке». Таким образом, ответчик сам подтверждает, что все вагоны, указанные в претензии, направлялись в его адрес с товаром, поставка которого предусмотрена Генеральным соглашением. Кроме того, истец представляет следующие документы, подтверждающие отправку товара, поставка которого предусмотрена Генеральным соглашением в вагонах-цистернах, указанных в претензии: квитанции о приеме груза, счета-фактуры, товарные накладные по форме ТОРГ-12. Эти документы вместе с письмом ответчика от 17.04.2018 №156/18 однозначно подтверждают, что поставка товара в вагонах-цистернах, указанных в претензии, производилась в рамках Генерального соглашения от 16.06.2015 №БНФ/П/8/509/15/НПР.

Довод ответчика о том, что истцом не направлялась в адрес ответчика информация из автоматизированной базы ОАО «РЖД» не соответствует действительности.  Истец  при направлении претензии ответчику приложил к ней данные ГВЦ ПАО «РЖД» (приложение № 1 к претензии № 04-14-15/175 от 10.04.2018). Ответчик в ответ на претензию направил истцу письмо от 17.04.2018 № 156/18, в котором сообщил, что все требования перевыставлены покупателям. При этом ответчик не упомянул в письме о том, что им не были документы, приложенные к претензии.

В отношении довода ответчика о том, что первоначально размер претензии за сверхнормативный простой вагонов исчислялся, исходя из ставки 965 руб. за одни сутки простоя,  что свидетельствует  о самостоятельном уменьшении истцом суммы штрафа, истец пояснил, что он первоначально направил ответчику претензии за сверхнормативный простой вагонов, ошибочно исходя из ставки 965 руб. за одни сутки простоя. Ответчиком данные претензии удовлетворены не были. Заметив данную ошибку, истец направил ответчику претензию №04-14-15/175 от 10.04.2018, в которой рассчитал штраф за сверхнормативный простой вагонов, исходя из ставки 1 500 руб. за сутки простоя, в соответствии  п. 15.05 Правил торгов. Истец не заключал соглашений с ответчиком о том, что плата за сверхнормативный простой вагонов рассчитывается, исходя из ставки 965 руб. за одни сутки простоя. Таким образом, истец не  отказывался от взыскания штрафа за сверхнормативный простой вагонов, исходя из ставки 1 500 руб. за сутки простоя.

Довод ответчика о том, что истец неправомерно засчитал день прибытия цистерн за полный день нахождения под выгрузкой не обоснован. По условиям Правил торгов при исполнении договора Стороны руководствуются также Внутренними документами ЗАО «СПбМТСБ» и Правилами клиринга. П. 06.19 Правил торгов определены сроки использования цистерн Покупателем, порядок исчисления указанных сроков, последствия нарушений сроков использования вагонов: срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток; в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объёме.

П. 06.19.4 Правил торгов предусмотрено, что отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения. Неполные сутки считаются за полные. Руководствуясь данными нормами, Общество произвело расчет времени сверхнормативного простоя вагонов.

Касаясь довода ответчика о том, что Генеральное соглашение от 16.06.2015 было заключено ранее Правил торгов, утвержденных 26.02.2016 и  зарегистрированных Банком России 30.03.2016, истец пояснил, что до указанных Правил действовали Правила торгов, утвержденные 07.09.2015 и действовавшие в период с 26.10.2015 по 09.05.2016. При этом, как Правила торгов от 26.02.2016, так и Правила торгов от 07.09.2015 содержали одинаковые положения как относительно срока использования цистерн у покупателя (грузополучателя), так и размера штрафа за сверхнормативный простой цистерн.

Истец представил суду Правила торгов утвержденные 07.09.2015 и 26.02.2016.

Судом установлено следующее:

.ПАО АНК «Башнефть» (Поставщик) и ООО «СБ Брокер» (Покупатель) 16.06.2015 заключили между Генеральное соглашение № БНФ/П/8/509/15/НПР с целью обеспечения взаимодействия  в соответствии с п. 19.01 Приложения №1 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты».

В соответствии с п. 2.1 Генерального соглашения стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в секции «Нефтепродукты».

Во исполнение заключаемых между сторонами в рамках Генерального соглашения биржевых сделок, ПАО АНК «Башнефть» отправило в адрес ООО «СБ Брокер» нефтепродукты железнодорожным транспортом, что подтверждается квитанциями о приеме груза, счетами-фактурами и товарными накладными 

По условиям Правил торгов, при исполнении договора стороны руководствуются также Внутренними документами ЗАО «СПбМТСБ» и Правилами клиринга. 

П. 06.19 «Срок использования цистерн Покупателем» (Приложение №01 к Правилам  торгов как утвержденных 07.09.2015, так и 26.02.2016), определены сроки использования цистерн Покупателем, порядок исчисления указанных сроков, последствия нарушений сроков использования вагонов:

-срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток;

-в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объёме.

П. 15.05 Приложения №01 к Правилам торгов, как утвержденных 07.09.2015, так и 26.02.2016 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в т.ч. неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Информацией из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» подтверждается превышение ООО «СБ Брокер» срока использования вагонов/цистерн на станциях назначения (на путях общего пользования и/либо на подъездных путях грузополучателя), в связи с чем, истцом начислен штраф за сверхнормативный простой вагонов в общей сумме, с учетом оплат, 2548280 руб.

Истцом в адрес ответчика в период с марта 2016 по февраль 2017 неоднократно направлялись претензии об уплате штрафов за сверхнормативный простой вагонов, из которых следует, что расчет штрафов производился в размере по 965 руб. за каждые сутки сверхнормативного простоя. Указанные претензии ответчиком удовлетворены не были.

В последующем истец обратился в адрес ответчика с претензию  №04-14-15/175 от 10.04.2018 на общую сумму 25482890 руб., рассчитанную по п. 15.05 Приложения №01 к Правилам торгов по 1500 руб.  за каждые сутки сверхнормативного простоя.

Указанную претензию  ответчик также оставил без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны, суд считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению в полном объеме. Их обоснованность подтверждается представленными истцом в дело документами, перечисленными выше.

Ответчик о фальсификации указанных документов не заявлял. Доказательств, опровергающих содержание указанных документов, не представил.

Суд согласен с позицией истца о том, что поскольку в направленной истцом ответчику претензии №04-14-15/175 от 10.04.2018 в качестве приложения указаны данные  ГВЦ ОАО «РЖД» и ответчик не заявлял о том, что он не получал приложений к претензии, следовательно, эти документы были им получены.

Заявление ответчика о том, что истец первоначально выставлял претензии за сверхнормативный простой цистерн, исчисляя  штраф из размера по 965 руб. за каждые сутки простоя подтверждается представленными ответчиком претензиями. 

Однако ответчик указанные претензии не удовлетворил, а впоследствии истец выставил претензию №04-14-15/175 от 10.04.2018, в которой штраф за сверхнормативный простой рассчитан по 1500 руб. за каждые сутки простоя.

Истец первоначальный расчет по 965 руб. за каждые сутки сверхнормативного простоя объяснил ошибкой, которую впоследствии исправил. Каких-либо правовых оснований для запрета истцу  предъявить ответчику штраф в размере, предусмотренном Правилами торгов, нет. Поэтому суд считает обоснованным размер штрафа, рассчитанный по 1500 руб. за каждые сутки простоя. 

Ответчик заявил ходатайство о соразмерном уменьшении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, сославшись на примеры из судебной практики применения вышеназванной нормы права. Ответчик указал, что истец не доказал наступившие для него негативные последствия  за допущенный сверхнормативный оборот цистерн, которые не находятся в собственности истца. Потери, которые мог понести истец - это уплата штрафа собственнику цистерн, с которым был заключен договор с целью исполнения обязательств перед ответчиком. Следовательно, размер взыскиваемого штрафа должен исчисляться из размера 965 руб. за каждые сутки сверхнормативного простоя, поскольку именно эта сумма является мерой ответственности между истцом и собственником цистерн. Денежные средства, представляющие собой разницу между 965 руб. и 1500 руб., являются для истца неосновательным обогащением. Поэтому ответчик просит снизить размер штрафа до 1583565 руб., исходя из размера штрафа в сумме 965 руб. за каждые сутки сверхнормативного простоя.

Истец просил в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении суммы штрафа отказать.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении на основании ст. 333 ГК РФ суммы подлежащего взысканию штрафа, руководствуясь следующим:

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Следовательно, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В рассматриваемом деле суд считает примененный истцом расчет штрафа по 1500 руб. за каждые сутки сверхнормативного простоя цистерн соразмерным последствием нарушенного обязательства, а общую сумму взыскиваемого штрафа, обусловленной значительным количеством допущенных ответчиком нарушений (из расчета штрафа следует, что речь идет о 179 эпизодах).

Ст. 333 ГК РФ в качестве основания для снижения размера взыскиваемой неустойки устанавливает явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства. 

В рассматриваемом случае причин для вывода о такой явной несоразмерности не усматривается.

Довод ответчика об отсутствии у истца негативных последствий, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по соблюдению сроков использования цистерн на станции назначения, не убедителен. Равно как не убедительно и утверждение ответчика о том, что взыскание с ответчика штрафа в рассматриваемом случае приведет к необоснованному обогащению истца.

Взыскание убытков и наложение штрафных санкций относятся к разным видам ответственности.

При взыскании штрафа кредитор не обязан доказывать свои убытки и законом не предусмотрено ограничение суммы штрафных санкций суммой понесенных кредитором убытков.

Основание и размер штрафа предусмотрены Правилами торгов,  руководствоваться которыми  стороны договорились в Генеральном соглашении. 

Гражданско-правовая ответственность призвана выполнять не только компенсаторно-восстановительную функцию, но и стимулирующую функцию, побуждающую участников гражданских правоотношений к надлежащему поведению, а также штрафную (наказательную) функцию в отношении правонарушителя.

  П. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.20156 №7  «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Оснований для вывода о том, что взыскиваемый истцом штраф относится к таким исключительным случаям суд не усматривает по причинам, изложенным выше.

В связи с изложенным, исковые требования истца к ответчику подлежат полному удовлетворению. 

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении на основании ст. 333 ГК РФ суммы взыскиваемого штрафа суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35741 руб. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «СБ Брокер» в удовлетворении ходатайства о снижении на основании ст. 333 ГК РФ размера штрафа.

Исковые требования ПАО АНК «Башнефть» к ООО «СБ Брокер» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «СБ Брокер» в пользу ПАО АНК «Башнефть» штраф в сумме 2548280 руб.

Взыскать с ООО «СБ Брокер» в пользу ПАО АНК «Башнефть» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35741 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева