Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-82269/17-137-765

г. Москва

22 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Скворцовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению Коммерческого Банка «Максима» (Общество с Ограниченной Ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105118, 

<

...>, дата государственной регистрации 15.11.2002г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Европолимер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 191023, 

<

...>, дата государственной регистрации 29.02.2012г.)

о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 18 320 027 рублей 86 копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца – ФИО1, на основании приказа от 24.10.16г., ФИО2, доверенность от 03.05.17г.,

от ответчика – не явились, извещен.

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2016 года между Коммерческим Банком «Максима» (Общество с Ограниченной Ответственностью) (далее – Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Европолимер" (далее – Ответчик) был заключен Кредитный договор № 

<

***> от 18 марта 2016 года (далее – Кредитный договор) сроком по 26 декабря 2016 года на основании которого Ответчик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного кредитного договора срока денежных средств, при соблюдении условия, что в период его действия размер единовременной задолженности Ответчика (лимит задолженности) не превысит следующий размер:

- с даты открытия кредитной линии по 25 июня 2016 года – 14 000 000 руб.

- с 26 июня 2016 года (включительно) по 25 июля 2016 года – 12 000 000 руб.

- с 26 июля 2016 года (включительно) по 25 августа 2016 года – 10 000 000 руб.

- с 26 августа 2016 года (включительно) по 25 сентября 2016 года – 8 000 000 руб.

- с 26 сентября 2016 года (включительно) по 25 октября 2016 года – 6 000 000 руб.

- с 26 октября 2016 года (включительно) по 25 ноября 2016 года – 4 000 000 руб.

- с 26 ноября 2016 года (включительно) по 26 декабря 2016 года – 2 000 000 руб.

Согласно Кредитному договору Истец обязуется в рамках кредитной линии и в пределах лимита задолженности предоставлять Ответчику денежные средства в виде кредита, а Ответчик обязуется в обусловленный срок возвратить полученные денежные средства и уплатить за них проценты.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Ответчик за пользование кредитными средствами уплачивает Истцу проценты в следующем размере:

- за период с даты выдачи кредита по 31 марта 2016 года (включительно) по ставке 17% годовых;

- за период с 01 апреля 2016 года (включительно) по 26 декабря 2016 года (дата полного погашения кредита) – по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету, принадлежащему Ответчику в КБ «Максима» (ООО) за истекший расчетный период.

Переменная процентная ставка установлена сторонами и составляет следующий размер:

- кредитовые обороты от 50 000 000 руб. (включительно) процентная ставка 16 % годовых;

- кредитовые обороты от 40 000 000 руб. (включительно) до 50 000 000 руб. процентная ставка 17 % годовых;

- кредитовые обороты от 20 000 000 руб. (включительно) до 40 000 000 руб. процентная ставка 18 % годовых;

- кредитовые обороты до 20 000 000 руб. (включительно) процентная ставка 21 % годовых.

Так же в соответствии с п. 2.8 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата средств, указанного в п.1.1 Кредитного договора, начиная с 27 декабря 2016 года по дату полного погашения просроченной ссудной задолженности, Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитными средствами в размере 21 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 18 марта 2016 года был заключен между Истцом и Ответчиком договор Залога № 09-03/2016 З (далее – договор Залога), согласно которому Ответчик предоставил в качестве залога следующее имущество:

- марка – FORD ФОРД «МОНДЕО», идентификационный номер (VIN) 

<

***>, наименование (тип ТС) – легковой, категория - В, год изготовления - 2012, модель, № двигателя – SEBA CR68271, шасси (рама) – отсутствует, цвет кузова – серо-коричневый, регистрационный знак – 

<

***> паспорт транспортного средства – 47 НМ 285182, выдан ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» (18640, Лен. обл., г. Всеволожск, промзона «Кирпичный завод», д. 1) 28 февраля 2012г. Стоимость указанного имущества согласно договоренности сторон составляет 544 000 рублей.

- марка – TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, наименование (тип ТС) – легковой, категория - В, год изготовления - 2012, модель, № двигателя – 1UR 0314418, шасси (рама) – отсутствует, цвет кузова – серый, регистрационный знак – 

<

***> паспорт транспортного средства – 78 УТ 244820, выдан Центральной акцизной таможней (109240, 

<

...>) 18 января 2013г. Стоимость указанного имущества согласно договоренности сторон составляет 2 194 000 рублей.

- марка – LEXUS GS 350, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, наименование (тип ТС) – легковой, категория - В, год изготовления - 2012, модель, № двигателя – 2GR 8738492, шасси (рама) - отсутствует, цвет кузова – черный, регистрационный знак – 

<

***> паспорт транспортного средства – 78 УС 527015, выдан Центральной акцизной таможней (109240, 

<

...>) 15 марта 2012г. Стоимость указанного имущества согласно договоренности сторон составляет 1 400 000 рублей.

Истцом были исполнены взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается платежным поручением № 510 от 18 марта 2016 года, платежным поручением № 526 от 21 марта 2016 года, платежным поручением № 541 от 22 марта 2016 года, платежным поручением № 368 от 23 марта 2016 года.

Начиная с 26 апреля 2016 года, выплаты по Кредитному договору не производились в результате, чего у Ответчика возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 28 февраля 2017 года составляет – 18 320 027 рублей 86 копеек (из них: 14 000 000 рублей 00 копеек – сумма просроченной задолженности; 1 953 265 рублей 66 копеек – сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами; 1 720 543 рубля 45 копеек – пени на просроченную задолженность; 646 218 рублей 75 копеек – пени за пользование кредитными средствами).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.3 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата средств, предоставленных по настоящему договору, устанавливается пеня за пользование кредитными средствами в размере 30 (Тридцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту. В случае нарушения Заемщиком срока уплаты процентов начисляется пени в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) процента за каждый день просрочки на сумму просроченных процентов.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

28 марта 2017 года Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия с требованием досрочно возвратить все средства, выделенные по Кредитному договору, в том числе сумму просроченной задолженности, сумму просроченных процентов за пользование денежными средствами, пени на просроченные проценты, пени на просроченную задолженность.

Принимая во внимание непредставление Ответчиком доказательств по погашению кредита, в том числе оставление претензии направленной Истцом 28 февраля 2017 года без рассмотрения на основании положений ст. 309-310, 314, 330, 809, 810, 819 ГК РФ суд признает обоснованным требование о взыскании задолженности по кредиту в размере 14 000 000 рублей – сумма просроченной задолженности, 1 953 265 рублей 66 копеек – сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами, в том числе пени начисленным по Кредитному договору в размере – 646 218 рублей 75 копеек – пени на просроченные проценты, 1 720 543 рубля 45 копеек – пени на просроченную задолженность.

Так же в связи с тем, что требование Истца об обращении взыскания на заложенного имущество связано с неисполнением Ответчиком обеспеченного залогом обязательства – выплаты суммы задолженности по кредитному договору, а допущенные нарушения обеспеченного залогом обязательства значительны, а именно сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества, а также период просрочки исполнения обязательства, составляет более трех месяцев, суд находит требования Истца в этой части подлежащим удовлетворению.

Расчет судом проверен и признан правильным и обоснованным.

В соответствии с п. 3.4.3 Кредитного договора, Истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в связи с образованием просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества по мнению суда подлежит определению в размере залоговой стоимости имущества, указанной в 1.2 договора Залога.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности по договорам проверен судом и признан верным. Возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 314, 329, 330, 337, 341, 334, 348, 349, 350, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, ст. 4, 27, 110, 125, 126, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Европолимер» в пользу КБ «Максима» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 18 320 027 (восемнадцать миллионов триста двадцать тысяч двадцать семь) рублей 86 копеек, из которых: 14 000 000 рублей – сумма просроченной задолженности; 1 953 265 рублей 66 копеек – сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами; 646 218 рублей 75 копеек – пени на просроченные проценты; 1 720 543 рубля 45 копеек – пени на просроченную задолженность.

Взыскать с ООО «Европолимер» в пользу КБ «Максима» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины 120 600 (сто двадцать тысяч шестьсот) рублей.

Обратить взыскание по договору № 09-03/2016З от 18.03.2016 на предмет залога – следующие транспортные средства:

- марка – FORD ФОРД «МОНДЕО», идентификационный номер (VIN) 

<

***>, наименование (тип ТС) – легковой, категория - В, год изготовления - 2012, модель, № двигателя – SEBA CR68271, шасси (рама) – отсутствует, цвет кузова – серо-коричневый, регистрационный знак – 

<

***> паспорт транспортного средства – 47 НМ 285182, выдан ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» (18640, Лен. обл., г. Всеволожск, промзона «Кирпичный завод», д. 1) 28 февраля 2012г. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 544 000 рублей;

- марка – TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, наименование (тип ТС) – легковой, категория - В, год изготовления - 2012, модель, № двигателя – 1UR 0314418, шасси (рама) – отсутствует, цвет кузова – серый, регистрационный знак – 

<

***> паспорт транспортного средства – 78 УТ 244820, выдан Центральной акцизной таможней (109240, 

<

...>) 18 января 2013г. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 194 000 рублей;

- марка – LEXUS GS 350, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, наименование (тип ТС) – легковой, категория - В, год изготовления - 2012, модель, № двигателя – 2GR 8738492, шасси (рама) - отсутствует, цвет кузова – черный, регистрационный знак – 

<

***> паспорт транспортного средства – 78 УС 527015, выдан Центральной акцизной таможней (109240, 

<

...>) 15 марта 2012г. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Е.А. Скворцова