Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-124775/23-80-983

г. Москва

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХСЕРВИС 13" (129281, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, СТАРОВАТУТИНСКИЙ ПР-Д, Д. 10, СТР. 14, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2017, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПИНЕ" (109044, 

<

...> ПОМ II КОМ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 029 657 руб. 20 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 3 от 03.05.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХСЕРВИС 13" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПИНЕ" о взыскании задолженности в размере 936 052 руб. и неустойки в размере 93 605 руб. 20 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ПЦК» (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «АЛЬПИНЕ» (заказчик) был заключен договор подряда № 17/08-БГ от 17.08.2020 г.

Согласно п. 1.1 договора подряда подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по благоустройству, а именно мощение плиткой 1 804 квадратных метра, укладка бордюрного камня 217,56 погонных метров, устройство водоотводящего лотка 215 погонных метров и передать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условия настоящего договора.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 2/30/06 от 30.06.2021 г. на сумму 680 000 руб., № 5/01/10 от 01.10.2021 г. на сумму 638 240 руб. 40 коп., № 4/07/10 от 07.10.2021 г. на сумму 1 889 202 руб., № 4/07/10 от 07.10.2021 г. на сумму 2 693 950 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 2/30/06 от 30.06.2021 г. на сумму 680 000 руб., № 5/01/10 от 01.10.2021 г. на сумму 638 240 руб. 40 коп., № 4/07/10 от 07.10.2021 г. на сумму 1 889 202 руб., № 4/07/10 от 07.10.2021 г. на сумму 2 693 950 руб., универсальными передаточными документами № 2/30/06 от 30.06.2021 г. на сумму 680 000 руб., № 5/01/10 от 01.10.2021 г. на сумму 638 240 руб. 40 коп., № 4/07/10 от 07.10.2021 г. на сумму 1 889 202 руб., № 1/13/01 от 13.01.2022 г. на сумму 2 693 950 руб., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 10.4 договора подряда установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится в течение 15 (пятнадцать) банковских дней с даты подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 с последующим предоставлением подрядчиком счетов-фактур в соответствии с требованиями НК РФ.

Согласно п. 10.6 договора подряда датой исполнения обязательств заказчика по оплате является дата зачисления соответствующих денежных средств на корреспондентский счет обслуживающего банка подрядчика.

Согласно трехстороннего соглашения о замене стороны в обязательстве от 04.10.2022 г., подписанного между ООО «АЛЬПИНЕ», Обществом с ограниченной ответственностью «ПЦК» и ООО «Стройтехсервис 13» все права и обязанности по договору подряда № 17/08-БГ от 17.08.2020 г. перешли к ООО «Стройтехсервис 13», в том числе права требования по неисполненным обязательствам ООО «АЛЬПИНЕ» перед Обществом с ограниченной ответственностью «ПЦК» по оплате суммы заложенности за выполненные работы в размере 1 236 052 руб., а также право на взыскание пени (неустойки) в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неоплаченных и принятых работ, согласно п. 12.8 договора подряда.

Из п. 1.4 соглашения следует, что с даты подписания настоящего соглашения сторонами к новому подрядчику переходят все права и обязанности подрядчика по договору подряда в объеме и на условиях, которые существуют на дату подписания настоящего соглашения.

По трехстороннему соглашению Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬПИНЕ» на расчетный счет ООО «Стройтехсервис 13» было перечислено 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1360 от 03.11.2022 г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом частичной оплаты на сумму 300 000 руб., образовалась задолженность в размере 936 052 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 936 052 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.8 договора подряда установлено, что в случае несвоевременной оплаты выполненных и принятых работ, заказчик обязан уплатить подрядчику по его письменному требованию пеню (неустойку) в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неоплаченных и принятых работ.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты работ по договору составила 93 605 руб. 20 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПИНЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХСЕРВИС 13" задолженность в размере 936 052 (Девятьсот тридцать шесть тысяч пятьдесят два) руб., неустойку в размере 93 605 (Девяносто три тысячи шестьсот пять) руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 297 (Двадцать три тысячи двести девяносто семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.