Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9699/2021

г. Хабаровск

13 августа 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>, адрес: 677001, 

<

...>«а»)

к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Охотскому району (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682480, Хабаровский край, Охотский район, рабочий 

<

...> Победы, д.14) 

о взыскании 275 996,01 руб. основного долга, пени за период с 11.05.2021  по 18.06.2021 на сумму 4 192,56 руб., пени по день фактической оплаты основного долга.

При участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли; извещены надлежащим образом.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее –                                 АО «Теплоэнергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Охотскому району (далее – Отделение, ответчик) с исковым заявлением, в соответствии с которым просит взыскать задолженность по оплате за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в сумме 275 996,01 руб., пени за период с 11.05.2021 по 18.06.2021 в сумме                     4 192,56 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств.

Отделение в отзыве просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на полную оплату по контракту от 26.02.2021 № 00010, что подтверждено арбитражным судом по делу № А73-8132/2021. Дополнительно ответчик в отзыве указывает о невозможности определения в выставленной счет-фактуре конкретного контракта, на основании которого выставлен документ; оплата без заключения договора не допускается.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания; их представители не прибыли.

Применительно к положениям части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав доводы заявления и отзыва, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.02.2021 между                                        АО «Теплоэнергосервис» (теплоснабжающая организация) и Отделением (государственный заказчик) заключен государственный контракт на теплоснабжения и поставки горячей воды № 00010, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется оплатить приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

Перечень объектов ответчика, на которые поставляется тепловая энергия указан в приложении № 3 к контракту, согласно которому объекты располагаются по адресу: 

<

...> Победы, 14. 

В соответствии с пунктом 4.4.1 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно пункту 4.7 контракта при несвоевременной оплате подлежат начислению пени в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования.

В силу статьи 7.1 контракт считается заключенным с момента подписания и действует по 31.03.2021. До заключения нового государственного контракта отношения сторон регулируются в соответствии с условиями данного государственного контракта.

Во исполнении условий вышеуказанного контракта, продолжившего свое действие после 31.03.2021 в связи с незаключением нового контракта, истец в апреле 2021 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую стоимость 275 996,01 руб., о чем выставлена к оплате счет-фактура от 30.04.2021 № ОФ306.

Оплату за предоставленные услуги по договору ответчик не произвел.

Претензия истца от 18.05.2021 № 907 оставлена без ответа, что явилось основанием для  обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                           (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель)  оплачивать ее фактически принятое количество в соответствии с данными приборов учета, если иное не установлено законом или договором. 

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, истец поставлял ответчику тепловую энергию и горячую воду на основании контракта.

Потребление тепловой энергии и (или) горячей воды в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, вследствие чего суд находит обоснованным требование истца о взыскании 275 996,01 руб. задолженности за период с 01.04.2021 по 30.04.2021.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт нарушения ответчиком обязательства по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии в установленный договором срок, что является основанием для начисления пени.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, установив факт просрочки внесения платежей, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени за период с 11.05.2021 по 18.06.2021 в сумме 4 192,56 руб. а также пени по день фактической уплаты суммы долга, начиная с 19.06.2021 по день фактической оплаты долга, из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, что согласуется с пунктом 4.7 контракта.

На основании изложенного заявленные АО «Теплоэнергосервис» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод Отделения о полном исполнении обязательств по контракту от 26.02.2021 № 00010 подлежит отклонения, поскольку данный контракт в силу пункта 7.1 продолжает свое действие до заключения нового государственного контракта; судебный акт по делу № А73-8132/2021 выводов об обратном не содержит. В счет-фактуре от 30.04.2021 № ОФ306 содержится отсылка на названный контракт, вследствие чего суд не соглашается с суждениями ответчика о том, что оплата по названной счет-фактуре будет произведена без заключения договора. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Охотскому району (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в сумме 275 996,01 руб., пени за период с 11.05.2021 по 18.06.2021 в сумме 4 192,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 603 руб.

Производить взыскание с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Охотскому району (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени на сумму долга в размере                          275 996,01 руб., начиная с 19.06.2021 по день фактической оплаты долга, из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                      В.А.  Татаринов