4542/2023-280684(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20017/2023

16 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

Истец: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город  Алексин "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин" (адрес: Россия 301361,  Тульская область, Алексинский р-н, г.. Алексин, Тульская область, Алексинский р-н, г..  Алексин, ул.. Матросова, д.19, ОГРН: 

<

***>);  

Ответчик: Закрытое акционерное общество "ИКС 5 Недвижимость" (адрес: Россия  196191, 

<

...> д 25, лит. А, корп. 2, ОГРН:  

<

***>);  

О взыскании Без вызова сторон 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город  Алексин "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ИКС 5 Недвижимость"  (далее – ответчик) о взыскании 435 850 руб. 64 коп. задолженности по оплате услуг  холодного водоснабжения и водоотведения.  

Определением суда от 22.03.2023 исковое заявление принято к производству, дело  рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 18.07.2014 между МУП «ВКХ г. Алексин» и АО  «ИКС 5 Недвижимость» заключен Единый договор холодного водоснабжения и  водоотведения № 808.  

В соответствии с п. 13 Единого договора Предприятие имеет право осуществлять  контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной Абонентом) холодной  воды и учета объемов принятых (отведенных) сточных вод.  

Согласно акту, составленного специалистом МУП «ВКХ г. Алексин» от 10.06.2021  г., прибор учета тип СВКМ-15 завод. № 0216201А18 находится в рабочем состоянии,  фланцевые соединения опломбированы.  

06.10.2022 г. актом, составленным специалистом МУП «ВКХ г. Алексин» было  выявлено отсутствие пломбы на фланцевых соединениях. В наличие - прибор учета  1гс1та завод. № 21588763, не опломбирован пломбой МУП «ВКХ г. Алексин».  Согласно п. 35 Правил № 644. подп. б) п. 14 Договора именно Ответчик обязан  обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализанионньпс сетей, принадлежащих  ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в  границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями  нормативно-технических документов). Пунктами 39, 44, 46 Правил № 776  предусмотрено обязательное согласование технических условий и опломбирование  приборов учета.  

Акт подписан представителем Абонента без имеющихся возражений. 

Согласно Правилам организации коммерческого учета воды, сточных вод № 776  от 04.09.2013 года, раздел III п. 14 Коммерческий учет воды осуществляется расчетным  способом в следующих случаях:  

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного  присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.  

п. 16 Правил - Применение метода учета пропускной способности устройств и  сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам  водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке  подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения  воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:  

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными  системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое  самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом  период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и  (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня  предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов  централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт  самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами  водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения  самовольного пользования).  

Кроме того, в соответствии с пунктом 50 Правил организации коммерческого  учета воды, сточных вод, утв. постановление Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 г.  организация, осуществляющее водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть  извещена о проведении демонтажа прибора учета не менее чем за 2 рабочих дня.  Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета, а так же их последующий  монтаж выполняется в присутствии представителей организации, осуществляющей  водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие  представители не явились к сроку демонтажа прибора учета или узла учета, указанному  в извещении.  

В нарушении вышеуказанных норм, МУП «ВКХ г. Алексин» не было извещено о  проведенном Абонентом демонтаже, и о последующем монтаже прибора учета.  

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства объем  водопотребления за период с 10.06.2021 г. по 06.10.2022 г. определен расчетным  способом методом учета пропускной способности устройств и сооружений,  используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при  их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к  централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в  секунду.  

Ответчику был выставлен счет на оплату № 5307 от 12.10.2022, который не был  оплачен.  

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за услуги  холодного водоснабжения и водоотведения по Единому договору холодного  водоснабжения и водоотведения № 808 от 18.07.2014 г. в размере 435 850 руб. 64 коп.,  что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан не  противоречащим действующему законодательству и условиям договора.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" в пользу  муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Алексин  "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин" 435 850 руб. 64 коп.  задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, а также  11717 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Ульянова М.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:29:00

 Кому выдана Ульянова Маргарита Николаевна