Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-15,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-30262/2023

г. Краснодар

12 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2024

Полный текст решения изготовлен 12.09.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Малеевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозор Е.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» (ОГРН 1022301974420) о признании ООО «Стройсервис» (ОГРН 1152315005556) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «АО АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Стройсервис» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2023 заявление АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «АО АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Ранее от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего.

Ранее от заявителя поступило согласие по финансированию процедуры банкротства.

В судебном заседании от 21.08.2023 представитель заявителя ходатайствовал о применении упрощенной процедуры отсутствующего должника. Ходатайство заявителя принято судом.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – Кодекс).

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, установил следующее.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, у должника перед кредитором имеется непогашенная задолженность в общей сумме 5 612 298,87 руб., подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами:

- решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № A32-42115/2018 от 25.12.2020, с ООО «Стройсервис» в пользу АО «АТЭК» взыскано 869 728 руб. 22 коп. основного долга, 248 254 руб. 03 коп. пени и 23 558 руб. 68 коп. расходов по оплате госпошлины (вступило в законную силу 26.01.2021);

- решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-1540/2019 от 04.04.2019, с ООО «Стройсервис» в пользу АО «АТЭК» взыскано 256 334 руб. 68 коп. основного долга, 5 553 руб. 99 коп. пени и 8 238 руб. расходов по оплате госпошлины (вступило в законную силу 20.05.2019);

- решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-6475/2019 от 25.03.2021г., с ООО «Стройсервис» в пользу АО «АТЭК» взысканы 318 989 руб. 61 коп. основного долга, 2 802 руб. пени и 9 542 руб. расходов по оплате госпошлины (вступило в законную силу 27.04.2021);

- решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-27653/2019 от 12.10.2021, с ООО «Стройсервис» в пользу АО «АТЭК» взыскано 2 387 132 руб. 36 коп. основного долга, 457 101 руб. 78 коп. пени и 35 215 руб. расходов по оплате госпошлины (вступило в законную силу 15.11.2021);

- решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-59599/2019 от 17.08.2020г., с ООО «Стройсервис» в пользу АО «АТЭК» взыскано 551 163 руб. 02 коп. основного долга, 8 351 руб. 73 коп. пени и 14 182 руб. 43 коп. расходов по оплате госпошлины (вступило в законную силу 18.09.2020);

- решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-5289/2020 от 13.11.2020г., с ООО «Стройсервис» в пользу АО «АТЭК» взыскано 578 616 руб. 64 коп. основного долга, 34 365 руб. 26 коп. пени и 15 258 руб. 89 коп. расходов по оплате госпошлины (вступило в законную силу 15.12.2020).

В силу части 2 статьи 16 АПК РФ и части 2 статьи 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. 

Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

До настоящего времени данная задолженность не погашена. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса). 

В заявлении кредитор просит суд о признании его требований обоснованными, введении в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника и включении в реестр требований кредиторов требований в размере 5 612 298 руб. 87 коп. 

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным. 

Вместе с тем положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве). 

В пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, разъяснено, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

Таким образом, по смыслу статей 227 и 230 Закона о банкротстве при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что должником ведется предпринимательская или финансово-хозяйственная деятельность, имеются расчетные счета и есть движение по ним. 

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРЮЛ 07.06.2023 внесена запись о представлении лицензирующим органом сведений о признании лицензии утратившей силу. 17.05.2022 внесена запись о принятии судом решения о дисквалификации лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Также в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, позволяющих признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство в порядке статей 227, 230 Закона о банкротстве. 

При наличии в настоящий момент у суда сведений о должнике, его деятельности, суд приходит к выводу целесообразности открытия конкурсного производства в отношении должника как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства. 

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры. 

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представлена информация в отношении кандидатуры на должность конкурсного управляющего – ФИО1. 

Изучив представленную информацию, суд считает указанную кандидатуру соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В связи с изложенным, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает необходимым утвердить в качестве конкурсного управляющего должника – ФИО1. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. 

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве. 

Из материалов заявления следует, что, обращаясь с настоящими требованиями, кредитор просит о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя. 

Доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, в материалы дела не представлены, вместе с тем, кредитором представлено письменное согласие на финансирование расходов и вознаграждения управляющего. 

Учитывая данные обстоятельства, а также разъяснения, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97, суд при рассмотрении данного вопроса в соответствии с положениями п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве, счел возможным установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере – 10 000 руб. единовременно за счет средств должника, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя по делу о банкротстве. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

признать заявление АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «АО АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным.

Признать ООО «Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 05.03.2025.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО «Стройсервис» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Стройсервис» – арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 350003, Краснодарский край, г. Краснодар, а/я 5341). Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. за счет средств должника, а при отсутствии у него имущества и средств – за счет заявителя.

Включить требования АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «АО АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройсервис» в общем размере 5 612 298,87 руб., из них: 756 428,79 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. 

Взыскать с ООО «Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «АО АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника. 

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом. 

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему. 

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника 

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом«О несостоятельности (банкротстве)».

СудьяА.А. Малеева