Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43441/2025

30 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Красновой Э.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакировой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):  

истец: общество с ограниченной ответственностью «Строй-НР» ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1  

о взыскании при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 14.07.2025; от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-НР», адрес: 283015, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприниматель, ответчик), о взыскании 2 654 542 руб. 80 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на выполнение работ от 11.11.2024 № СНР-18/2024 (далее – Договор), 83 999 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 24.04.2025 с последующим их начислением с 25.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства.  

Определением от 25.06.2025 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное и основное судебные заседания на 28.07.2025.  

Протокольным определением от 28.07.2025 суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на 13.10.2025.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьей 123, 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. Ответчик  

письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения, не представил.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.  

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчик) и предпринимателем (подрядчик) в рамках договора на выполнение работ от 18.09.2023 № 7-РРСВ-2023/2348 между акционерным обществом «Центр строительного контроля и экспертиз Ленинградской области» и ППК «Единый Заказчик», 11.11.2024 заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы объекта в порядке и сроки, предусмотренные Договором, Техническим заданием (приложение № 1 к Договору), Графиком выполнения работ (приложение № 4 к Договору) и передать объект заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат надлежаще выполненных работ в порядке, предусмотренном Договором.  

Место выполнения работ: 

<

...> (база отдыха «Чайка»).  

Сроки выполнения работ согласованы в разделе 3 Договора: начало выполнения работ – 11.11.2024, окончание – 30.12.2024.  

Цена Договора составляет 14 087 132 руб. 24 коп. (пункт 5.1 Договора). 

Согласно пункту 5.1.1 Договора подрядчику выплачивается 30% от стоимости Договора согласно пункту 6.3 Договора.  

В соответствии с пунктом 5.2 Договора стоимость работ, выполняемых подрядчиком по Договору, определяется на основании согласованной сторонами сметы и переданной заказчиком в адрес подрядчика технической документации. Итоговая сумма Договора определяется на основании актов выполненных работ (КС-2, КС-3), всех работ, указанных в согласованном дефектном акте и исполнительной документации.  

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 6 Договора, а сдача-приемка работ – в разделе 7.  

Согласно пункту 7.1 Договора работы осуществляются на основании утвержденного заказчиком Перечня объектов, закрепленных за подрядчиком по форме приложения № 11 к Договору.  

В соответствии с пунктом 7.11, подрядчик ежемесячно, каждое 10 и 25 число отчетного месяца, предъявляет заказчику фактически выполненные промежуточные работы, которые оформляются актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписываемых сторонами. При этом предъявление выполненных работ в соответствии с данным пунктом осуществляется исключительно с целью бухгалтерского учета и контроля за ходом производства работ.  

Подрядчик в указанные даты предоставляет заказчику первичные учетные и иные документы, необходимые для проведения осмотра результатов выполненных работ, а именно: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 (2 экз.), справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (2 экз.), комплект исполнительной документации (4 экз.) (пункт 7.11.1 Договора).  

Приемка и оплата фактически выполненных работ, в том числе видов работ, отдельных этапов, производится по каждому объекту на основании акта о приемке выполненных работ по форме приложения № 10 к Договору, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ на основании Сметы Договора по форме приложения № 3, в соответствии с дефектными актами по форме приложения № 3, исполнительной документации на выполненные объемы работ, с участием представителей заказчика и подрядчика. Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения акта о приемке  

выполненных работ обязан подписать и направить его подрядчику либо представить мотивированный отказ от приемки выполненных работ. В мотивированном отказе фиксируются выявленные недостатки и сроки их устранения. Непредставление исполнительной документации также является основанием для отказа приемки выполненных работ (пункт 7.12).  

В пункте 8.1 Договора определено, что подрядчик не позднее чем за 3 рабочих дня до даты окончания ремонтно-восстановительных работ по объекту письменно извещает заказчика о готовности к сдаче выполненных ремонтно-восстановительных работ по объекту в полном объеме.  

В разделе 14 Договора изложены условия расторжения договора.  

Во исполнение условий Договора Общество платежным поручением от 14.11.2024 № 588 перечислило предпринимателю 4 226 139 руб. 60 коп. в качестве аванса по Договору.  

В установленный Договором срок ремонтно-восстановительные работы на Объекте не выполнены, техническое обследование не проведено. Дефектный акт не сформирован. Смета договора не подготовлена, какая-либо информация о невозможности своевременного выполнения работ в адрес Общества не поступала.  

В соответствии с условиями Договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора полностью или в части в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ и (или) отдельных видов работ более чем на 20 календарных дней (пункты. 14.2, 14.3 Договора).  

Согласно пункту 14.8 Договора заказчик, решивший расторгнуть Договор, направляет письменное уведомление подрядчику до окончания срока действия Договора  

Общество направило в адрес подрядчика уведомление от 28.01.2024 расторжении Договора в связи с нарушением сроков выполнения работ и принятых на себя обязательств по Договору и требованием вернуть аванс по реквизитам заказчика, что подтверждается кассовым чеком от 28.01.2024 трек номер: 28301503136606.  

Согласно пункту 14.9 Договора, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через 10 календарных дней с даты получения настоящего уведомления.  

Данное уведомление ответчик проигнорировал. 

Таким образом, договорные отношения сторон прекращены в течении 10 дней с момента извещения Подрядчика о получении уведомления о расторжении, следовательно, договор считается расторгнутым с 28.02.2025 (отслеживание почтовой корреспонденции, распечатка с официального сайта Почты России).  

Вместе с тем, после направления вышеуказанного уведомления в адрес подрядчика, заказчику были переданы: справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2024 № 1 за период с 11.11.2024 по 31.12.2024, акт о приемке выполненных работ от 31.12.2024 № 1 на сумму 1 571 596 руб. 20 коп. Данные работы приняты заказчиком и зачтены в сумму уплаченного аванса в размере.  

Таким образом, по расчету истца, стоимость неосвоенного аванса составила 2 654 542 руб. 80 коп.  

Ответчик к выполнению оставшихся работ по Договору не приступал (с 01.01.2025), денежные средства Обществу не возвратил.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).  

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.  

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).  

На основании пункта 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора по соглашению сторон обязательства сторон прекращаются с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.  

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).  

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (статья 453 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.  

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (приобретателя) за счет другого (потерпевшего) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.  

Материалами дела подтверждено перечисление истцом ответчику аванса по Договору и направление претензии от 28.01.2024 с уведомлением о расторжении Договора.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств выполнения работ, извещения заказчика о необходимости их приемки не представил, равно как и доказательств возврата заказчику суммы аванса после прекращения договорных обязательств.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по Договору и отсутствии оснований для удержания подрядчиком перечисленных денежных средств, и признает требования Общества о взыскании с предпринимателя 2 654 542 руб. 80 коп. неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным, соответствующим действующему законодательству.  

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

С учетом установленных обстоятельств дела иск подлежит удовлетворению в полном объеме исходя из заявленных требований.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-НР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 654 542 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 83 999 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.04.2025 с их последующим начислением с 25.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, 107 156 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Краснова Э.В.