Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51756/2019

26 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В., 

рассмотрев дело по иску:

истец ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАТЧИНСКИЙ ССК"

ответчик  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАКМАРКЕТ" 

о взыскании 95 265,02 руб. 

установил:

Истец - ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАТЧИНСКИЙ ССК" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАКМАРКЕТ" о взыскании 95 265,02 руб. неустойки.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 02.07.2019.

По ходатайству ответчика изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что между Закрытым акционерным обществом «Гатчинский ССК» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пакмаркет» (Арендатор) 01.02.2017 был заключен Договор аренды сооружения N 66/1 (Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель принял на себя обязательство передать Арендатору во временное пользование и владение сооружение – часть надземного газопровода высокого давления 0,6 МПа ГСГО-50/2-СГ-05ЭК протяженностью 350 м., диаметром 133 мм. На основании Акта приёмки-передачи участка газопровода высокого давления обязанность по передаче сооружения была исполнена Арендодателем (приложение № 2 к Договору). 

За пользование объектом аренды Арендатор обязался оплачивать Арендодателю (п. п. 2.1- 2.3 Договора, Приложение № 3 к Договору) Арендную плату в размере 109 840,00 руб. в месяц в срок не позднее пятого числа месяца, следующего за расчётным независимо от выставления счетов на оплату.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Ответчиком неоднократно нарушались сроки перечисления арендной платы. Согласно п. 4.5. Договора при просрочке уплаты арендных платежей арендатор должен уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки (пени) за просрочку платежей за период с 01.02.2017 по 19.10.2019 составляет 95 265,02 руб. 

Истец 19.10.2018 направил Ответчику претензию с требованием оплатить сумму задолженности и неустойки, однако Ответчик данную претензию добровольно удовлетворил лишь в части погашения основного долга.

ООО «Пакмаркет» с требованием ЗАО «ГССК» не согласно, полагает что они не могут подлежать удовлетворению, и в любом случае заявление денежные требования должны подлежать снижению.

Ответчик считает представленный истцом расчет неустойки неверным. Представил свой контррасчет, а также ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера заявленной истцом неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Конституционным Судом РФ в Определении от 14.10.2004 N 293-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий, соразмерных начисленной неустойке, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 20 111,29 руб. в соответствии с расчетом ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПАКМАРКЕТ" (ОГРН:  

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "ГАТЧИНСКИЙ ССК" (ОГРН:  

<

***>) 20 111,29 руб. неустойки по договору аренды № 66/1 от 01.02.2017 г., а также 3 811,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.