Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1057/2023

26 апреля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 16 910 988,48 рублей,

при  участии представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Форвард" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда от 25.05.2022 № 19/КК в размере 16 910 988 руб. 48 коп., в том числе 13 152 991 руб. 04 коп. сумма неотработанного аванса, 3 757 997 руб. 44 коп. пени.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения с приложениями. 

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Форвард" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда от 25.05.2022 № 19/КК, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по устройству наливного пола, покраску основания ,полиуретановой эмалью на объекте «Создание Креативного кластера в г. Якутске» согласно технического задания и сметы работ в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную  договором цену.

Согласно пункту 2.1. завершение строительных работ, предусмотренных договором, и сдача готовых работ заказчику осуществляются подрядчиком в срок до 20.08.2022.

Согласно разделу 7 технического задания срок начала работ – в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Срок окончания работ – до 20.08.2022.

В главе 3 договора стороны предусмотрели стоимость работ.

3.1. Стоимость работ составляет 18 789 987,20 руб., согласно сметы, являющейся неотъемлемой частью договора.

3.2. Заказчик выплачивает аванс в размере 70 % от стоимости договора. 

3.3. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании акта сверки, подписанного сторонами не позднее 10 рабочих дней после завершения строительных работ, в том числе после устранения выявленных дефектов на основании акта приемки работ.

В соответствии с пунктом 6.1. . заказчик лично либо через своего представителя совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ по акту приемки.

За нарушение сроков завершения строительства объекта уплачивается пеня в размере 0,5 % от цены объекта за каждый день просрочки. При этом общая сумма пени за просрочку сдачи объекта не может превышать 20 % от цены работ (пункт 9.3.1.).

В подтверждение выплаты аванса в соответствии с условиями договора представлено платежное поручение от 27.05.2022 № 94 на сумму 13 152 991 руб. 04 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для направления в его адрес досудебной претензии с требованием возвратить сумму неотработанного аванса в размере 13 152 991 руб. 04 коп., а также пени, в котором также содержится уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

Претензия осталась без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил в связи с чем суд на основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (часть 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уведомление истца об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 25.05.2022 № 19/КК в связи с неисполнением ответчиком обязательств возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения 14.02.2023, что следует из отчета об отслеживании отправления, сформированный на сайте Почты России (РПО: 67701879004247)

В связи с чем, договор подряда от 25.05.2022 № 19/КК  считается расторгнутым по инициативе заказчика – 14.02.2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации  при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с материалами дела истец выплатил ответчику аванс по спорному договору платежным поручением от 27.05.2022 № 94 в размере 13 152 991 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств выполнения работ в установленные договором сроки не представил.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

При таких обстоятельствах, поскольку факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 152 991 руб. 04 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 757 997 руб. 44 коп. пени за период со 02.10.2022 по 10.02.2023.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.3.1. договора подряда от 25.05.2022 № 19/КК установлено, что за нарушение сроков завершения строительства объекта уплачивается пеня в размере 0,5 % от цены объекта за каждый день просрочки. При этом общая сумма пени за просрочку сдачи объекта не может превышать 20 % от цены работ.

В соответствии с условиями договора срок начала работ – в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, срок окончания работ – до 20.08.2022.

Спорный договор расторгнут 14.02.2023.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 02.10.2022 по 14.02.2023 3 12 777 191 руб. 30 коп. 

С учетом ограничения суммы пени в размере 20 % от цены работ (пункт 9.3.1 договора) истец просит взыскать 3 757 997 руб. 44 коп.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, расчет пени не оспорил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 107 555 руб. по платежному поручению от 25.01.2023 № 12.

На основании изложенного в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 910 988 руб. 48 коп., в том числе 13 152 991 руб. 04 коп. основной долг, 3 757 997 руб. 44 коп. пени; а также расходы по уплате государственной пошлины 107 555 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Б. Васильева