ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                          Дело № А40-185717/16-143-1599

«17» января 2017 г.      

Резолютивная часть решения объявлена «12» января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «17» января 2017 г.                                                                                          Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ООО «ЮТС» (ОГРН 

<

***>, 344041, 

<

...>)

к ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, д. 3)

при участии 3-го лица: ОАО «ВТБ Лизинг» (109147, 

<

...>)

о взыскании 445 216 руб. 00 коп. страхового возмещения

при участии:

от истца: ФИО2, дов. №б/н от 05.09.2016г.,

от ответчика: не явка, извещен, 

от 3-го лица: не явка, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЮТС» обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 445 216 руб. 00 коп.

Ответчик и третье лицо в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2014 г. между ООО «ЮТС» и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования серии 4000 № 7139955, предметом страхования является транспортное средство Мицубиси Лансер 1.6, государственный регистрационный знак X 044 СО 161, срок страхования с 16 октября 2014 г. по 15 октября 2017 г.  

По условиям договора страхования ООО «ЮТС» является лизингополучателем (выгодоприобретателем по риску «Ущерб»), страховая сумма за первый год страхования определена в размере 724 970 руб. 20 коп.

08 октября 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием застрахованного автомобиля Мицубиси Лансер 1.6, государственный регистрационный знак X 044 СО 161, в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 09 октября 2015г., постановлением по делу об административном правонарушении от 09 октября 2015г., составленной и вынесенным ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено право потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату, предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

13 октября 2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив весь пакет документов, предусмотренный договором страхования.

Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

С целью определения размера ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО3

Согласно заключению № 103/10-2015 от 28 октября 2015 г. стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Мицубиси Лансер 1.6, государственный регистрационный знак X 044 СО 161 составляет 446 331 руб.

Кроме того, в целях осуществления восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП ФИО4 

Актом выполненных работ № 268 подтверждается, что стоимость ремонта транспортного средства составила 445 216 руб. 

Истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 445 216 руб., что подтверждается квитанцией-договором № 490269.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Тем не менее, ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп. истец представил договор №01/16 от 20.01.2016г. на оказание юридической услуги, платежное поручение №002 от 20.04.2016г.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд считает, что требования истца о взыскании 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя является обоснованным и соответствует принципам разумности и справедливости.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 309, 310, 929, 931, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 106, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, д. 3) в пользу ООО «ЮТС» (ОГРН 

<

***>, 344041, 

<

...>) сумму страхового возмещения в размере 445 216 (четыреста сорок пять тысяч двести шестнадцать) руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 904 (одиннадцать тысяч девятьсот четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ:                                                                        О.С. Гедрайтис