Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58947/2017

10 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СЕЛЕНА" (адрес:  Россия 190013, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МОСКОВСКИЙ 22/3, ОГРН:  1047796367552);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвто", Общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (адрес:  Россия 198303, Санкт-Петербург, Маршала Жукова,32,лит.А; Россия 197373, Санкт-Петербург, Пр-кт Авиаконструкторов,29,1,27, ОГРН:  1117847459696; 1117847459696);

о взыскании 1614361,88 руб., 

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 31.12.2016)

- от ответчика: не явился извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Селена» (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (далее ответчик, Перевозчик) с требованием о взыскании 1515774,69 рублей в возмещении ущерба в порядке суброгации, 98587,19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. 

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, открыто заседание суда первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя  ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

30.04.2014ООО «Дмитриевский химический завод-Производство» заключило с ЗАО «Компания Р-Лайн» договор транспортной экспедиции № ДЭИ 130/04.

24.05.2012 ЗАО «Компания Р-Лайн» и ООО «Морские ворота» заключили Договор № ДЭК 05/12-03 на транспортно-экспедиторское обслуживание (Поручение экспедитору № ДЭК 05/12-11-18 от 19.11.2015).

В свою очередь, ООО «Морские ворота» и ООО «КМС Логистик» заключили Договор перевозки № КМСЛ06-2015 от 04.03.2015(3аявка на перевозку № Л06-2015-22 от 19.11.2015).

27.02.2015между ООО «КМС Логистик» и ООО «Транспортно-экспедиционная компания» был заключен Договор перевозки № ТрЭк-15/15/02 (Заявка на перевозку № ТрЭк-15/15/02/20 от 19.11.2015).

Между ООО «Транспортно-экспедиционная компания» и ООО «ТрансАвто» был заключен договор перевозки № СЭК 03-15-22 от 16.03.2015.

В рамках данного договора ООО «ТрансАвто» была организованна перевозка контейнера XINU-1085220 на транспортном средстве DAF гос. номер 

<

***> груз - пропиленгликоль, стоимость 25 894,00 доллара США, маршрут следования - Морской порт СПБ - гор. Реутов Московская обл., получатель - ООО «Дмитриевский химический завод - Производство».

28.11.2015 в пути следования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого груз полностью погиб. Факт ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.11.2015 и справками о ДТП от 28.11.2015.

Указанный груз был застрахован экспедитором ЗАО «Компания Р-Лайн» в ООО «Страховая компания «Капитал-полис страхование» (правопредшественник истца) в соответствии с Генеральным полисом страхования грузов от 17.12.2013 № CIP-1002429-01-14.

На основании предоставленных страхователем документов, указанное событие было признано страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Страховщик выплатил страховое возмещение ЗАО «Компания Р-Лайн» в размере 1 675 774,69 рубля, о чем свидетельствуют платежные поручения № 4701 от 29.12.2015 и № 3 от 11.01.2016. В соответствии со статьей 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Установлено, что Страховщиком было направлено суброгационное требование о выплате денежных средств.

Впоследствии, в досудебном порядке урегулирования спора, между ООО «Страховая компания «Капитал-полис страхование» и ООО«ТрансАвто», было заключено соглашение о возмещении убытка № 523Г-15 в порядке суброгации от 19.02.2016» (Далее - Соглашение).

Сумма возмещения по убытку № 523Г-15 составляет 1 675 774, 69 рублей.

Согласно п.3 и п.4 Соглашения, Перевозчик обязан перечислить первый платеж в размере 50000 рублей до 25.03.2016. Остальную часть ущерба Перевозчик обязан возместить путем перечисления ежемесячных платежей в размере 50 000 рублей не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с апреля 2016 года.

Установлено, что на момент подачи искового заявления Ответчик произвел выплату в размере 160000 рублей, что подтверждается представленные истцом платежные поручения №13 от 31.03.16, №18 от 27.05.16, №47 от 03.10.16, №49 от 21.11.16

Последний платеж по Соглашению был осуществлен 21.11.2016 года.

11.04.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить задолженность по договору,  которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

 Законным правопреемником ООО «Страховая компания «Капитал-полис С» является, согласно приложенным к исковому заявлению документам, ООО «Страховая компания «Селена». 

В качестве доказательств кроме названных истец представил: копии претензий, копии страховых актов, копия Заявления на выплату страхового возмещения от 22.12.2015 № 1, копия распорядительного письма, копия определения от отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях от 28.11.205, копии справки о ДТП от 28.11.2015, копия коносамента № 006LW/006FLW, копии CMR-накладных № 8310151, № 8296068, копия таможенной декларации № 102161110/231115/0062393, копия декларации таможенной стоимости, копия заявки-поручения от 19.11.2015 № 130-04-18, копия поручения экспедитору от 19.11.2015 № ДЭК 05/12-11-18, копии договоров, копия контракта от 10.02.2014 №643/75911280/01/А. копия генерального полиса страхования грузов от 17.12.2013 № CIP-1002429-01-14, копия Инвойса.

           Статьей 965 ГК РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

         Истец, выплатив страховое возмещение, занял место потерпевшего в обязательстве  по возмещению вреда.

          Лицо право которого нарушено, в соответствие со статьей 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

           Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ составляет 989587,19 рублей. Расчет судом проверен правильный. 

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.                                          

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СЕЛЕНА» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСАВТО» 1 515 774 руб. 69 коп. в возмещении ущерба в порядке суброгации, 98 587 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 158 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.