1021/2023-288169(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-59989/2023 

город Москва  17.10.2023 дело № А40-84789/23 

резолютивная часть постановления от 12.10.2023 полный текст постановления изготовлен 17.10.2023 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Альфа-Банк» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2023 по делу № А40-84789/23 по заявлению АО «Альфа-Банк» к ГУ ФССП России по Ростовской области третье лицо: ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления; 

при участии: от заявителя – не явился, извещен; от заинтересованного лица – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен; 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2023 в удовлетворении  заявленных АО «Альфа-Банк» требований о признании незаконным и отмене  постановления ГУ ФССП России по Ростовской области от 23.03.2023 по делу об  административном правонарушении № 27/61/2023 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, отказано.  

 АО «Альфа-Банк» не согласилось с выводами суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и  принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе, представитель  подал ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.  

 В деле в качестве третьего лица в деле участвует ФИО2 

 Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились,  информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в  картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Через канцелярию суда от ГУ ФССП России по Ростовской области поступил  отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.  

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения материалов  проверки банку вменяется факт совершения административного правонарушения,  выразившейся в направлении текстовых сообщениях, в которых отсутствует  информация о наличии у ФИО2 просроченной задолженности по договору п. 2  ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных  интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной  задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой  деятельности и микрофинансовых организациях».  

 Руководствуясь ст. 1.6, ч. 2 ст. 2.1, ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1, ч. 1 ст. 4.5, ч. 1 ст. 14.57  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положениями  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях», суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях АО «Альфа-Банк» состава  вмененного административного правонарушения, оснований для признания  правонарушения малозначительным не имеется, не установлено процессуальных  нарушений при составлении протокола об административном правонарушении,  вынесения постановления о привлечении общества предусмотренной ч. 1 ст. 14.57  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа  в размере 60.000 руб.  

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в  полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены  обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства,  применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре,  нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.  

 Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2023 по делу № А40-84789/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Т.Т. Маркова  

Судьи Д.Е. Лепихин  

 М.В. Кочешкова