ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51827/2024

Дело № А40-25297/24

г. Москва

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н., 

судей Проценко А.И., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "СТРОЙИНВЕСТ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2024

по делу № А40-25297/24 

по иску АО ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу "с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" о взыскании по договору № 71/Л-17 от 06.05.2019 г. суммы неосновательного обогащения в размере 5 657 081,60 руб., неустойки в размере 1 516 097,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 134 801,08 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2024, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2024 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что между ООО «СМУ-77» (субподрядчик) и АО ГК «315 УНР» (подрядчик) 06.05.2019 г. был заключен договор субподряда № 71/Л-17, в соответствии с условиями которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленные настоящим договором сроки собственными и/или привлеченными силами организаций и своими средствами комплекс работ по кладке стен и перегородок с 5-го по 9 этажи, в полном объеме соответствующих данным работам разделов проекта со сдачей Подрядчику, Заказчику, Техническому заказчику и эксплуатирующей организации на строительстве многофункционального жилого комплекса по адресу: г. Москва, САО, мкр. 2Г района Левобережный, корп. 17 (далее по тексту - «Объект»), а также работы по определению не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего Договора.

Подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить в соответствии с настоящим Договором. Оплата будет производиться за фактически качественно выполненные Субподрядчиком объемы работ на основании подписанных в установленном порядке форм КС-2 и КС-3 (п. 2.2. Договора).

В соответствии с п. 2.4. Договора, Субподрядчик завершенные в объеме проекта работы сдает Подрядчику, Заказчику, оформляет исполнительную документацию для папки Мосгосстройнадзора, оформляет комплект документов, необходимый для передачи смонтированных систем на баланс эксплуатационным организациям, а также участвует в сдаче законченного строительством объекта эксплуатирующей организации с устранением всех выявленных замечаний.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что обеспечение производства работ сопутствующими материалами, конструкциями, изделиями, машинами и механизмами, оборудованием и иным имуществом, необходимым для выполнения работ, поставку, разгрузку материалов, механизмов для выполнения указанных работ в п. 2.1. настоящего Договора Субподрядчик принимает на себя.

Стоимость договора, являющаяся стоимостью работ, включая стоимость материалов, определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложения № 1 к настоящему Договору), в том числе НДС - 20%. В стоимость Договора включены 100% работ, согласно п. 2.1 Договора и сдаче результата работ в эксплуатацию. Субподрядчик гарантирует выполнение в полном объеме работ, предусмотренных п. 2.1. Договора и неизменность стоимости Договора, а также гарантирует отсутствие необходимости выполнения дополнительных работ, влекущих за собой увеличение стоимости Договора в течение всего периода действия Договора, (п. 3.1. Договора).

Согласно приложению № 1 к договору № 71/Л-17 от 06.05.2019 г. общая стоимость работ составляет 9 434 241 рублей 20 копейки.

Пунктом 3.2.1. установлено, что в том случае, если Субподрядчик использует материалы, инструменты, указанные в п. 3.2. Договора, принадлежащих Подрядчику, Подрядчик выставляет счета на реализацию данных услуг и поставки, удерживая их стоимость при проведении взаиморасчетов с Субподрядчиков.

В соответствии с п. 4.1. Договора, Подрядчик вправе перечислить на расчетный счет Субподрядчика аванс в размере не более с 20% от стоимости договорной цены (Приложения № 1 к настоящему Договору). Перечисление аванса производится на основании письменного обращения Субподрядчика, в котором он указывает, что для оплаты каких материалов и/или на выполнение каких строительно-монтажных работ он просит перечислить денежные средства с приложением соответствующих платежных документов.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что оплата работ, выполненных Субподрядчиком, производится Подрядчиком с учетом выплаченного аванса в течение 90 (девяноста) календарных дней после подписания Сторонами Актов и Справок по формам № КС-2, № КС-3. Акты и Справки по ф. КС-2 и ф. КС-3 принимаются к рассмотрению и подписываются только при предоставлении Субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации в соответствии с п. 6.16. Договора.

Согласно п. 4.5. Договора аванс, предусмотренный в п. 4.1., засчитывается в оплату выполненных Субподрядчиком работ единовременно в первый отчетный период. В случае, если стоимость работ, выполненных Субподрядчиком за отчетный период, составляет сумму меньшую, чем размер аванса, указанный в п. 4.1., в таком случае зачет аванса производится в сумме стоимости фактически выполненных Субподрядчиком работ в Отчетном периоде, а не зачтенный размер аванса переносится на следующий отчетный период.

В соответствии с п. 4.6. Договора, окончательный расчет за выполненные работы по Договору производится Подрядчиком после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов и передачу исполнительной документации в полном объеме для комплектации папки Мосгосстройнадзора, на основании Акта сдачи-приемки результата выполненных Субподрядчиком работ, оформленного в установленном порядке.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что Субподрядчик осуществляет порученные работы в сроки, установленные в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору), который является неотъемлемой частью настоящего Договора, с окончанием работ не позднее 30.06.2019 г.

Согласно п. 5.4. Договора Работа считается выполненной Субподрядчиком после подписания Акта приема-передачи.

В соответствии с п. 10.2. Договора, до передачи спора на разрешение в судебные инстанции стороны примут меры по его разрешению претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена, и на нее дан ответ в течение 30 рабочих дней с момента её получения.

Пунктом 10.3. Договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, Стороны договорились, что все споры между сторонами, связанные с настоящим Договором, в том числе с его заключением, исполнением, изменением, расторжением, прекращением по иным обстоятельствам или признанием недействительным (полностью или частично) подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Также, между Компанией АО ГК «315 УНР», именуемым в дальнейшем «Подрядчик», ООО «СМУ-77», именуемым в дальнейшем «Субподрядчик» и ООО «Стройинвест», именуемым «Новый Субподрядчик», 28.06.2019 г. было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору субподряда № 71/Л-17 от 06.05.2019 г. (далее по тексту - Соглашение).

На момент подписания настоящего Соглашения Субподрядчик имел обязательство перед подрядчиком по отработке неотработанного аванса, выданного в рамках исполненного Договора № 71/Л-17 от 06.05.2019 г. в размере 1 815 630,00 (один миллион восемьсот пятнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между Подрядчиком и Субподрядчиком на 28.06.2019 г. (п. 2 Соглашения).

В соответствии с настоящим Соглашением происходит замена Субподрядчика с ООО «СМУ-77» ИНН 

<

***> на ООО «Стройинвест» ИНН 

<

***>. (п. 3 Соглашения).

С даты заключения настоящего Соглашения правопреемником Субподрядчика по Договору № 71/Л-17 от 06.05.2019 г. является ООО «Стройинвест» ИНН 

<

***>, и к нему переходят все права и обязанности Субподрядчика по Договору № 71/Л17 от 06.05.2019 г. (п. 4 Соглашения).

При подписании настоящего Соглашения Субподрядчик передает Новому Субподрядчику оригиналы Договора № 71/Л-17 от 06.05.2019 г., всех приложений и дополнительных соглашений к нему, а также все документы, в том числе и первичную документацию, связанные с выполнением Субподрядчиком обязательств по Договору № 71/Л-17 от 06.05.2019 г. (п. 6 Соглашения).

Между Истцом и ООО «Стройинвест», именуемым в дальнейшем «Субподрядчик» (Ответчик), 23.08.2019 г. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 71/Л-17 от 06.05.2019 г.

Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленные настоящим дополнительным соглашением сроки собственными и/или силами привлеченных организаций и своими средствами, инструментами и к ним расходными материалами комплекс отделочных работ помещений 5, 6, 7-го этажей надземной части на объекте «Жилой дом» по адресу: г. Москва, САО, p-и Левобережный мкр. 2, уч. 2Г, корп. 17. (п. 1 Дополнительного соглашения).

Объем и стоимость работ определяется протоколом твердой договорной цены (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего Дополнительного соглашения, (п. 2 Дополнительного соглашения).

Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика надлежащим образом выполнить работы, предусмотренные настоящим Дополнительным соглашением в соответствии с требованиями и условиями Договора, приложений к нему, и передать результаты Работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результаты Работ и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором, (п. 3 Дополнительного соглашения).

Стоимость Работ по настоящему Дополнительному соглашению является окончательной и не подлежит изменению в течение всего срока действия настоящего Дополнительного соглашения. Стоимость Работ по настоящему Дополнительному соглашению включает все расходы Субподрядчика для выполнения работ, (п. 4 Дополнительного соглашения).

Предусмотренные настоящим Дополнительным соглашением Работы выполняются в срок не позднее 2019 г. Субподрядчик имеет право выполнить Работы досрочно, (п. 5 Дополнительного соглашения).

Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами, (п. 6 Дополнительного соглашения).

Настоящее Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора и действует в течение всего срока действия Договора, (п. 7 Дополнительного соглашения).

По смыслу ч. 1 ст. 192 ГК следует считать сроком окончания работ 31.12.2019 г.

АО ГК «315 УНР» на основании платежных поручений в адрес ООО «Стройинвест» был перечислен аванс в сумме 8 092 717 рублей 95 копеек, а также проданы материалы на сумму 835 194 рубля 05 копеек, оказаны услуги на сумму 98 280 руб. и оказаны ген. услуги на сумму 177 321,60 руб. (5% от стоимости выполненных работ, подтвержденных Актом выполненных работ в соответствии с п. 4.8.Договора).

Однако ООО «Стройинвест» не в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства, а именно - не произвело в полном объеме работы в установленные договором сроки, не предоставило акты и справки по формам № КС-2 и № КС-3 в соответствии с п. 2.2. Договора.

13.07.2019 г. АО ГК «315 УНР» и ООО «Стройинвест» были подписаны акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 1 773 216 рублей.

13.02.2020 г. г. АО ГК «315 УНР» и ООО «Стройинвест» были подписаны акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 1 773 216 рублей.

То есть, ООО «Стройинвест» предоставило акты и справки по формам № КС-2 и № КС-3 на общую сумму 3 546 432 рублей.

В связи с существенным нарушением ООО «Стройинвест» сроков выполнения работ по договору № 71 /Л-17 от 06.05.2019 г., АО ГК «315 УНР» утратил интерес к дальнейшему исполнению договора на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ и у подрядчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неосновательно обогащение в общем размере 5 657 081 рубль 60 копеек.

Поскольку Работы должны быть выполнены не позднее 31.12.2019 г. (п. 7 Дополнительного соглашения, ч. 1 ст. 192 ГК РФ), то неустойка, в соответствии с п. 11.2 Договора, подлежит начислению с 01.01.2020 г. до 01.07.2021 г.

Размер неустойки в соответствии с п. 11.2 договора составляет 1 516 097,87 руб.

Сумма процентов  составила- 1 134 801,08 руб. в соответствии с расчётом, представленным истцом за период с 02.07.2021 по 07.02.2024 с учётом действия периода моратория.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями норм ст.ст. 309-310, 1102 ГК РФ. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: - приобретения или сбережения имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества; - отсутствия правовых оснований для получения спорного имущества (денежных средств) ответчиком.

Судом первой инстанции установлено, что истцом совокупность данных обстоятельств доказана и подтверждена материалами дела.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Доводы заявителя жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. 

В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 19.06.2024.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2024 по делу № А40-25297/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья                                                                О.Н. Семикина

 

Судьи                                                                                                         А.И. Проценко 

 

                                                                                                                             О.С. Гузеева