АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 августа 2021 года

 

Дело № А33-14968/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 11 августа 2021 года.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НТС-Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЭРТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НТС-Логистика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЭРТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании с ООО «ИНТЕРТРАНС» в пользу ООО «НТС-Логистика» задолженности за оказанные услуги в размере 340 000 рублей, неустойку за период с 26.04.2021 по 01.06.2021, в размере 12 580 руб., неустойку на день оплаты основного долга в размере 340 000 руб., из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Определением от 15.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10.08.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

17.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭРТРАНС» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения (направлено через систему «Мой Арбитр» 16.08.2021).

При указанных обстоятельствах по ходатайству ответчика суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.04.2021 между ООО «НТС-Логистика» (далее -экспедитор) и ООО «ИНТЭРТРАНС» (далее - заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № LL-024438 (далее - договор), по условиям которого экспедитор оказывает услуги, связанные с организацией процесса отправления и получения груза, заключению договоров на перевозку грузов, а также выполнение других работ, имеющих отношение к перевозке груза заказчика (транспортно-экспедиционное обслуживание), а заказчик в свою очередь оплачивает данные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, в целях организации каждой конкретной перевозки заказчик выдает экспедитору экспедиторское поручение (заявку) до 15:00 часов дня, предшествующего дню загрузки. Экспедиторское поручение (заявка) оформляется в письменном виде в форме, приведенной в Приложении №1. Надлежащим способом направления поручения экспедитору (заявки) является направление по средствам факсимильной связи или электронной почтой.

Согласно заявке № Р00022052 от 09.04.2021, была произведена перевозка груза -экскаватор НIТАСНI 2X200 20 000 кг по маршруту г. Нижневартовск - г. Канск, карьер Ловатинское.

Пунктом 5.4. заявки стороны согласовали стоимость заказа – 490 000 руб., пунктом 5.3. заявки сроки оплаты - путем оплаты заказчиком 100% стоимости перевозки до выгрузки.

Согласно пункту 2.6. за выполнение услуг по настоящему договору заказчик выплачивает экспедитору вознаграждение, в порядке, предусмотренном в разделе 4 настоящего договора.

Пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами в экспедиторском поручении (заявке) либо действующими на дату согласования экспедитором заявки расценками экспедитора.

При этом согласно пункту 4.2 обязательства экспедитора перед заказчиком считаются исполненными, при наличии следующих документов: экспедиторского поручения (заявки).

Экспедитор, исполнив свои обязательства по экспедиторскому поручению (заявке), направляет заказчику (почтой, курьером) счет, счет-фактуру и два экземпляра акта об оказании услуг (либо два экземпляра универсального передаточного документа-УПД, используемого в качестве первичного учетного документа и счета-фактуры), один из которых заказчик обязан подписать, поставить печать и вернуть экспедитору либо представить мотивированные возражения с приложением подтверждающих первичных документов. Стороны настоящего договора договорились о том что, в случае неполучения от Заказчика мотивированного возражения по представленным экспедитором документам, в течение 5 дней с момента их предъявления, акт об оказании услуг либо УПД считаются подписанными, а услуги принятыми заказчиком без возражений (пункт 4.3. договора).

Расчеты между сторонами по данному договору производятся в безналичном порядке путем оплаты заказчиком выставленных экспедитором счетов, по факту доставки груза, если заявкой не установлено иное (пункт 4.4. договора).

Основанием для выставления счета, счета-фактуры является акцептованное Экспедиторское поручение (заявка) заказчика, либо составленный в любой форме акт оказанных услуг, либо УПД, подписанный заказчиком (представителем заказчика) (пункт 4.6. договора).

Исходя из пункта 6.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

При этом согласно пункту 6.5. договора в случае неоплаты, либо несвоевременной оплаты заказчиком услуг экспедитора в установленные договором сроки, последний выплачивает экспедитору неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного либо несвоевременно оплаченного выставленного счёта за каждый день просрочки оплаты.

В материалы дела представлена транспортная накладная от 09.04.2021, согласно которой груз сдан грузополучателю 26.04.2021.

Ответчиком приняты оказанные истцом транспортные услуги на сумму 490 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 265 от 26.04.2021, подписанным обеими сторонами без возражений и замечаний.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчиком оплачена часть от стоимости перевозки в размере 150 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 148 от 11.05.2021.

Учитывая частичную оплату со стороны заказчика, истец претензией от 04.05.2021 Исх. №14 обратился к ответчику с требованием об оплате оставшейся части задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал и представил в материалы дела отзыв со следующими пояснениями: ООО «ИНТЭРТРАНС» было оплачено ООО «НТС-Логистика» по вышеуказанному договору:

1. Платежным поручением № 148 от 11.05.2021 – 150 000 руб.

2. Платежным поручением № 164 от 09.06.2021 – 100 000 руб.

3. Платежным поручением № 174 от 27.07.2021 – 80 000 руб.

Все перечисленные ответчиком платежные поручения представлены им в материалы дела.

Таким образом, согласно пояснениям ответчика, оплата произведена на сумму 330 000 руб. (150 000 руб. + 100 000 руб. + 80 000 руб. = 330 000 руб.) и задолженность по спорному договору составляет 490 000 руб. – 330 000 руб. = 160 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

08.04.2021 между ООО «НТС-Логистика» (далее -экспедитор) и ООО «ИНТЭРТРАНС» (далее - заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № LL-024438 (далее - договор), по условиям которого экспедитор оказывает услуги, связанные с организацией процесса отправления и получения груза, заключению договоров на перевозку грузов, а также выполнение других работ, имеющих отношение к перевозке груза заказчика (транспортно-экспедиционное обслуживание), а заказчик в свою очередь оплачивает данные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, в целях организации каждой конкретной перевозки, заказчик выдает экспедитору экспедиторское поручение (заявку) до 15:00 часов дня, предшествующего дню загрузки. Экспедиторское поручение (заявка) оформляется в письменном виде в форме, приведенной в Приложении №1. Надлежащим способом направления поручения экспедитору (заявки) является направление по средствам факсимильной связи или электронной почтой.

Согласно заявке № Р00022052 от 09.04.2021, была произведена перевозка груза -экскаватор НIТАСНI 2X200 20 000 кг по маршруту г. Нижневартовск - г. Канск, карьер Ловатинское. 

Пунктом 5.4. заявки стороны согласовали стоимость заказа – 490 000 руб., пунктом 5.3. заявки сроки оплаты - путем оплаты заказчиком 100% стоимости перевозки до выгрузки.

Факт оказания истцом в рамках договора транспортных услуг 490 000 руб. подтверждается счетом-фактурой (УПД) № 265 от 26.04.2021, транспортной накладной от 09.04.2021.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Факт оплаты истцу в счет оказанных услуг по перевозке денежных средств в общем размере 330 000 руб. подтверждается следующими представленными в материалы дела платежными поручениями: № 148 от 11.05.2021 в размере 150 000 руб., № 164 от 09.06.2021 в размере 100 000 руб., № 174 от 27.07.2021 в размере 80 000 руб.

Согласно исковому заявлению истец числит за ответчиком задолженность в размере 340 000 руб. с учетом произведенной частичной оплаты.

Ответчик, согласно отзыву на иск, числит перед истцом задолженность в размере 160 000 руб. с учетом произведенных им истцу оплат за оказанные услуги.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы истца в соответствующей части и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 160 000 руб. задолженности (490 000 руб. – 330 000 руб.). В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.04.2021 по 01.06.2021 (дата частичной оплаты ответчика) в размере 12 580 руб., а также неустойки по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты от суммы долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.5. спорного договора, в случае неоплаты, либо несвоевременной оплаты заказчиком услуг экспедитора в установленные договором сроки, последний выплачивает экспедитору неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного либо несвоевременно оплаченного выставленного счёта, за каждый день просрочки оплаты.

Судом проверен выполненный истцом расчет неустойки. Судом установлено, что истцом в расчете не учтены все платежи ответчика в рамках спорного договора, которые подтверждаются представленными в материалы дела следующими платежными поручениями:

- № 148 от 11.05.2021 на сумму 150 000 руб.;

- № 164 от 09.06.2021 на сумму 100 000 руб.;

- № 174 от 27.07.2021 на сумму 80 000 руб.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 65) разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая подтвержденную материалами дела дату оказания истцом ответчику услуг (выгрузки) (26.04.2021), согласованные сторонами в заявке стоимость услуг – 490 000 руб. и срок оплаты – 100 % стоимости перевозки до выгрузки, согласованный сторонами в пункте 6.5. договора размер неустойки за нарушение заказчиком сроков оплаты, учитывая даты и размеры произведенных ответчиком платежей, принимая во внимание, что истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на день оплаты основного долга, согласно расчету суда, обоснованно предъявленной суммой неустойки на день вынесения решения с учетом пункта 65 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (решение в виде резолютивной части по настоящему делу вынесено 10.08.2021) является сумма 29 060 руб., исходя из следующего расчета:

с 26.04.2021 по 09.06.2021 340 000 x 0,1% x 45 = 15 300 руб. (истец в своем расчете неустойки начинает расчет с начисления на сумму долга 340 000 руб., несмотря на произведенный ответчиком только 11.05.2021 платеж в размере 150 000 руб., за период с 26.04.2021, и в этой части суд не может выйти за пределы исковых требований);

с 10.06.2021 по 27.07.2021 240 000 x 0,1% x 48= 11 520 руб.

с 28.07.2021 по 10.08.2021 160 000 х 0,1% х 14 = 2 240 руб.

При этом судом установлено, что истец просит начислить неустойку на сумму долга без учета произведенных ответчиком платежей, в связи с чем, в указанной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 29 060 руб. неустойки за период с 26.04.2021 по 10.08.2021 (дата вынесения решения в виде резолютивной части по настоящему делу). Поскольку денежное обязательство по оплате ответчиком истцу 160 000 руб. задолженности в полном объеме не исполнено, требование истца о начислении неустойки подлежит удовлетворению на сумму задолженности в размере 160 000 руб., начиная с 11.08.2021, в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 29 060 руб. неустойки по состоянию на 10.08.2021, а также неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 160 000 руб., начиная с 11.08.2021 по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом при распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает даты и размеры платежей, произведенных ответчиком истцу в счет оплаты долга до возбуждения и уже после возбуждения производства по делу.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭРТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТС-Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 060 руб., в том числе: 160 000 руб. задолженности по оплате услуг по договору транспортной экспедиции от 08.04.2021 № LL-024438 и 29 060 руб. неустойки по состоянию на 10.08.2021, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 160 000 руб., начиная с 11.08.2021 по день фактической оплаты задолженности, взыскать 7 328 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины, взыскать в доход федерального бюджета 239 руб. 87 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТС-Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в доход федерального бюджета 89 руб. 13 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

 

Судья

И.С. Нечаева