АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-54725/2019

город  Нижний Новгород                       17 августа 2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года, 

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-856) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Фабрика композитов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "САЛМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 92 162 рублей 51 копеек,

без участия представителей сторон в связи с их неявкой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фабрика композитов" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "САЛМИ" 92 162 рублей 51 копеек, в том числе 88 860 рублей долга, 3232 рублей 43 копеек процентов, процентов с даты вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 3232 рублей 43 копеек процентов, процентов с даты вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Судом принят отказ от иска на сумму 3232 рубля 43 копейки процентов, от требования о взыскании процентов с даты вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск не представил. Копия определения суда о времени и месте рассмотрения дела органом почтовой связи возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения.

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2020. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 17.08.2020.

Как следует из исковых материалов, платежным поручением №4481 от 07.09.2018 (л.д. 17) на сумму 105 000 рублей истец произвел оплату товара (огракс) по счету №СА00002546 от 06.09.2018 (л.д. 31).

Ответчиком в адрес истца был поставлен товар по УПД №СА0000695 от 14.06.2019 на сумму 16 140 рублей.

В остальной части поставка товара не была произведена.

29.10.2019 истец обратился к ответчику с претензией о возврате перечисленных денежных средств в сумме 105 000 рублей (л.д. 50-51).

Поскольку требования, изложенные в претензии, остались без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 457 Кодекса).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец платежным поручением №4481 от 07.09.2018 перечислил ответчику денежные средства в сумме 105 000 рублей по счету №СА00002546 от 06.09.2018.

Ответчиком в адрес истца был поставлен товар по УПД №СА0000695 от 14.06.2019 на сумму 16 140 рублей.

Товар на сумму 88 860 рублей ответчиком в адрес истца поставлен не был.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела представлено не было. 

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Мотивированных возражений по существу иска ответчик в материалы дела до вынесения обжалуемого судебного акта не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО «Фабрика композитов» в сумме 88 860 рублей, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению. 

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фабрика композитов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Нижний Новгород, от иска на сумму 3232 рубля 43 копейки процентов, от требования о взыскании процентов с даты вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САЛМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика композитов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 860 рублей долга, а также 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САЛМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Нижний Новгород, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1554 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       О.В. Игнатьева