Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-8962/2022

«14»

ноября

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«07»

ноября

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«14»

ноября

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НПО СПЕЦКРАН» к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТИМ» о расторжении договора и взыскании 16 520 946,7 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика:  ФИО3 по доверенности

установил. 

Общество с ограниченной ответственностью «НПО СПЕЦКРАН» обратилось в суд с иском (уточенным в заседании 31.10.2022 года) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТИМ» о расторжении договора процентного займа от 07 октября 2021 года, о взыскании основного долга в сумме 14 600 000 рублей, процентов в сумме 798 208,21 рублей, неустойки в сумме 972 600 рублей.

Судом установлено. 

Между сторонами был заключен договор процентного займа от 07.10.2021 года.

По условиям договора ООО «НПО СПЕЦКРАН» (займодавец) обязалось предоставить в срок до 11.10.2021 года денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, а ООО  «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТИМ» (заемщик) обязалось денежные средства возвратить частями по графику в срок до 25.04.2024 года и уплатить 11% годовых по графику в срок до 25.04.2024 года (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.4).

В соответствии с пунктом 5.1 договора за просрочку возврата займа заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

По платежному поручению от 12.10.2021 года № 3455 займодавец перечислил на расчетный счет ответчика 15 000 000 рублей. 

Заемщик возвратил 400 000  рулей займа 09.02.2022 года, уплатил проценты 28.12.2021 года в сумме 203 424,66 рублей, 26.01.2022 года в сумме 135 616,44 рублей, 09.02.2022 года в сумме 140 136,99 рублей.

Уведомлением от 29.06.2022 года № 284 займодавец предложил расторгнуть договор в связи с существенным нарушением его условий и возвратить сумму займа, процентов.

В связи с тем, что ответ на уведомление не поступил, денежные средства не возвращены, займодавец обратился в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что имеются основания для расторжения договора в связи с существенным нарушением заемщиком его условий, а именно, нарушение графика  по возврату сумм займа и процентов (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Судом проверены расчеты займодавца.

Требования займодавца в части основного долга в сумме 14 600 000 рублей, процентов по состоянию на 27.07.2022 года  в сумме 798 208,21 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 809, 810 ГК РФ, положений договора.  

Займодавцем заявлены требования о взыскании неустойки по положениям пункта 5.1 договора по состоянию на 27.07.20022 года в сумме 972 600 рублей. 

Расчет неустойки произведен с учетом нарушения установленных  графиком ежемесячных сроков возврата займа. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по периодам  оплаты по 25.03.2022 года подлежит начислению до 31.03.2022 года, а далее по периодам оплаты 25.04.2022 года, 25.05.2022 года, 25.06.2022 года, 25.07.2022 года с учетом сумм нарастающим итогом, подлежащих оплате в указанные периоды.   

Согласно расчету суда по состоянию на 27.07.2022 года размер неустойки составляет 477 000 рублей. Размер неустойки приведен судом для определения пропорции удовлетворенных требований. 

Заемщиком заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 190 603,09 рублей. 

В обоснование ходатайства заемщик указал, что длительное время осуществлял производство межкомнатных дверей на экспорт по заказам зарубежных компаний; но в связи с введением пятого пакета санкций ЕС и прекратил указанную деятельность, находится в затруднительном финансовом положении.

С учетом положений статьи 333 ГК РФ суд определяет размер неустойки 300 000 рублей, которая подлежит взысканию на основании положений статьи 330 ГК РФ, положений договора.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор процентного займа от 07 октября 2021 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «НПО СПЕЦКРАН» и обществом с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТИМ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТИМ» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО СПЕЦКРАН» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 14 600 000 рублей, проценты в сумме 798 208,21 рублей, неустойку в сумме 300 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 107 708 рублей. 

Во взыскании остальной суммы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО СПЕЦКРАН» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2249 рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко