АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6416/2022

г. Тюмень

17 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел единолично в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАТРАНСОЙЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 535 257 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, Управление ФНС по Тюменской области, общество с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО3 по доверенности от 30.05.2022, диплом от 15.07.2013; представитель Управления ФНС по Тюменской области ФИО4 по доверенности от 27.12.2021 № 04-14/09178, диплом от 27.07.2016.

Суд установил:

заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее также – истец, предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАТРАНСОЙЛ» (далее также - ответчик) о взыскании 2 535 257 руб. 

Исковые требования основаны истцом на условиях поставки нефтепродуктов от 01.12.2016 № 12-21-/216, договора уступки требования (цессии) от 11.11.2021, со ссылками на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара на всю сумму  предварительной оплаты, право требование которой получено истцом по договору уступке (л.д.6-7).  

От истца 21.04.2022,15.08.2022 поступили дополнительные документы. 

Определениями от 30.03.2022,22.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, Управление ФНС по Тюменской области, общество с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание иска не оспорил. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель Управления ФНС по Тюменской области против удовлетворения исковых требований не возразил, представители ответчика,  Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, общества с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От Межрегионального управления федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу поступило письмо от 30.09.2022 № 21-40-08/7029, в котором указано, что очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма не установлено.

В судебном заседании 03.10.2022 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.10.2022 до 11 часов 00 минут.   

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, между ООО «МЕГАТРАНСОЙЛ» (Поставщик) и ООО «Тюменская Строительная Компания» заключен договор поставки нефтепродуктов от 01.12.2016 № 12-21/2016, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты согласно предлагаемому Поставщиком ассортименту и в порядке, предусмотренных в настоящем Договоре.

Согласно п. 5.2. вышеуказанного договора если иное не согласовано в соответствующем Приложении к настоящему Договору, оплата стоимости партии Товара производится на условиях 100% предварительной оплаты в установленном настоящим пунктом Договора порядке. Поставщик выставляет Покупателю счет на предварительную оплату стоимости партии Товара в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующего Приложения к настоящему Договору. Указанный счет на предварительную оплату Покупатель обязан оплатить в течение трех банковских дней  с даты его выставления Поставщиком, в противном случае Поставщик оставляет за собой право производить отгрузку Товара по ценам, установленным Поставщиком на дату фактического осуществления платежа с соответствующим перерасчетом количества отгружаемого Покупателю товара. 

Во исполнение обязательств по указанному договору ООО «Тюменская Строительная Компания» перечисляло согласно счетам ООО «МЕГАТРАНСОЙЛ» предварительную оплату за товар, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями за 2020 г., а также актом сверки взаимных расчетов за период: Июль 2020 г. – Август 2020 г., заверенным ответчиком.

Согласно акту  сверки взаимных расчетов за период: Июль 2020 г. – Август 2020г. задолженность ответчика по поставке товара в рамках вышеуказанного договора по состоянию на 31.08.2020 составляла 2 000 150 руб.

На основании письма ООО «Тюменская Строительная Компания» от 13.08.2020 № 842 ООО «Промстрой» (ИНН 

<

***>) платежным поручением от 14.08.2020       № 1963 перечислило денежные средства в размере 2 500 000 руб. в качестве оплаты топлива за ООО «Тюменская Строительная Компания» (далее - ООО «ТСК») согласно счету от 13.08.2020 № 155, выставленного ООО «МЕГАТРАНСОЙЛ».

Таким образом, по состоянию на 31.08.2020, у ответчика имелось обязательство перед ООО  «Тюменская Строительная Компания» по поставке товара на общую сумму 4 500 150 руб. (2500000+2000150), о чем ООО  «ТСК» сообщило ответчику письмом от 31.08.2020 № 864. 

Как утверждает истец и не оспаривается ответчиком (ст. ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ) за период с 28.08.2020 по 19.12.2020 ответчиком был поставлен товар обществу «ТСК» на общую сумму 1 964 893 руб., товар на общую сумму 2 535 257 руб. ответчиком поставлен не был.  

11.11.2021 между  ООО «ТСК» (Цедент) и истцом (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование получить от Должника ООО «МЕГАТРАНСОЙЛ» в собственность денежные средства в размере 2 535 257 руб. излишне перечисленные, которые должник обязан вернуть по договору поставки нефтепродуктов от 01.12.2016 № 12-21/216  (л.д.13-13 оборот).

Истец направил в адрес ООО «МЕГАТРАНСОЙЛ» уведомление об уступке требования от 17.11.2021 № 38 (л.д.14-14 оборот) и досудебную претензию от 26.01.2022 № 1 с требованием перечислить денежные средства в размере 2 535 257 руб. (л.д.15-15 оборот). 

Поскольку ответчик денежные средства в размере 2 535 257 руб. не вернул, истец обратился в суд  с настоящим иском. 

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Правовые последствия неисполнения продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара в установленный договором срок определены в ст. 487 ГК РФ. В п. 3 указанной статьи предусмотрено право покупателя потребовать от продавца передачи товара, либо отказаться от товара и потребовать возврата уплаченной денежной суммы. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательств исполнения обязательств по поставке товара по договору 01.12.2016 № 12-21/2016 поставки нефтепродуктов на общую сумму предварительной оплаты в размере 2 535 257 руб., договор уступки требования (цессии) от 11.11.2021 на момент рассмотрения спора  не оспорен, недействительным не признан, Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 535 257 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35 676 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАТРАНСОЙЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)      2 535 257 руб., 35 676 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Вебер Л.Е.